Zusammenfassung
Die Trägerschaft einer Biobank kann öffentlich-rechtlicher oder privatrechtlicher Natur sein und ist in der Form weitgehend frei wählbar. Biomaterialien sollten rechtlich als Sachen bewertet werden, wobei unveräußerbare Persönlichkeitsrechte auch bei Eigentumsübergang weiterhin Gültigkeit besitzen. Der behandelnde Arzt erwirbt nicht automatisch ein umfassendes Eigentums- und Nutzungsrecht an von ihm im Rahmen der Behandlung entnommenen Biomaterialien. Durch rechtswirksame Vereinbarung zwischen Spender und Biobank erwirbt die Biobank Sacheigentum und Nutzungsrechte an der Probe. Weiterverwendungsklauseln in Aufnahmeverträgen sollten wegen der Gefahr einer formularmäßigen Ausgestaltung und von Überraschungsklauseln nicht genutzt werden. Während der Verarbeitung der Biomaterialien innerhalb der Biobank können wesentliche neue Eigenschaften hinzutreten, was sich auf die Eigentums- und Verwertungsrechte auswirkt. Der Spender hat kein eigenes Verwertungsrecht im Sinne des Patent- und Urheberrechts. Bei Änderungen der Rechtsform und Nutzung durch Dritte bleibt die gegebene Einverständniserklärung des Spenders vollumfänglich wirksam. Den Spender treffen besondere Risiken, wenn dieser Biomaterialien der Biobank übereignet. Darüber muss im Sinne der informierten Entscheidung vor Abschluss der Vereinbarung zur Probenübereignung und -nutzung aufgeklärt werden.
Abstract
The organizing institution of a biobank can be of public or private law in nature and the form can be freely selected. Biomaterials must be legally valued as objects whereby inalienable personality rights are still valid even if ownership is transferred. The treating physician does not automatically acquire a comprehensive right of ownership or utilization for the materials taken during the treatment. The biobank acquires tangible property and user rights on the samples by a legal agreement between the donor and the biobank. Reutilization clauses in submission contracts should not be used due to the danger of a formularization development and surprise clauses. During the processing of biomaterials within the biobank substantially new characteristics can appear which have an effect on ownership and commercialization rights. The donor does not have a utilization right in the sense of a patent or copyright. If there are changes in the legal form and the use by third parties, the declaration of consent by the donor remains fully effective. There are special risks for the donor if the biobank transfers these biomaterials. This must be clarified before finalizing the agreement on sample transference and utilization in the sense of an informed decision.
Literatur
Elger B (o J) Kritische Analyse der Reglementierung von Biobanken im Vorentwurf des Bundesgesetzes über die Forschung am Menschen. http://www.unige.ch/medecine/ib/ethiqueBiomedicale/collaborateurs/BerniceElger/1-1-Elger-Kritische-Analyse.pdf
Spranger T (2005) Die Rechte des Patienten bei der Entnahme und Nutzung von Körpersubstanzen. Neue Jurist Wochenschr 1085
Simon JW, Paslack R, Robienski J et al (2006) Biomaterialbanken – Rechtliche Rahmenbedingungen. Schriftenreihe der Telematikplattform, Bd 2. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, S 31 ff
Revermann C, Sauter A (2006) Biobanken für die humanmedizinische Forschung und Anwendung. Bedeutung, Nutzen, Rahmenbedingungen. TAB-Arbeitsbericht Nr. 112. Berlin
Spranger T (2005) Die Rechte des Patienten bei der Entnahme und Nutzung von Körpersubstanzen. Neue Jurist Wochenschr 1084 ff
Von Freier F (2005) Getrennte Körperteile in der Forschung. MedR 23:321–328
Danz S, Pagel C (2008) Wem gehört die Nabelschnur? MedR 26:602–607
o A (1994) BGH, Urt. v. 09.11.1993 – VI ZR 62/93, BGHZ 124, 52. NJW 127
Freund G (2005) Nabelschnurblut und Zustimmungserfordernis. MedR 23:453–458
o A (2003) BGH, Urt. 17.03.2003 – XII ZB 2/03; BGHZ 154, 205. NJW 1588
Schünemann H (1985) Die Rechte am menschlichen Körper. S 86 ff
Appel B (1995) Der menschliche Körper im Patentrecht, Verlag Heymanns, S 130 ff
Krefft AR (2003) Patente auf humangenomische Erfindungen. S 112 f
Nationaler Ethikrat (2004) Stellungnahme. S 21
Spranger T (2005) Die Rechte des Patienten bei der Entnahme und Nutzung von Körpersubstanzen. Neue Jurist Wochenschr 1087
Herbst T (2009) Widerruflichkeit der Einwilligung in die Datenverarbeitung. MedR 27:149–152
o A (2005) OLG Naumburg. NJW 2017
Kern BR (2006) Der postmortale Geheimnisschutz. MedR 24:205–208
Taupitz J, Pitz A, Wicklein M (2005) Postmortale Gewebeentnahme und Datenschutzrecht. MedR 23:262–269
Lippert HD (2001) Forschung an und mit Körpersubstanzen – wann ist die Einwilligung des ehemaligen Trägers erforderlich? MedR 19:406–410
Simon JW, Paslack R, Robienski J et al (2006) Biomaterialbanken – Rechtliche Rahmenbedingungen. Schriftenreihe der Telematikplattform, Bd 2. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, S 33 ff
Ehling J, Vogeler M (2008) Der Probandenvertrag. MedR 26:273–281
Freund G, Weiss N (2004) Zur Zulässigkeit der Verwendung menschlichen Körpermaterials. MedR 22:315–319
Simon JW, Paslack R, Robienski J et al (2006) Biomaterialbanken – Rechtliche Rahmenbedingungen. Schriftenreihe der Telematikplattform, Bd 2. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, S 47 ff
Kutlu A (2011) BGB § 307 Inhaltskontrolle. In: Spickhoff, Medizinrecht, 1. Aufl. Rn 8
Kutlu A (2011) BGB § 305c Überraschende und mehrdeutige Klauseln. In: Spickhoff, Medizinrecht, 1. Aufl. Rn 3
Art. 21 BMK und Art. 21 I UA 1 ZP (Zusatzprotokoll zur Transplantation)
König P (2005) Biomedizinkonvention des Europarats, EU und deutsches Organhandelsverbot. MedR 23:22–26
Informationsveranstaltung Biomaterialbanken am 14. 09 2009, Berlin. http://www.tmf-ev.de/News/articleType/ArticleView/articleId/558.aspx
Schrell H (2001) Der Aufbau von Gendatenbanken und ihre wirtschaftliche Verwertung am Beispiel Estland. GRUR Int 304
Holzapfel H (2002) Wettbewerbsrechts bei genetischen Daten. GRUR Int 434
Haier J (2013) Gegenwärtige rechtliche Rahmenbedingungen für den Betrieb und die Nutzung von Biobanken. Teil 1: Rechtsgrundlagen. Chirurg 84(9):785–793
Haier J (2013) Gegenwärtige rechtliche Rahmenbedingungen für den Betrieb und die Nutzung von Biobanken. Teil 2: Datenschutz bei Biobanken. Chirurg 84(10):892–901
Holzapfel H, Nack R (2002) Patentrechtliche und ethische Aspekte der Patentierung gentechnischer Erfindungen – Tagungsbericht. GRUR Int 519
Rauda CF (2007) Fallgruppen statt „IMS Health“ – Zwangslizenzen an Urheberrechten im Rahmen des Art. 82 EG. GRUR, S 1022 ff
Benkard G (2006) PatG § 5 Gewerbliche Anwendbarkeit, Rn 39–40. In: Asendorf, Schmidt. Patentgesetz, 10. Aufl.
Lippert HD (2011) Biomedizinische Forschung, § 29, Rn 63 ff. In: Ratzel R, Luxenburger B (Hrsg) Handbuch Medizinrecht. Deutscher Anwaltsverlag
Sommer U, Tsambikakis M (2009) Die strafrechtliche Arzthaftung. In: Terbille AK (Hrsg) Münchener Anwaltshandbuch Medizinrecht, 1. Aufl. § 2, Rn 101–104
Kaiser S, Ratzel R (2011) Arzthaftungsrecht § 13 Rn 33. In: Ratzel R, Luxenburger B (Hrsg) Handbuch Medizinrecht. Deutscher Anwaltsverlag
BGH, Urt. 19.4.2000-3 StR 442/99 (LG Düsseldorf). MedR 2000; 18; 529–532; OLG Oldenburg, Urt. V. 25.4.1995-5 U 186/94, NJW 1996, 1601
o A (2002) Einbecker-Empfehlungen: „Genetische Untersuchungen und Persönlichkeitsrecht“ der Deutschen Gesellschaft für Medizinrecht (DGMR) e. V. MedR 19:669–670
Jansen B (o J) Rechtliche und ethische Aspekte von DNA-Datenbanken im internationalen Vergleich. S 69 ff
Senge L (2008) Karlsruher Kommentar zur StPO: StPO § 81 e DNA-Analyse, 6. Aufl. Rn 8
Ritzert S (o J) Beck’scher Online-Kommentar StPO § 81 e. Hrsg: Graf, Stand: 15.07.2011, Edition: 11, Rn 4–6
BVerfG, Urt. 27.2.2008, BvR 370/07, Absatz-Nr. (1-333), 2. Leitsatz
Interessenkonflikt
J. Haier gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Teil 1 und Teil 2 dieses Beitrags mit dem Titel „Gegenwärtige rechtliche Rahmenbedingungen für den Betrieb und die Nutzung von Biobanken. Teil 1: Rechtsgrundlagen“ und „Teil 2: Datenschutz und informierte Einwilligung“ finden Sie in Ausgabe 09/2013 (DOI 10.1007/s00104-013-2606-9) und 10/2013 (DOI 10.1007/s00104-013-2607-8) von Der Chirurg.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Haier, J. Gegenwärtige rechtliche Rahmenbedingungen für den Betrieb und die Nutzung von Biobanken. Chirurg 85, 918–928 (2014). https://doi.org/10.1007/s00104-014-2813-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-014-2813-z