Skip to main content
Log in

Kardianahe Perforation bei gutartigen Erkrankungen

Perforations near the cardia in benign diseases

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die kardianahe Ösophagusperforation ist ein Krankheitsbild unterschiedlichster Ursachen. Am häufigsten tritt die Perforation im Rahmen einer diagnostischen oder interventionellen Endoskopie auf, spontane Perforationen (Boerhaave-Syndrom) sind deutlich seltener. Genauso heterogen wie die Ätiologie ist auch das therapeutische Spektrum. In den meisten Fällen kann die Perforation durch einen endoskopisch eingebrachten Stent verschlossen werden. Neuere endoskopische Verfahren sind die intraluminale Anlage eines Vakuumsystems (Endo-VAC) oder das Clipping der Perforation. Chirurgische Verfahren sind die direkte Naht mit Deckung des Defektes oder die stumpfe Dissektion des Ösophagus im Sinne einer Diskontinuitätsresektion. Diese endoskopischen und chirurgischen Verfahren erfordern oft zusätzlich eine suffiziente CT-gezielte oder offene Drainage des Mediastinums und wenn notwendig der Thorax- und Abdominalhöhle. Das klinische Bild reicht von der einfachen Perforation ohne begleitende Ösophaguspathologie und entzündlicher Umgebungsreaktion bis hin zur langstreckigen Perforation mit Anschluss an die Pleurahöhle und assoziiertem septischem Multiorganversagen. Die Schwere der Sepsis ist der entscheidende Parameter für die Wahl des Therapieverfahrens, ein beginnendes Multiorganversagen als Zeichen eines inadäquat drainierten septischen Fokus spricht für ein chirurgisch-resektives Verfahren. Die Gesamtmortalität der Perforation wird in der Literatur mit 12 % angegeben und ist abhängig von der Lokalisation und der Ätiologie. Die höchsten Mortalitätsraten finden sich beim Boerhaave-Syndrom. Der wichtigste prognostische Parameter für das Outcome ist das zeitliche Intervall zwischen Perforation und Therapiebeginn. Die Mortalität steigt auf über 20 % an, wenn das Intervall 24 h überschreitet. Aufgrund der komplexen Therapie und des hohen Risikos mit insgesamt schlechter Prognose sollte die Behandlung der Ösophagusperforation in Zentren erfolgen.

Abstract

Esophageal perforations nearby the cardia are a clinical disorder of various causes. Perforations occur most often following diagnostic or interventional endoscopy but spontaneous perforations (Boerhaave syndrome) are less frequent. Due to the heterogeneous etiology there is a broad range of therapeutic options. In most cases the esophageal perforation site can be covered by an endoscopic stent. Recent endoscopic procedures are the intraluminal application of an endoscopic vacuum-assisted closure system (endo-VAC) or clipping of the esophageal defect. Surgical procedures include direct suturing with external coverage of the defect or transhiatal blunt dissection of the esophagus without primary reconstruction. All endoscopic and surgical procedures often require an additional drainage of the mediastinum and if necessary of the thoracic and abdominal cavities. The clinical presentation ranges from a simple perforation without concomitant esophageal pathology to a defect of considerable length with pleural perforation and associated septic multiple organ failure. The severity of the septic course is the crucial parameter for the choice of the procedure. An early multiple organ failure indicates an insufficient drainage of the septic focus and is indicative for surgical resection. The overall mortality is given as 12 % in the current literature and primarily depends on the localization and the etiology of the perforation. The highest mortality rates are observed with Boerhaave syndrome. The most important prognostic variable is the time interval between perforation and initiation of therapy whereby the mortality rises up to 20 % if the interval exceeds 24 h. Due to the complex therapy and the poor prognosis esophageal perforations should be treated in specialized centers.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Abbas G, Schuchert MJ, Pettiford BL et al (2009) Contemporaneous management of esophageal perforation. Surgery 146:749–756

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Biancari F, D’andrea V, Paone R et al (2013) Current treatment and outcome of esophageal perforations in adults: systematic review and meta-analysis of 75 studies. World J Surg 37:1051–1059

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bludau M, Holscher AH, Herbold T et al (2014) Management of upper intestinal leaks using an endoscopic vacuum-assisted closure system (E-VAC). Surg Endosc 28:896–901

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  4. Brinster CJ, Singhal S, Lee L et al (2004) Evolving options in the management of esophageal perforation. Ann Thorac Surg 77:1475–1483

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Dai Y, Chopra SS, Kneif S et al (2011) Management of esophageal anastomotic leaks, perforations, and fistulae with self-expanding plastic stents. J Thorac Cardiovasc Surg 141:1213–1217

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Elsayed H, Shaker H, Whittle I et al (2012) The impact of systemic fungal infection in patients with perforated oesophagus. Ann R Coll Surg Engl 94:579–584

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  7. Freeman RK, Van Woerkom JM, Ascioti AJ (2007) Esophageal stent placement for the treatment of iatrogenic intrathoracic esophageal perforation. Ann thorac Surg 83:2003–2007 (discussion 2007–2008)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Hagel AF, Naegel A, Lindner AS et al (2012) Over-the-scope clip application yields a high rate of closure in gastrointestinal perforations and may reduce emergency surgery. J Gastrointest Surg 16:2132–2138

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Heits N, Stapel L, Reichert B et al (2014) Endoscopic endoluminal vacuum therapy in esophageal perforation. Ann Thorac Surg 97:1029–1035

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Hogan BA, Winter DC, Broe D et al (2008) Prospective trial comparing contrast swallow, computed tomography and endoscopy to identify anastomotic leak following oesophagogastric surgery. Surg Endosc 22:767–771

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Kirschniak A, Subotova N, Zieker D et al (2011) The Over-The-Scope Clip (OTSC) for the treatment of gastrointestinal bleeding, perforations, and fistulas. Surg Endosc 25:2901–2905

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Kuppusamy MK, Felisky C, Kozarek RA et al (2011) Impact of endoscopic assessment and treatment on operative and non-operative management of acute oesophageal perforation. Br J Surg 98:818–824

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Kurian AA, Bhayani NH, Reavis K et al (2013) Endoscopic suture repair of full-thickness esophagotomy during per-oral esophageal myotomy for achalasia. Surg Endosc 27:3910

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Leers JM, Vivaldi C, Schafer H et al (2009) Endoscopic therapy for esophageal perforation or anastomotic leak with a self-expandable metallic stent. Surg Endosc 23:2258–2262

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Lindenmann J, Matzi V, Neuboeck N et al (2013) Management of esophageal perforation in 120 consecutive patients: clinical impact of a structured treatment algorithm. J Gastrointest Surg 17:1036–1043

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Rokszin R, Simonka Z, Paszt A et al (2011) Successful endoscopic clipping in the early treatment of spontaneous esophageal perforation. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 21:e311–e312

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Strauss C, Mal F, Perniceni T et al (2010) Computed tomography versus water-soluble contrast swallow in the detection of intrathoracic anastomotic leak complicating esophagogastrectomy (Ivor Lewis): a prospective study in 97 patients. Ann Surg 251:647–651

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Vallbohmer D, Holscher AH, Holscher M et al (2010) Options in the management of esophageal perforation: analysis over a 12-year period. Dis Esophagus 23:185–190

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Vogel SB, Rout WR, Martin TD et al (2005) Esophageal perforation in adults: aggressive, conservative treatment lowers morbidity and mortality. Ann Surg 241:1016–1023

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. W. Schröder, J.M. Leers, M. Bludau, T. Herbold und A.H. Hölscher geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Der Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to W. Schröder.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schröder, W., Leers, J., Bludau, M. et al. Kardianahe Perforation bei gutartigen Erkrankungen. Chirurg 85, 1064–1072 (2014). https://doi.org/10.1007/s00104-014-2805-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-014-2805-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation