Skip to main content

Lernerfolg durch multimediale Lehre bei Chirurgiestudenten

Eine prospektiv randomisiert-kontrollierte Studie

Learning success of students in surgery with a multimedia-based manual

A prospective randomized trial

Zusammenfassung

Einführung

Studenten müssen in der Chirurgie anatomisch-theoretische Kenntnisse in die Operationsrealität übertragen und komplexe Abläufe verstehen. In der vorliegenden Studie wurde eine multimediale Lehre mit einer konventionellen Operationslehre verglichen.

Material und Methoden

Eine randomisiert-kontrollierte Studie in einem Prä-/Post-/Retentionstest-Design wurde mit 101 Medizinstudenten durchgeführt. Als Studienmaterial diente die laparoskopische Cholezystektomie in einer multimedialen (MMG) oder textbasierte Aufbereitung (TG). Der Posttest und der Retentionstest 3 Monate später untersuchten den Wissensstand und die Nachhaltigkeit des Gelernten.

Ergebnisse

In der TG und der MMG kam es zu einem signifikanten Wissenszuwachs (p ≤ 0,001). Im Posttest schnitt die MMG mit signifikant mehr richtigen Antworten auf prozedurale Fragen (3,84 [MMG] vs. 2,98 [TG], p = 0,040) besser ab. Im Retentionstest wurden von der MMG signifikant mehr Fragen richtig beantwortet (7,17 [MMG] vs. 6,41 [TG] richtige Antworten, p = 0,028). Insgesamt wurde die multimediale Operationslehre besser evaluiert.

Schlussfolgerung

Multimediabasiertes Lernen kann eine Alternative zur konventionellen Aufbereitung der Inhalte sein. Komplexes, prozedurales Wissen wurde multimedial aufbereitet besser gelernt und behalten.

Abstract

Background

Teaching surgery to students means covering two main learning fields: theoretical knowledge and practical skills. The objective of this study was to compare a multimedia-based surgical procedure manual to a text-based one in a student population.

Methods

This randomized controlled trial in a pre-post-retention test design was conducted online with the participation of 101 medical students. Subjects studied the performance of a laparoscopic cholecystectomy either in a multimedia-based (MMG) or text-based (TG) presentation. The post-test surveyed the knowledge gain and 3 months later a retention test assessed the sustainability of that knowledge.

Results

The study showed a significant knowledge gain in the intragroup comparison. Regarding the procedural knowledge, the MMG scored significantly higher in Δpost-test with 3.84 (MMG) vs 2.98 (TG) correct answers (p = 0.040). This finding was confirmed in the retention test. The MMG (7.17) scored overall significantly higher than the TG (6.41) with correct answers (p = 0.028).

Conclusions

Multimedia-based learning can be regarded as an alternative to text-based learning. Students learn factual knowledge equally well with both devices but the MMG scored higher in procedural and more complex knowledge.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. 1.

    Beyea JA, Wong E, Bromwich M et al (2008) Evaluation of a particle repositioning maneuver web-based teaching module. Laryngoscope 118:175–180

    PubMed  Article  Google Scholar 

  2. 2.

    Bundesministerium für Gesundheit, Approbationsordnung für Ärzte (2002) (ÄAppO 2002)

  3. 3.

    Cook DA, Dupras DM, Thompson WG et al (2005) Web-based learning in residents‘ continuity clinics: a randomized, controlled trial. Acad Med 80:90–97

    PubMed  Article  Google Scholar 

  4. 4.

    Cook DA, Thompson W, Thomas K et al (2006) Impact of self-assessment questions and learning styles in Web-based learning: a randomized, controlled, crossover trial. Acad Med 81:231–238

    PubMed  Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Cook DA, Gelula MH, Dupras DM et al (2007) Instructional methods and cognitive and learning styles in web-based learning: report of two randomised trials. Med Educ 41:897–905

    PubMed  Article  Google Scholar 

  6. 6.

    Cook DA (2009) The failure of e-learning research to inform educational practice, and what we can do about it. Med Teach 31:158–162

    PubMed  Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Cook DA, Garside S, Levinson AJ et al (2010) What do we mean by web-based learning? A systematic review of the variability of interventions. Med Educ 44:765–774

    PubMed  Article  Google Scholar 

  8. 8.

    D’Alessandro DM, Kreiter CD, Erkonen WE et al (1997) Longitudinal follow-upcomparison of educational interventions: multimedia textbook, traditional lecture, and printed textbook. Acad Radiol 4:719–723

    Article  Google Scholar 

  9. 9.

    Leng B de, Dolmans D, Wiel M van de et al (2007) How video cases should be used as authentic stimuli in problem-based medical education. Med Educ 41:181–188

    PubMed  Article  Google Scholar 

  10. 10.

    Friedl R, Hoppler H, Ecard K et al (2006) Multimedia-driven teaching significantly improves students‘ performance when compared with a print medium. Ann Thorac Surg 81:1760–1766

    PubMed  Article  Google Scholar 

  11. 11.

    Gold JP, Begg WB, Fullerton D et al (2004) Successful implementation of a novel internet hybrid surgery curriculum: the early phase outcome of thoracic surgery prerequisite curriculum e- learning project. Ann Surg 240:499–507 (discussion 507–499)

    PubMed  Article  Google Scholar 

  12. 12.

    Kerfoot BP, Baker H, Jackson TL et al (2006) A multi-institutional randomized controlled trial of adjuvant web-based teaching to medical students. Acad Med 81:224–223

    PubMed  Article  Google Scholar 

  13. 13.

    Krebs R (2002) Anleitung zur Herstellung von MC-Fragen und MC- Prüfungen. Institut für Aus- und Weiter- und Fortbildung der Universität Bern Abteilung für Ausbildungs- und Examensforschung, S 1–28

  14. 14.

    Maloney S, Chamberlain M, Morrison S et al (2013) Health professional learner attitudes and use of digital learning resources. J Med Internet Res doi:10.2196/jmir.2094

    Google Scholar 

  15. 15.

    McKimm J, Jollie C, Cantillon P (2003) ABC of learning and teaching: web-based learning. BMJ 326:870–873

    PubMed  Article  Google Scholar 

  16. 16.

    Nicholson D, Chalk C, Funnell W et al (2006) Can virtual reality improve anatomy education? A randomised controlled study of a computer-generated three- dimensional anatomical ear model. Med Educ 40:1081–1087

    PubMed  Article  Google Scholar 

  17. 17.

    Nousiainen M (2007) Comparison of expert instruction and computer-based video training in teaching fundamental skills to medical students. Surgery 539–544

  18. 18.

    Pape-Köhler C, Chmelik C, Heiss M et al (2010) Elektronische Operationslehre und Blogs. Chirurg 81(1):14–18

    PubMed  Article  Google Scholar 

  19. 19.

    Prinz A, Bolz M, Findl O (2005) Advantage of three dimensional animated teaching over traditional surgical videos for teaching ophthalmic surgery: a randomised study. Br J Ophthalmol 89:1495–1499

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  20. 20.

    Ricks C, Ratnapalan S, Jain S et al (2008) Evaluating computer-assisted learning for common pediatric emergency procedures. Pediatr Emerg Care 24:284–286

    PubMed  Article  Google Scholar 

  21. 21.

    Ridgway PF, Sheikh A, Sweeney KJ et al (2007) Surgical e-learning: validation of multimedia web-based lectures. Med Educ 41:168–172

    PubMed  Article  Google Scholar 

  22. 22.

    Rindermann HA (1994) Das Heidelberger Inventar zur Lehrveranstaltung – Evaluation (HILVE). Handanweisungen

  23. 23.

    Statistisches Bundesamt Hochschulstandort Deutschland, Fachserie 11, Reihe 4.1 Bildung und Kultur, Studierende an Hochschulen, Vorbericht, Wintersemester 2012/2013, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden 2013

  24. 24.

    Obermaier J (2008) Breitner Chirurgische Operationslehre, Band 1–14- digital, Bd 5. Urban&Fischer in Elsevier

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. C. Pape-Köhler, C. Chmelik, M.M. Heiss und R. Lefering geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Das vorliegende Manuskript enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Pape-Köhler.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Pape-Köhler, C., Chmelik, C., Heiss, M. et al. Lernerfolg durch multimediale Lehre bei Chirurgiestudenten. Chirurg 84, 875–880 (2013). https://doi.org/10.1007/s00104-013-2529-5

Download citation

Schlüsselwörter

  • Computerbasiertes Lernen
  • E-Learning
  • Multimediabasiertes Lernen
  • Prospektiv randomisierte Studie
  • Operationslehre

Keywords

  • Computer-based learning
  • E-learning
  • Multimedia
  • Multimedia-based learning
  • Studying surgery