Skip to main content
Log in

Krankenhauskooperationsmodelle

Nachhaltige Sicherung einer optimierten Patientenversorgung, Weiterbildung und Ressourcenauslastung

Hospital cooperation models

Safeguarding optimized patient care, medical training and resource utilization

  • Chirurgie und Ökonomie
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Einleitung

Im Zeitalter des kontinuierlichen medizinischen Fortschritts auf der einen und dem DRG-Entgeltsystem mit einem ständig wachsenden Kostendruck sowie einer wachsenden Welle von Krankenhausprivatisierungen auf der anderen Seite sind zukunftsweisende und zugleich ökonomische Modelle der modernen und kompetenten Patientenversorgung erforderlich.

Methoden

Das Kooperationsmodell der Chirurgischen Klinik der Universität Heidelberg basiert auf einer Patientenselektion entsprechend der Erkrankungsschwere und wurde seit 2005 in Heidelberg erfolgreich weiterentwickelt. Die Langzeiterfahrungen und -ergebnisse auf Grundlage der Ist-Erlöse sollen im Folgenden vorgestellt werden.

Ergebnisse

Eine Kooperation mit dem Krankenhaus Salem unter der ärztlichen Leitung des Chefarztes der chirurgischen Universitätsklinik besteht seit 6 Jahren. Regelleistungseingriffe der Viszeralchirurgie aus der Universitätsklinik werden in dem Krankenhaus der Grund- und Regelversorgung, komplexe onkologische Operationen von Ösophagus, Leber, Pankreas, Rektum oder Multiviszeralresektionen und Transplantationen (Maximalversorgungsleistungen) an der Universitätsklinik durchgeführt. Durch eine beiderseitige Auslastung der operativen und infrastrukturellen Ressourcen konnten die Patientenversorgung, die Weiterbildung und die Erlössituation verbessert werden. Ähnlich positiv entwickelt sich seit 2 Jahren die Kooperation mit dem Krankenhaus Sinsheim. Rotationsstellen für Ober- und Assistenzärzte der Universitätsklinik an den Kooperationskrankenhäusern ermöglichen eine komplette und kompetente Weiterbildung im Bereich der Allgemein- und Viszeralchirurgie.

Schlussfolgerung

Die Langzeitergebnisse zeigen, dass sich das Kooperationsmodell eignet, durch eine angepasste Nutzung der Versorgungsstrukturen (gestuftes Versorgungssystem) im Krankenhausverbund eine bessere Patientenversorgung und eine ökonomische Win-win-Situation für die Kooperationspartner zu erzielen.

Abstract

Introduction

In the face of continuous medical progress on the one hand and the increasing cost pressure through the diagnosis-related groups (DRG) system with concomitant hospital privatization on the other, pioneering and economical models for modern and competent patient care are required.

Methods

The cooperation model of the surgical department of the Heidelberg University Hospital is based on patient selection according to the grade of disease complexity and has been successfully developed in Heidelberg since 2005. The long-term results on the basis of actual proceeds are presented.

Results

Cooperation with the Salem Hospital chaired by the director of the University surgical department has been ongoing for 6 years. General visceral surgery cases with low complexity are treated at the secondary cooperation hospitals whereas complex oncological operations of the esophagus, liver, pancreas, rectum or multivisceral resections and transplantations are performed at the University hospital. Optimal utilization of the operative and infrastructural resources of both cooperation partners lead to an improvement in surgical training and proceeds. Likewise, another cooperation with the secondary hospital in Sinsheim, which started 2 years ago, has shown similar positive results. Clinical rotation for surgical residents and attending surgeons guarantee a complete and competent surgical training in the field of general surgery.

Conclusions

The long-term results indicate that the cooperation model functions to achieve an optimized treatment of patients and an economical win-win situation for all cooperation partners by differential utilization of the available resources in the hospital network.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Blum K, Löffert S, Offermanns M et al (2010) Krankenhaus Barometer – Umfrage 2010. Deutsches Krankenhausinstitut e.V., Düsseldorf

  2. Birkmeyer JD, Stukel TA, Siewers AE et al (2003) Surgeon volume and operative mortality in the United States. N Engl J Med 349:2117–2127

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bördlein I (2011) Kooperationen im Rhein-Neckar-Kreis – Ein faires Geben und Nehmen. Dtsch Ärztebl 108:1520–1522

    Google Scholar 

  4. Boudourakis LD, Wang TS, Roman SA et al (2009) Evolution of the surgeon-volume, patient-outcome relationship. Ann Surg 250:159–165

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Egger B, Schmid SW, Schafer M et al (2001) 2-year evaluation of a cooperation model between a surgical university clinic and a general hospital. Chirurg 72:30–36

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Finks JF, Osborne NH, Birkmeyer JD (2011) Trends in hospital volume and operative mortality for high-risk surgery. N Engl J Med 364:2128–2137

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Flintrop F, Osterloh F (2010) Privatisierung von Krankenhäusern – Die nächste Welle kommt bestimmt. Dtsch Ärztebl 107:802–805

    Google Scholar 

  8. Gooiker GA, Geest LG van der, Wouters MW et al (2011) Quality improvement of pancreatic surgery by centralization in the western part of the Netherlands. Ann Surg Oncol 18:1821–1829

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Lemmens VE, Bosscha K, Schelling G van der et al (2011) Improving outcome for patients with pancreatic cancer through centralization. Br J Surg 98:1455–1462

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Frankenberg M v, Schmitz-Winnenthal H, Bornemann T et al (2007) Project „Partnership“ – university surgical departments and hospitals for basic and regular medical care. Directing cooperation for the future. Chirurg 78:368–373

    Article  Google Scholar 

  11. Heek NT van, Kuhlmann KF, Scholten RJ et al (2005) Hospital volume and mortality after pancreatic resection: a systematic review and an evaluation of intervention in the Netherlands. Ann Surg 242:781–788 (discussion 788–790)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Wenning M, Hupe K, Scheuer I et al (2000) Does quantity mean quality? An analysis of 116,000 patients regarding the connection between the number of cases and the quality of results. Chirurg 71:717–722

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M.W. Büchler.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Welsch, T., von Frankenberg, M., Simon, T. et al. Krankenhauskooperationsmodelle. Chirurg 83, 274–279 (2012). https://doi.org/10.1007/s00104-011-2254-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-011-2254-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation