Skip to main content
Log in

Im Spannungsfeld der Interdisziplinarität

The contradictory contexts of interdisciplinarity

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die aktuelle Orientierung hin zu interdisziplinären Strukturen in Klinik, Forschung und Lehre birgt neben offensichtlichen Vorteilen auch zahlreiche Risiken, die es zu berücksichtigen gilt, um mit oder trotz interdisziplinärer Arbeitsweise nachhaltig erfolgreich zu sein. Interdisziplinarität führt zu einem hohen Spezialisierungsgrad der Leistungserbringer. Dies geht mit einer höheren Erfahrung der einzelnen Spezialisten und einem Erfahrungsverlust bei denen einher, die die speziellen Leistungen nicht mehr erbringen. Nicht zuletzt durch die hohe Spezialisierung unterliegt auch das Berufsbild des Chirurgen einem Wandel weg vom Generalisten, hin zum Spezialisten. Die Lehre und Weiterbildung muss dieser Realität angepasst werden. Es bleibt offen, ob hier auch ein Grund für rückläufige Bewerberzahlen in der Chirurgie gefunden werden kann. Schließlich kann den Risiken aus dem Spannungsfeld der Interdisziplinarität mit einfachen Prinzipien partnerschaftlicher Zusammenarbeit erfolgreich begegnet werden.

Abstract

The benefits of interdisciplinary approaches in patient care, research and education are quite obvious and set the trend for more interdisciplinary structures. In order to achieve sustained success, however, there are numerous risks of interdisciplinary collaboration that have to be considered. Interdisciplinarity leads to an increasing degree of specialization and consequently to a greater experience of specialists in highly specific procedures. Nevertheless, this is accompanied by a loss of experience of those who do not perform these procedures anymore. Not least, due to the high specialization, the surgeon’s profession is changing from generalist to specialist. Hence, the education of young physicians, students and researchers has to be adapted to this reality. It remains unanswered if these changes contribute to the decline in the number of applicants in surgery. In conclusion, the risks of the contradictory contexts of interdisciplinarity can be counteracted with simple principles of fair and cooperative partnership.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Bauer H, Bruch HP (2011) Organizational forms of emergency medicine from the perspective of DGCH and BDC. Discipline-specific or interdisciplinary? Chirurg 82:326–333

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bekeredjian R, Schilling T, Katus HA, Haverich A (2010) Disappearing borders between cardiology and cardiothoracic surgery: status quo. Chirurg 81:1058–1065

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Berufsordnungsgruppen der Bundesärztekammer (2004) Wahrung der ärztlichen Unabhängigkeit bei der Zusammenarbeit mit Dritten. Dtsch Arztebl 101:A-297/B-253/C-245

    Google Scholar 

  4. Cheung W, Milliss D, Thanakrishnan G et al (2009) Effect of implementation of a weekly multidisciplinary team meeting in a general intensive care unit. Crit Care Resusc 11:28–33

    PubMed  Google Scholar 

  5. DFG. Liste der laufenden Sonderforschungsbereiche. http://www.dfg.de/foerderung/programme/listen/index.jsp?id = SFB. 2010.

  6. Dodt C, Hogan B, Schäfer R et al (2010) Ringen um Besitzstandswahrung. Dtsch Arztebl 107:A1440–A1443

    Google Scholar 

  7. Fath R (2011) Interdisziplinarität erhöht den Erfolg. Dtsch Arztebl 108:A840–A842

    Google Scholar 

  8. Geraedts M (2004) Spärliche Evidenz für explizite Mindestmengen. Dtsch Arztebl 101:A1402–A1404

    Google Scholar 

  9. Graf K, Sohr D, Haverich A et al (2009) Decrease of deep sternal surgical site infection rates after cardiac surgery by a comprehensive infection control program. Interact Cardiovasc Thorac Surg 9:282–286

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Gries A, Seekamp A, Welte T et al (2010) Zentral und interdisziplinär. Dtsch Aerztebl 107:A268–A269

    Google Scholar 

  11. Hagl C, Schilling T, Khaladj N, Haverich A (2011) Zwischen zwei Welten? Der Chirurg in Klinik und Forschung. Z Herz Thorax Gefäßchir 25:45–50

    Article  Google Scholar 

  12. Henebiens M, Broek TA van den, Vahl AC, Koelemay MJ (2007) Relation between hospital volume and outcome of elective surgery for abdominal aortic aneurysm: a systematic review. Eur J Vasc Endovasc Surg 33:285–292

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Hoffmann S (2010) Reformstudiengänge Humanmedizin. ViaMedici online, Thieme Verlag. http://www.thieme.de/viamedici/medizinstudium/modellstudium/infos-modellstudiengang.html

  14. Johnson V, Mangram A, Mitchell C et al (2009) Is there a benefit to multidisciplinary rounds in an open trauma intensive care unit regarding ventilator-associated pneumonia? Am Surg 75:1171–1174

    PubMed  Google Scholar 

  15. Kim MM, Barnato AE, Angus DC et al (2010) The effect of multidisciplinary care teams on intensive care unit mortality. Arch Intern Med 170:369–376

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Krueger-Brand H (2011) Im Dreiklang für den Fortschritt. Dtsch Arztebl 108:A1464–A1465

    Google Scholar 

  17. Laudel G, Gläser J (1999) Konzepte und empirische Befunde zur Interdisziplinarität: Über einige Möglichkeiten für die Wissenschaftssoziologie, an Arbeiten von Heinrich Parthey anzuschließen. In: Umstaetter W, Wessel K-F (eds) 15. edn. Kleine, Bielefeld S 19–36

  18. Lehmann-Horn F (1999) Mit neuen Strukturen zu exzellenter Forschung. Dtsch Arztebl 96:A170

    Google Scholar 

  19. Miller A, Scheinkestel C, Limpus A et al (2009) Uni- and interdisciplinary effects on round and handover content in intensive care units. Hum Factors 51:339–353

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Parthey H (1983) Forschungssituation interdisziplinärer Arbeit in Forschergruppen. In: Parthey H, Schreiber K (eds) Interdisziplinarität in der Forschung. Akademie, Berlin, S 13–24

  21. Pronovost PJ, Jenckes MW, Dorman T et al (1999) Organizational characteristics of intensive care units related to outcomes of abdominal aortic surgery. JAMA 281:1310–1317

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Richter-Kuhlmann E (2011) Gesundheitsforschungszentren: Ein neues Kapitel. Dtsch Arztebl 108:A1410/B1186/C1182

    Google Scholar 

  23. Schavan A Geleitwort (eds) (2011) Die Deutschen Zentren der Gesundheitsforschung: Gebündelte Erforschung von Volkskrankheiten. In: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) RLF, editor, S 5–7

  24. Schilling T, Jager C, Haverich A (2009) Perspectives of improvement of quality in cardiac surgery. Dtsch Med Wochenschr 134(Suppl 6):230–231

    Article  Google Scholar 

  25. Schreiter D, Saeger HD (2011) Which are the conditions for practicing interdisciplinary operative intensive care? Zentralbl Chir 136:106–112

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Tag B, Tröger J (2004) Kooperation von Industrie und Medizin: Drittmitteleinwerbung – strafbare Dienstpflicht? Dtsch Arztebl 101:A2776/B2315/C2171

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Schilling.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schilling, T., Haverich, A. Im Spannungsfeld der Interdisziplinarität. Chirurg 83, 332–338 (2012). https://doi.org/10.1007/s00104-011-2223-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-011-2223-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation