Skip to main content
Log in

Chirurgische Forschung in Deutschland

Organisation, Qualität und internationale Konkurrenzfähigkeit

Surgical research in Germany

Organization, quality and international competitiveness

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die chirurgische Forschung in Deutschland wird innerhalb der chirurgischen Kliniken in Arbeitsgruppen und Sektionen für chirurgische Forschung betrieben. Daneben sind eine Reihe von selbstständigen Instituten und Abteilungen für chirurgische Forschung in den medizinischen Fakultäten etabliert. Die Anzahl dieser und deren Ausstattung sind jedoch nicht ausreichend. Im internationalen Vergleich nimmt Deutschland in Bezug auf die Anzahl der publizierten Studien in den führenden Journalen der Chirurgie einen hinteren Rang ein. Allerdings lässt sich eine Verbesserung der Qualität der Studien über die letzten 15 Jahre nachweisen. Die Einrichtung des Studienzentrums der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie hat gezeigt, dass mit entsprechender Kompetenz auch in der Chirurgie in Deutschland hochwertige klinische Studien mit adäquater Fallzahl durchgeführt und in führenden internationalen Zeitschriften publiziert werden können. Entsprechend sollten in Zukunft vergleichbare Kompetenzen in alle chirurgischen Abteilungen, die klinische Studien durchführen, vermittelt werden. Die experimentelle Forschung in der Chirurgie in Deutschland ist zu wenig sichtbar, obwohl über die letzten 10 Jahre die relevantesten Publikationen aus Institutionen für chirurgische Forschung in hochwertigen Zeitschriften mit einem mittleren Impact-Faktor von 8 platziert werden konnten. Dies kann darin begründet sein, dass 85% dieser Publikationen in nichtchirurgischen Zeitschriften veröffentlicht sind. Ziel für die Zukunft muss daher auch sein, den Impact-Faktor, und damit die Attraktivität, der chirurgischen Zeitschriften zu erhöhen. Dies könnte dadurch erreicht werden, dass die hochwertigsten Ergebnisse aus der experimentellen Chirurgie in chirurgischen Zeitschriften veröffentlicht werden.

Abstract

Surgical research in Germany is performed within surgical clinics by individual working groups or in surgical research divisions. Additionally, a few independent institutes and departments of surgical research have been established at medical faculties. The number of these institutions, however, is too small. To increase productivity in surgical research, structural changes are necessary, including additional establishment of further institutes and professorships. The quality of clinical research in surgery in Germany is critically discussed. International comparison shows that Germany has a low ranking with respect to the number of clinical studies published in leading surgical journals. However, there has been some improvement in the quality of clinical studies performed in surgical departments during the last 15 years. The establishment of the study center of the German Society of Surgery shows that excellent clinical studies with adequate numbers of patients can also be performed in Germany and can be published in leading journals. Accordingly, there is need to distribute the structures and the competence necessary to perform clinical studies in a standardized manner to all surgical departments involved in clinical research. The experimental surgical research in Germany is not adequately visible, although over the last 10 years the most relevant publications from institutions for surgical research have been placed in journals with a mean impact factor of 8. This may be due to the fact that 85% of these top publications are published in non-surgical journals. The aim for the future must therefore be to increase the impact factor and, thus, the attractiveness of surgical journals. This may be achieved by publishing the highest quality results from experimental surgical research not in non-surgical but in surgical journals.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bosker BH, Verheyen CC (2004) The international rank order of publications in major clinical orthopaedic journals from 2000 to 2004. J Bone Joint Surg Br 88:156–158

    Google Scholar 

  2. Diener MK, Seiler CM, Rossion I et al (2011) Efficacy of stapler versus hand-sewn closure after distal pancreatectomy (DISPACT): a randomised, controlled multicentre trial. Lancet 377:1514–1522

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Fendrich V, Rothmund M (2010) Surgical research in Germany – an international comparison. Chirurg 81:328–333

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Guba M, Breitenbuch P von, Steinbauer M et al (2002) Rapamycin inhibits primary and metastatic tumor growth by antiangiogenesis: involvement of vascular endothelial growth factor. Nat Med 8:128–135

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Horton R (1996) Surgical research or comic opera: questions, but few answers. Lancet 347:984–985

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Menger MD (2012) Anforderungen an Institute für Chirurgische Forschung – Sicht des Chirurgischen Forschers. Kaden, Heidelberg, S. 35–39

  7. Moore FD (1973) What is surgical research. Eur Surg Res 5:245–258

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Schinke T, Schilling AF, Baranowsky A et al (2009) Impaired gastric acidification negatively affects calcium homeostasis and bone mass. Nat Med 15:674–681

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Seiler CM, Deckert A, Diener MK et al (2009) Midline versus transverse incision in major abdominal surgery: a randomized, double-blind equivalence trial (POVATI: ISRCTN60734227). Ann Surg 249:913–920

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Seiler CM, Bruckner T, Diener MK et al (2009) Interrupted or continuous slowly absorbable sutures for closure of primary elective midline abdominal incisions: a multicenter randomized trial (INSECT: ISRCTN24023541). Ann Surg 249:576–582

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Rossum M van, Bosker BH, Pierik EG, Verheyen CC (2007) Geographic origin of publications in surgical journals. Br J Surg 94:244–247

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Vollmar B, Menger MD (2010) Does experimental surgery still exist? Chirurg 81:323–327

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M.D. Menger.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Menger, M., Laschke, M. Chirurgische Forschung in Deutschland. Chirurg 83, 309–314 (2012). https://doi.org/10.1007/s00104-011-2218-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-011-2218-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation