Skip to main content
Log in

Futility: ein Begriff im chirurgischen Alltag?

Futility: a concept in routine surgery?

  • Übersichten
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ethisch anspruchsvolle Indikationsstellungen bei Patienten, die ihren Willen nicht selbst äußern können, wie beispielsweise schwer demenzkranke Patienten, konfrontieren uns häufig. Es stellt sich hierbei die Frage, ob wir mit operativen Eingriffen eine Übertherapie vollziehen. Der Begriff „futility“ der Medizinethik beschreibt Übertherapie, ist allerdings für eine konkrete Anwendung problematisch, da eine exakte Definition fehlt.

In der klinischen Situation von schwer demenzkranken, hochbetagten Patienten muss in chirurgischen Abteilungen eine Aufarbeitung von medizinischem Hintergrund, Lebensumständen des Patienten und belegtem oder mutmaßlichem Patientenwillen erfolgen mit dem Ziel, Indikationen individualisiert zu stellen. Nur so können diese Patienten optimal versorgt werden, eine klare Kommunikation über Behandlungsziele mit Angehörigen stattfinden sowie eine Vermeidung eines „burn out“ bei den Behandelnden erreicht werden. Von großem Nutzen ist hierbei eine enge Zusammenarbeit mit Medizinethikern.

Abstract

In surgical practice we are often confronted with ethically challenging situations when treating patients not capable of expressing their own wishes. Issues of futile treatment by indicating operations arise particularly with regard to severe dementia. The concept of futility describes forms of therapy which are not appropriate to improve the patient’s condition, but for application in clinical practice the concept is insufficiently defined.

In ethically challenging situations, e.g. in the treatment of severely demented patients, we need to balance the medical condition and prognosis with the documented or assumed wishes of the patients. Involving the relatives competently is essential. The indication for surgery in patients with severe dementia, for example, needs to be individualized striving for optimal care, a clear communication about treatment goals with the relatives and preventing distress and burnout for staff. Co-operation with specialists in medical ethics is recommended.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. SNF Project: No. 32003B-125122 (“Fairness and Transparency. Clinical Ethical Guideline METAP – Evaluation, Methodological Foundation and Improvement”, 2009–2011); Principal Investigator: Prof. Dr. S. Reiter-Theil, Co-Investigator: Prof. Dr. H. Pargger; Clinical Partner: Department of Surgery, USB, Basel.

Literatur

  1. Albisser Schleger H, Pargger H, Reiter-Theil S (2008) Futility – Übertherapie am Lebensende? Gründe für ausbleibende Therapiebegrenzung in Geriatrie und Intensivmedizin. Z Palliativmed 9:67–75

    Article  Google Scholar 

  2. Bernat JL (2005) Medical Futility. Definition, Determination, and Disputes in Critical Care. Neurocrit Care 2:198–205

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Burns JP, Truog RD (2007) Futility. A concept in evolution. Chest 132:1987–1993

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Meltzer LS, Huckabay LM (2004) Critical care nurses‘ perceptions of futile care and its effects on burnout. Am J Crit Care 13:202–208

    PubMed  Google Scholar 

  5. Moratti S (2009) The development of „medical futility“: towards a procedural approach based on the role of the medical profession. J Med Ethics 35:369–372

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. National cancer control programmes (2002) policies and managerial guidelines, 2nd edn. WHO online

  7. Reiter-Theil S (2008) Ethikberatung in der Klinik – ein integratives Modell für die Praxis und ihre Reflexion. Ther Umsch 65:359–365

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Reiter-Theil S, Albisser Schleger H (2007) Alter Patient – (k)ein Grund zur Sorge? Notfall Rettungsmed 10:189–196

    Article  Google Scholar 

  9. Reiter-Theil S, Mertz M, Meyer-Zehnder B (2007) The complex roles in end-of-life decision-making: An ethical analysis. HEC Forum 19:341–364

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Reiter-Theil S, Mertz M, Meyer-Zehnder B et al (2010) Klinische Ethik als Partnerschaft – oder wie eine ethische Leitlinie für den patientengerechten Einsatz von Ressourcen entwickelt und implementiert werden kann. Ethik Med (im Druck)

  11. Schneiderman LJ, Faber-Langendoen K, Jecker N (1994) Beyond futility to an ethic of care. Am J Med 96:110–114

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A.M. Mols.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mols, A., Reiter-Theil, S., Oertli, D. et al. Futility: ein Begriff im chirurgischen Alltag?. Chirurg 81, 643–646 (2010). https://doi.org/10.1007/s00104-010-1946-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-010-1946-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation