Skip to main content
Log in

PET-CT-Untersuchungen der Halterung und Kontinenz der Beckenorgane

Die Zentralstellung der Denonvilliers-Faszie — Bedeutung für die chirurgische Therapie

PET-CT studies of the support system and continence function of pelvic organs

The pivotal importance of Denonvilliers’ fascia for surgical procedures

  • Originalien
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

An allen Beckenorganen sind, wie an allen Organen in den Körperhöhlen, keine Haltebänder nachweisbar, wie wir sie am Skelett erkennen. Die Beckenorgane werden trotzdem, sogar wenn sie ihren Inhalt entleeren, festgehalten. Die schon lange bekannte, unauffällige glatte Muskulatur, verstreut im Fettfüllgewebe des Beckens und an den Beckenfaszien, ganz besonders an der Denonvilliers-Faszie, ist ihr Haltesystem. Mit dem PET-CT kann das statistisch signifikant als natürliche Spontanaktivität nachgewiesen werden. Sie ist am stärksten an der Denonvilliers-Faszie. Auch die Kontinenz, Anfüllung und Entleerung hängen mit dieser Spontanaktivität und der damit verbundenen Aufsteifung in den Beckenhohlorganen zusammen. Bei der chirurgischen Therapie aller Störungen, die fließend zu Normalbefunden übergehen und oft falsch gedeutet werden, muss ihr Versagen berücksichtigt werden.

Abstract

Like all other organs in the chest or abdominal cavities, pelvic organs are not suspended by specialized ligaments such as those in the skeletomuscular system. In spite of this, the organs of the pelvis remain well suspended within their cavity even during evacuation. This support system for these organs consists of inconspicuous smooth muscle elements scattered throughout pelvic structural fat tissue and fascial structures, in particular Denonvilliers’ fascia. We used PET-CT studies to identify spontaneous muscle activity in the pelvis, which is strongest at Denonvilliers’ fascia. We were able to correlate continence function, filling, and evacuation of pelvic organs with this spontaneous muscle activity that leads to stiffening and relaxation of the muscular walls of these organs. During the course of different disease processes such as visceral prolapse, these pelvic support structures are prone to fail gradually. Surgical interventions should take the pelvic support system into account to avoid therapeutic errors.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1 a
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4 a
Abb. 5

Literatur

  1. Aigner F, Zbar A, Ludwikowski B (2004) The rectogenital septum. Dis Colon Rectum 47:131–140

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Fritsch H, Lienemann A, Brenner E, Nudwikowski B (2004) Clinical anatomy of the pelvic floor. Adv Anat Embryol Cell Biology 175

  3. Garcia-Aguilar J, Davey S, Le Ch (2000) Patient satifaction after surgical treatment for fistula in ano. Dis Colon Rectum 43: 1206–1212

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Graham RR (1942) The operative repair of massiv rectal prolabs. Annal Surg 115: 1007

    Google Scholar 

  5. Habib HN (1967) Experiences and recent contributions in sacral nerve stimulation for voiding in both human and animal. Br J Urol 39: 73–83

    PubMed  Google Scholar 

  6. Hansen HH (1979) Zur funktionellen Anatomie des anorektalen Kontinenzorgans. Habilitationsschrift, Chir Univ Klinik Bonn

  7. Von Hayek H (1969) Das Bindegewebe und die glatte Muskulatur des Beckenbodens. In: Dix A, Wildbolz G (eds) Handbuch der Urologie. Springer, Berlin Heidelberg, S 289–313

  8. Hyman H (2004) What‘s new in colon and rectal surgery J Am Coll Surg 199: 917–922

    Google Scholar 

  9. Maglinte D, Kelvin M, Fitzgerald K (1999) Association of compartment defect in pelciv floor dysfunction. Am J Rad 172: 439–444

    Google Scholar 

  10. Martin E (1911) Der Haftapparat der weiblichen Genitalien. Bd I. Karger, Berlin

  11. Matzel KE, Bittdorf B, Stadelmaier U, Hohenberger W (2003) Sacralnervenstimulation in der Behandlung der Stuhlinkontinenz. Chirurg 74: 26–32

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Pernkopf E (1943) Topographische Anatomie des Menschen. Bd II/2. Urban und Schwarzenberg, Berlin Wien

  13. Rosen HR (2001) Die sacrale Nervenstimulation. Östr Chirg Kgr Wien, 27.05.01, Vortrag Nr. 218, 46,

  14. Rosen HR, Urbaz, Holzer, Novi, Schiessel (2001) Sacrale nerve stimulation as a treatment for fecal incontinence. Gastroenterology 121, 536–541

  15. Sellheim H (1918) Die Befestigung der Eingeweide im Bauch überhaupt sowie bei Mann und Frau im besonderen. Z Geburtsh Gynakol 80, Sonderausgabe

  16. Staubesand J, Lin Y (1996) Zum Feinbau der Fascia cruris mit der Berücksichtigung epi- und intrafaszialer Nerven. Manuelle Med 34: 196–200

    Google Scholar 

  17. Stelzner F (1991) Symbolische Chirurgie. Akt Chir 3: 157–161

    Google Scholar 

  18. Stelzner F, Bayenburg S, Hahn H (1993) Funktionelle Störungen im Bereich der Bauchhöhle. Langenb Arch 378: 49–59

    Google Scholar 

  19. Stelzner F (1994) Ursache und Therapie des Mastdarmvorfalls. Erfahrungen bei 308 Fällen, von 1956 bis 1991. Chirurg 65: 533–544

    PubMed  Google Scholar 

  20. Stelzner F (1995) Ergebnisse und Erkenntnisse bei 328 Radikaloperationen des Rektumkarzinoms eines Operateurs. Chirurg 66: 1230–1238

    PubMed  Google Scholar 

  21. Stelzner F, Fritsch H, Kühnel W (1996) Die Entwicklung und klinisch Anatomie der Adventitia rekti. Langenb Archiv 381: 237

    Article  Google Scholar 

  22. Stelzner F (1998) Die Chirurgie an den visceralen Abschlusssystemen. Thieme, Stuttgart

  23. Stelzner F, Ruhlmann J (2001) PET-Untersuchungen visceraler Karzinome. Chirurg 72: 537–546, 818–821

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Stelzner F, v. Mallek D et al. (2003) Der Nachweis der natürlichen Spontanaktivität der Analmuskulatur durch das PET-CT. Chirurg 74(9): 834–838

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Stelzner F, v Mallek D (2004) Nachweis der natürlichen Spontanaktivität der kranioösophagealen und der Kehkopfmuskulatur durch das PET-CT. Chirurg 75: 291–297

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Stelzner F (2005) Embryologie, vergleichende Anatomie und Genetik der Analregion. In: Lange J, Mölle B, Girona J (eds) Chirurgische Proktologie. Springer, Heidelberg

  27. Tandler J (1930) Anatomie und topographische Anatomie. In: Veit (ed) Handbuch der Gynäkologie I/1. Bergmann, München, S 290–444

  28. Tobin Ch, Benjamin J (1945)Anatomical and surgical restudy of denonvilliers‘fascia. SGO 80:373–388

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Stelzner, F., Biersack, H.J., von Mallek, D. et al. PET-CT-Untersuchungen der Halterung und Kontinenz der Beckenorgane. Chirurg 76, 1168–1174 (2005). https://doi.org/10.1007/s00104-005-1117-8

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-005-1117-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation