Der Chirurg

, Volume 76, Issue 3, pp 250–257 | Cite as

Lebensqualität nach subtotaler Magenresektion und Gastrektomie beim Magenkarzinom

Originalien

Zusammenfassung

In der letzten Zeit richtete sich ein zunehmendes Interesse auf die Lebensqualität als Zielkriterium der chirurgischen Therapie. Abgesehen von den onkologischen Resultaten wird die Ergebnisqualität nach resezierenden Verfahren beim Magenkarzinom neben den frühpostoperativen Komplikationen und langfristigen nutritiven/funktionellen Parametern wesentlich durch soziale und psychologische Aspekte der Lebensqualität bestimmt. In vorliegender Arbeit wurde die Lebensqualität bei 73 rezidivfreien Patienten (45 Männern, 28 Frauen) mit Hilfe des gastrointestinalen Lebensqualitätsindex (GLQI) bestimmt (medianer Beobachtungszeitraum: 4,5 Jahre).

Ergebnisse: Der GLQI war bei Patienten mit subtotaler Magenresektion mit 120 (97–138) Punkten signifikant höher als nach Gastrektomie (116 [70–139] Punkte; p=0,047). Unter den Teilparametern des Lebensqualitätsindex waren die physischen Funktionen bei Patienten mit Magenteilresektion signifikant besser als nach Gastrektomie (p=0,040), während der emotionale Status (p=0,147) und die sozialen Aktivitäten (p=0,337) in beiden Gruppen nicht unterschiedlich waren. Abdominelle Symptome (p=0,081) und die Ernährungsfunktion (p=0,228) waren in beiden Gruppen ebenfalls nicht signifikant verschieden. Die Anzahl der Mahlzeiten (4 vs. 5 Mahlzeiten/Tag) sowie der Gewichtsverlust seit der Operation (5,5 vs. 10 kg) waren nach subtotaler Magenresektion geringer als nach Gastrektomie, wobei letzterer Unterschied statistisch nicht signifikant war.

Schlüsselwörter

Magenkarzinom Lebensqualität Subtotale Magenresektion Gastrektomie Langzeitverlauf 

Quality of life after subtotal resection and gastrectomy for gastric cancer

Abstract

Recently, quality of life has become a main objective in surgical therapy. Apart from the oncological consequences, the quality of results after gastric carcinoma resection are mainly determined by social and psychological aspects of life, early postoperative complications, and long-term nutritive/functional parameters. Of 338 patients who underwent gastric resection for adenocarcinoma of the stomach, quality of life was assessed in 73 recurrence-free patients by means of the Gastrointestinal Life Quality Index (GLQI). The median age was 71.9 years, and surgery had been carried out at least 1 year prior to the investigation (median follow-up 4.5 years). Patients with subtotal gastric resection displayed significantly higher GLQI scores (120 [97–138] points) than patients with gastrectomy (116 [70–139] points;p=0.047). Among partial parameters of the life quality index, physical functions were significantly better after subtotal resection (p=0,040), while the emotional status (p=0,147) and social activities (p=0,337) did not differ between the two groups. Abdominal symptoms (p=0,081) and the nutritional function (p=0,228) were insignificantly different. The number of meals (4 vs. 5 meals per day) and the loss of weight since surgery (5 vs. 10 kg) were less after subtotal resection than after gastrectomy. However, the latter parameter did not reach statistical significance.

Keywords

Gastric cancer Quality of life Subtotal resection Gastrectomy Long-term follow-up 

Literatur

  1. 1.
    Armbrecht U, Lundell L, Lindstedt G, Stockbrügger RW (1988) Causes of malabsorption after total gastrectomy with Roux-en-Y reconstruction. Acta Chir Scand 154: 37PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bozzetti F (1992) Total vs. subtotal gastrectomy in cancer of the distal stomach: facts and fantasy. Eur J Surg Oncol 18: 572PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Bozzetti F, Ravera E, Cozzaglio L et al. (1990) Comparison of nutritional status after total and subtotal gastrectomy. Nutrition 6: 371PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Braga M, Molinari M, Zuliani W et al. (1996) Surgical treatment of gastric adenocarcinoma: Impact on survival and quality of life. A prospective ten-year study. Hepatogastroenterology 43: 187PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Davies J, Johnston D, Sue-Ling H et al. (1998) Total or subtotal gastrectomy for gastric carcinoma? A study of quality of life. World J Surg 22: 1048CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Eypasch E, Wood-Dauphinée S, Williams JI, Ure B, Neugebauer E, Troidl H (1993) Der Gastrointestinale Lebensqualitätsindex (GLQI). Ein klinimetrischer Index zur Befindlichkeitsmessung in der gastroenterologischen Chirurgie. Chirurg 64: 264PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Folkman S, Greer S (2000) Promoting psychological well-being in the face of serious illness: when theory, research and practice inform each other. Psychooncology 9: 11PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Gennari L, Bozzetti F, Bonfanti G, Morabito A, Bufalino R, Doci R, Andreola S (1986) Subtotal vs. total gastrectomy for cancer of the lower two-thirds of the stomach: a new approach to an old problem. Br J Surg 73: 534PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Herschbach P (2002) Das „Zufriedenheitsparadox“ in der Lebensqualitätsforschung: Wovon hängt unser Wohlbefinden ab? Psychother Psychosom Med Psychol 52: 141CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Jentschura D, Winkler M, Strohmeier N, Rumstadt B, Hagmuller E (1997) Quality-of-life after curative surgery for gastric cancer: a comparison between total gastrectomy and subtotal gastric resection. Hepatogastroenterology 44: 1137PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Korenaga D, Orita H, Okuyama T, Moriguchi S, Maehara Y, Sugimachi K (1992) Quality of life after gastrectomy in patients with carcinoma of the stomach. Br J Surg 79: 248PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Larsson J, Akerlind I, Permerth J, Hörnqvist JO (1994) The relation between nutritional state and quality of life in surgical patients. Eur J Surg 160: 329PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Liedman B (1999) Symptoms after total gastrectomy on food intake, body composition, bone metabolism, and quality of life in gastric cancer patients—is reconstruction with a reservoir worthwhile? Nutrition 15: 677CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Liedman B, Andersson H, Berglund B, Bosaeus I, Hugosson I, Olbe L, Lundell L (1996) Food intake after gastrectomy for gastric carcinoma: the role of gatsric reservoir. Br J Surg 83: 1138PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Meyer HJ, Jahne J, Wilke H, Pichlmayr R (1991) Surgical treatment of gastric cancer: retrospective survey of 1704 operated cases with special reference to total gastrectomy as the operation of choice. Semin Surg Oncol 7: 356PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Osoba D (1994) Lessons learned from measuring health-related quality of life in oncology. J Clin Oncol 12: 608PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Papachristou DN, Fortner JG (1982) Choice of operative procedure for adenocarcinoma of the gastric antrum: a study based on TNM classification. J Surg Oncol 21: 241PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Pellegrini CA, Deveney CW, Patti MG, Lewin M, Way LW (1986) Intestinal transit of food after total gastrectomy and Roux-Y esophagojejunostomy. Am J Surg 151: 117CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Pichlmayr R, van Alste E (1976) Die totale Gastrektomie als Regeloperation beim operablen Magenkarzinom. Langenbecks Arch Klin Chir 342: 227Google Scholar
  20. 20.
    Roder J, Stein HJ, Eckel F et al. (1996) Vergleich der Lebensqualität nach subtotaler und totaler Gastrektomie beim Magenkarzinom. Dtsch Med Wochenschr 121: 543PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Stael von Holstein C, Walther B, Ibrahimbegovic E, Akesson B (1991) Nutritional status after total and partial gastrectomy with Roux-en-Y reconstruction. Br J Surg 78: 1084PubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Svedlund J, Sullivan M, Liedman B, Lundell L (1999) Long term consequences of gastrectomy for patient’s quality of life: the impact of reconstructive techniques. Am J Gastroenterol 94: 438CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Svedlund J, Sullivan M, Liedman B, Lundell L, Sjödin I (1997) Quality of life after gastrectomy for gastric carcinoma: Controlled study of reconstructive procedures. World J Surg 21: 422PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik und Poliklinik für Allgemein- und AbdominalchirurgieJohannes-Gutenberg-Universität Mainz
  2. 2.Klinik und Poliklinik für Allgemein- und AbdominalchirurgieJohannes-Gutenberg-UniversitätMainz

Personalised recommendations