Zusammenfassung
Die Zahl ambulanter chirurgischer Eingriffe hat in den letzten Jahren kontinuierlich zugenommen. Der medizinische Vorteil ambulanter Operationen liegt in der niedrigen Infektionsrate; ökonomisch führen ambulante Operationen unter dem noch gültigen Abrechnungsmodell zu einer Kostenentlastung der Krankenkassen. Unbedingte Voraussetzung für die Durchführung ambulanter Operationen ist, dass der Patient bei dem chirurgischen Eingriff keinem höheren Risiko gegenüber der stationären Behandlung ausgesetzt ist. Unter Berücksichtigung dieser Forderung bleibt derzeit festzustellen, dass typisch onkologisch-chirurgische Eingriffe aufgrund ihrer eingriffsspezifischen Risiken und des typischen Risikoprofils bei Tumorpatienten auch in naher Zukunft unter stationären Bedingungen durchgeführt werden müssen.
Abstract
The number of surgical interventions in an outpatient clinic setting has continuously increased. An important advantage of such approach is the low infection rate. From an economic point of view, this setting leads to lower costs and, subsequently, lower charges to the health insurance companies according to the today’s contracts. However, an essential prediction for surgical interventions in an outpatient clinic setting is that there is no increased risk compared with interventions of hospitalized patients. Taking this in consideration, we conclude that the very specific oncosurgical interventions can only be executed in a hospital setting because of their risk profile and the characteristics of tumor patients.
Literatur
Amin SN, Memon SA, Armitage NC, Scholefield JH (2001) Defunctioning loop ileostomy and stapled side-to-side closure has low morbidity. Ann R Coll Surg Engl 83: 246–249
Basse L, Jacobsen DH, Billesbolle P, Kehlert H (2002) Colostomy Closure After Hartmann’s Procedure With Fast-Track Rehabilitation. Dis Col Rect 45 1661–1664
Bürger Th, Meyer F, Ridwelski K, Halloul Z, Lippert H. Komplikationen zentralvenöser Ports: Erfahrungen nach über 1200 Implantationen
Dehni N, Schlegel RD, Cunningham C, Guiguet M, Tiret E, Parc R (1998) Influence of a defunctioning stoma on leakage rates after low colorectal anastomosis and colonic J pouch-anal anastomosis. Br J Surg 85:1114–1117
Edwards DP, Chisholm EM, Donaldson DR (1998) Closure of transverse loop colostomy and loop ileostomy. Ann R Coll Surg Engl 80: 33–35
Fox MR, Harris AW (2002) An assessment of open access referral for percutaneous endoscopic gastrostomy in a district general hospital. Eur J Gastroenterol Hepatol 14 1245–1249
Fritz K (1992) Ambulantes Operieren. Deutscher Ärzteverlag, Köln
Gertmann PM, Restuccia JD (1981) The appropriateness evaluation protocol: A technique for assessing unnecessary days of hospital care. Med Care 19: 855
Henriksen MG, Hansen HV, Hessov I (2002) Early Oral Nutrition After Elective Colorectal Surgery: Influence of Balanced Analgesia and Enforced Mobilisation. Nutrition 18: 263–267
Hempel K, Fritz K (1990) Perspektiven der ambulanten Chirurgie. Chirurg 61: 864
Hill AJ (1988) Outpatient surgery. Saunders, Philadelphia
Holdoway A, Davis M (2003) Palliation in cancer of the oesophagus—what passes down an oesophageal stent? J Hum Nutr Diet 16: 369–370
Hull TL, Kobe I, Fazio VW (1996) Comparison of handsewn with stapled loop ileostomy closures. Dis Colon Rectum 39: 1086–1089
Kalady MF, Filds RC, Klein S, Nielson KC, Mantyh CR, Ludwig KA (2003) Loop ileostomy closure at an ambulatory surgery facility. Dis Colon Rektum 46: 486–490
Kasperk R, Willis S, Riesener KP, Schumpelick V (2001) Evidence-based Chirurgie des Rektumkarzinoms. Zbl Chir126: 295–301
Moore HG, Guillem JG (2002) Local therapy of rectal cancer. Surg Clin North Am 82: 967–981
Moran B, Heald R (2000) Anastomotic leakage after colorectal anastomosis. Semin Surg Oncol 18: 244–248
Nicholson FB, Korman MG, Richardson MA (2000) Percutaneous endoscopic gastrostomy: a review of indications, complications and outcome. J Gastroenterol Hepatol 15 15:21–25
Panknin H-T, Schwemmle K, Larsen R. Ambulantes Operieren. http://www.medizinimdialog.com/mid4_99/HelpfileAmbulantes_Operieren.htm
Rosser JC Jr, Rodas EB, Blancaflor J, Prosst RL, Rosser LE, Salem RR (1999) A simplified technique for laparoscopic jejunostomy and gastrostomy tube placement. Am J Surg 177: 61–65
Rüggeberg JA. Ambulante Chirurgie-Grenzen und Risiken aus der Sicht des Niedergelassenen BDC online
Rullier E, Le Toux N, Laurent C, Garrelon JL, Parneix M, Saric J (2001) Loop ileostomy versus loop colostomy for defunctioning low anastomoses during rectal cancer surgery. World J Surg 25: 274–478
Rurkow IM (1986) General surgical options in the United States. Arch Surg 121: 1145
Sangha O, Siebert H, Witte J (1998) Fehlbelegungsprüfung in der stationären Versorgung. Chirurg BDC 37: 211–216
Vertrag nach § 115b Abs. 1 SGBV-Amblantes operieren und stationsersetzende Eingriffe im Krankenhaus
Vila jr H, Soto R, Cantor AB, Mackey D (2003) Comparative outcomes analysis of procedures performed in physician offices and ambulatory surgery centers. Arch Surg 138: 991–995
Interessenkonflikt:
Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Fahlke, J., Eder, F., Pross, M. et al. Chirurgisch-onkologische Therapiemaßnahmen in der ambulanten und kurzzeitstationären Chirurgie. Chirurg 75, 144–152 (2004). https://doi.org/10.1007/s00104-003-0799-z
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-003-0799-z