Zusammenfassung
Welche Unterstützungsangebote und freiwilligen Initiativen gibt es im vertragsärztlichen Bereich in Bezug auf Qualität? Gerade in der ambulanten Versorgung mit einem hohen Anteil von chronischen Erkrankungen, die die Lebensqualität empfindlich einschränken können, ist die ärztliche Behandlungsqualität von höchster Relevanz. Der vorliegende Artikel gibt einen Einblick in die Vielfalt von Qualitätssicherungsmaßnahmen, die Vertragsärzte und Vertragspsychotherapeuten aus eigenem Antrieb erfüllen oder aufgrund von Vorgaben erfüllen müssen. Es werden sowohl freiwillige Initiativen von Drittorganisationen, wie etwa Berufsverbänden, als auch Berichtssysteme über kritische Vorkommnisse (CIRS) sowie Serviceangebote von der Kassenärztlichen Bundesvereinigung und den kassenärztlichen Vereinigungen vorgestellt. Die Bedeutung von Richtlinien des Gemeinsamen Bundesausschusses und von Qualitätssicherungsmaßnahmen des Gemeinsamen Ausschusses Qualitätssicherung werden erklärt. Zusammenfassend ergibt sich ein Baukasten mit (teilweise freiwilligen) Maßnahmen und Regeln, die dazu beitragen, dass Patienten in Deutschland vertragsärztlich auf einem hohen qualitativen Niveau versorgt werden.
Abstract
How is quality supported and what voluntary activities are there in the German statutory healthcare sector? Especially in outpatient healthcare, with a high proportion of chronic diseases treated that can significantly impair one’s quality of life, quality of care is of utmost importance. We provide an overview of quality assurance measures that statutorily practicing doctors and psychotherapists (must) oblige to. Voluntary activities from third parties like doctor-specific associations and critical incidence reporting systems (CIRS) are presented alongside tools and services provided by the National and Regional Associations of Statutory Health Insurance Physicians as well as the implications of “Richtlinien” (directives) from the Federal Joint Committee and of “Qualitätssicherungsvereinbarungen” (quality assurance agreements) from the Joint Committee Quality Assurance. In summary, there is a wide spectrum of (in part voluntary) instruments and rules that is the cornerstone for the high quality present in the statutory outpatient healthcare system in Germany.
Literatur
Siebolds M (2014) Vertragsärztliches System – Teil I: Von Eros und Ethos des Vertragsarztseins. Dtsch Arztebl 111:A1292−5
Kassenärztliche Bundesvereinigung Zahlen. https://www.kbv.de/html/zahlen.php. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Zentralinstitut für die Kassenärztliche Versorgung in Deutschland (2018) Die 50 häufigsten ICD-10-Schlüsselnummern nach Fachgruppen. Zentralinstitut für die Kassenärztliche Versorgung in Deutschland, Berlin
Statistisches Bundesamt 23131-0001: Krankenhäuser, Betten, Patienten: Deutschland, Jahre. https://www-genesis.destatis.de/genesis//online?operation=table&code=23111-0001&bypass=true&levelindex=0&levelid=1637331945152. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Kassenärztliche Bundesvereinigung Gesundheitsdaten – Praxen. https://gesundheitsdaten.kbv.de/cms/html/17020.php. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Deppe J (2013) Quality Circle und Lernstatt: ein integrativer Ansatz. Springer,
Härter M, Tausch B, Niebling W, Dieter G, Geldmacher J, Berger M (1998) Konzeption der Qualitätszirkel in Südbaden. In: Härter M, Tausch B (Hrsg) Qualitätszirkel erfolgreich gestalten. Springer, Berlin, Heidelberg, S 21–30
Grol R (1994) Quality improvement by peer review in primary care: a practical guide. Qual Healthc 3:147–152
Bundesärztekammer (2013) Curriculum Ärztliches Peer Review
Bahrs O (2013) Interprofessionelle Qualitätszirkel als Instrument zur Förderung der Kooperation in der Versorgung von schwangeren Frauen. In: Wewetzer C, Winkler M (Hrsg) Beratung schwangerer Frauen. Interprofessionelle Zusammenarbeit in der Pränataldiagnostik, S 98–116
Kassenärztliche Bundesvereinigung (2021) Qualitätsbericht 2020. Kassenärztliche Bundesvereinigung, Berlin
Kassenärztliche Bundesvereinigung (2020) Vertragsärztliche Versorgung ist Qualitätsversorgung: System der ambulanten Qualitätssicherung und -förderung. Kassenärztliche Bundesvereinigung, Berlin
Andres E, Broge B, Kaufmann-Kolle P, Mosbach S, Szecsenyi J (2004) Bisher größtes Projekt ‚Hausärztliche Qualitätszirkel zur Pharmakotherapie‘ in Hessen konnte erfolgreich abgeschlossen werden: Eine Betrachtung aus Sicht der teilnehmenden Ärzte. Hess Arztebl 2004(8):446
PMV Forschungsgruppe Pharmakotherapiezirkel und hausärztliche Leitlinien. https://www.pmvforschungsgruppe.de/projekte/pharmakotherapiezirkel.html. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Universitätsklinikum Heidelberg; Abteilung Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, Goethe-Universität Frankfurt am Main; Institut für Allgemeinmedizin (2020) Evaluation der Hausarztzentrierten Versorgung (HZV) in Baden-Württemberg. , Frankfurt am Main / Heidelberg
Kassenärztliche Bundesvereinigung QZ-Module. https://www.kbv.de/html/27179.php. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Kassenärztliche Bundesvereinigung Für QZ-Moderatoren. https://www.kbv.de/html/27180.php. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Tausch B (1997) Qualitätszirkel in der hausärztlichen Versorgung: Modellprojekt Südbaden mit guten Ergebnissen. Dtsch Arztebl 94(5):A204–A205
Rohrbasser A, Harris J, Mickan S, Tal K, Wong G (2018) Quality circles for quality improvement in primary health care: their origins, spread, effectiveness and lacunae—A scoping review. PLoS ONE. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202616
Andres E, Beyer M, Schorsch B, Szecsenyi J, Dryden W‑A, Kreuz I, Kunze M‑T, Tischer K‑W, Gerlach FM (2010) Qualitätszirkel in der vertragsärztlichen Versorgung: Ergebnisse der kontinuierlichen Basisdokumentation in Bremen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Westfalen-Lippe 1995 bis 2007. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 104(1):51–58
Beyer M, Gerlach FM, Flies U, Grol R (2003) The development of quality circles/peer review groups as a method of quality improvement in Europe. FAMPRJ 20(4):443–451
Král N, Seifert B, Kovár J, Mucha C, Vojtíšková J, Bednár J, Martin S (2018) The use of quality circles as a support tool in the taking over of practices by young general practitioners. J Family Med Prim Care 7(1):5–10. https://doi.org/10.4103/jfmpc.jfmpc_167_17
Krause G, Forster DH, Gastmeier P, Ebner W, Rath A, Wischnewski N, Lacour M, Rüden H, Daschner FD (2000) Can quality circles improve hospital-acquired infection control? J Hosp Infect 45(4):302–310
Rohrbasser A (2020) Understanding why quality circles work in primary health care: a realist approach about how, why and under what circumstances they work. , Oxford
Tausch B, Härter M (2001) Perceived effectiveness of diagnostic and therapeutic guidelines in primary care quality circles. Int J Qual Health Care 13(3):239–246
Chop I, Eberlein-Gonska M (2012) Übersichtsartikel zum Peer Review Verfahren und seine Einordnung in der Medizin. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 106(8):547–552
Kassenärztliche Bundesvereinigung Peer Review. https://www.kbv.de/html/10848.php. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Braun J‑P, Bause H (2012) Peer Reviews in der Intensivmedizin. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 106(8):556–570
Kassenärztliche Bundesvereinigung (2017) Peer-Review-Verfahren in der vertragsärztlichen Versorgung – Empfehlungen für Praxen, Arztnetze und Qualitätszirkel. Kassenärztliche Bundesvereinigung, Berlin
Initiative Qualitätsmedizin Peer Review IQM. https://www.initiative-qualitaetsmedizin.de/qualitaetsmethodik/peer-review. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Eberlein-Gonska M, Budic A, Winklmair C, Petzold T (2015) 5 Jahre Peer Review Verfahren bei der Initiative Qualitätsmedizin (IQM). Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 109(9/10):650–659
Rink O (2012) Das IQM Peer Review Verfahren – Ergebnisse der Initiative Qualitätsmedizin. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 106(8):560–565
DIN e. V. DIN EN ISO 9001. https://www.din.de/de/wdc-beuth:din21:235671251. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
EFQM The EFQM model. https://www.efqm.org/efqm-model. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
aQua – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH EPA – Qualitätsmanagement in Praxen. https://www.aqua-institut.de/produkte/epa. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Joint Commission International Joint Commission International standards. https://www.jointcommissioninternational.org/standards/. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
KTQ GmbH KTQ-Zertifzierungsverfahren. https://www.ktq.de/index.php?id=270. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Kassenärztliche Vereinigung Sachsen QisA – Das QM-System der KV Sachsen. https://www.kvs-sachsen.de/mitglieder/serviceleistungen/qisaR/. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Kassenärztliche Vereinigung Westfalen-Lippe Qualitätsmanagement / KPQM. https://www.kvwl.de/arzt/qsqm/management/. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Kassenärztliche Bundesvereinigung QEP – Qualität und Entwicklung in Praxen. https://www.kbv.de/html/qep.php. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Kassenärztliche Bundesvereinigung (2020) Umsetzungsstand des einrichtungsinternen Qualitätsmanagements in der vertragsärztlichen Versorgung und vertragspsychotherapeutischen Versorgung (2019). Kassenärztliche Bundesvereinigung, Berlin
Kassenärztliche Bundesvereinigung Mein PraxisCheck. https://praxischeck.kbv.de/mpc/courses/list.xhtml. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Bundesärztekammer cirs medical. https://www.cirsmedical.de/. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Institut für Allgemeinmedizin, Johann Wolfgang Goethe-Universität Jeder Fehler zählt! https://www.jeder-fehler-zaehlt.de/. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Müller B, Schütze D, Blazejewski T, Pommée M, Rubin K, Schadewitz R, Beyer M, Lüttel D, Müller H, Kintrup A, Thomeczek C, Heuzeroth R (2021) Ergebnisbericht: Projekt zur Fortentwicklung von Fehlerberichts- und Lernsystemen (CIRS) für die ambulante Versorgung zu einem implementierungsreifen System. Gemeinsamer Bundesausschuss, Berlin
Gemeinsamer Bundesausschuss Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Bestimmung von Anforderungen an einrichtungsübergreifende Fehlermeldesysteme (üFMS-B). https://www.g-ba.de/beschluesse/2546/. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Zentrum für Krebsregisterdaten https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Home/homepage_node.html. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Endoprothesenregister Deutschland https://www.eprd.de/de/. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Deutschsprachiges Arthroskopieregister Deutschsprachiges Arthroskopieregister. https://www.arthroskopieregister.de/start/. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Bundesärztekammer Datenbank für Ärztliche Qualitätssicherungsinitativen. https://www.aeqsi.de/. Zugegriffen: 19.11.2021
Kassenärztliche Bundesvereinigung Gesetzliche Vorgaben zu QM. https://www.kbv.de/html/7155.php. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Kassenärztliche Bundesvereinigung (2020) Qualitätsmanagement (QM) und QM-Richtlinie. Kassenärztliche Bundesvereinigung, Berlin
Bader L, Blumenstock G, Birkner B, Leiß O, Heesemann J, RIemann JF, Selbmann H‑K (2001) HYGEA (Hygiene in der Gastroenterologie – Endoskop-Aufbereitung): Studie zur Qualität der Aufbereitung von flexiblen Endoskopen in Klinik und Praxis. In: 4. Ulmer Symposium „Krankenhausinfektionen“ 2001
Kassenärztliche Bundesvereinigung Rechtsquellen zur Qualitätssicherung. https://www.kbv.de/html/qs-vereinbarungen.php. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Kassenärztliche Bundesvereinigung Qualitätsberichte. https://www.kbv.de/html/1748.php. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Kassenärztliche Bundesvereinigung (2021) Fortbildung. https://www.kbv.de/html/fortbildung.php. Zugegriffen: 19. Nov. 2021
Götz K, Szecsenyi J, Broge B, Willms S (2011) Welche Wirkung hat Qualitätsmanagement in Arztpraxen? Ergebnisse aus Entwicklung und Evaluation des Europäischen Praxisassessments (EPA). AQUA-Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen, Göttingen
Wiggins G (2012) Seven keys to effective feedback. Feedback 70(1):10–16
Cowie N (1995) Students of process writing need appropriate and timely feedback on their work, and in addition, training in dealing with that feedback. Saitama Univ Rev 31(1):181–194
Hysong SJ, Best RG, Pugh JA (2006) Audit and feedback and clinical practice guideline adherence: making feedback actionable. Implement Sci 1(1):1–10
Enneking U, Obersojer T, Balling R, Kratzmair M, Kreitmeir A (2007) Enhancing the acceptance of quality systems by German farmers: the case of quality management and quality assurance. In: Quality management in food chains. Wageningen Academic Publishers, , S 343–354
Gebhard D (2006) Erwartungen und Akzeptanz der Mitarbeiter bezüglich des Qualitätsmanagements an einem Klinikum der Maximalversorgung. Q‑med 1:1–11
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F. Diel und M.L. Rochau sind Mitarbeiter der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) und verantworten viele der vorgestellten Ansätze. Frau Dr. Diel ist Autorin des Qualitätsmanagementverfahrens „QEP – Qualität und Entwicklung in Praxen®“.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Diel, F., Rochau, M.L. Qualitätsentwicklung in der vertragsärztlichen Versorgung: ein Baukasten mit vielfältigen Ansätzen. Bundesgesundheitsbl 65, 302–309 (2022). https://doi.org/10.1007/s00103-022-03496-0
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-022-03496-0
Schlüsselwörter
- Vertragsärztliche Qualitätssicherung
- Qualitätsförderung
- Versorgungsqualität
- QS-Vereinbarungen
- Freiwillige Qualitätsinitiativen