Zusammenfassung
Die Freiheit der Wissenschaft ist verfassungsrechtlich umfassend geschützt, jeder Eingriff bedarf der Rechtfertigung. Der Einbindung von Ethikkommissionen in den Forschungsprozess liegt eine umfassende Abwägung der Wissenschaftsfreiheit mit entgegenstehenden Rechtsgütern wie Leben, Gesundheit und Selbstbestimmung von Studienteilnehmern zugrunde. Dem wird hier in zwei Bereichen nachgegangen. Zunächst werden klinische Prüfungen im Arzneimittelmittel- und Medizinprodukterecht, d. h. in Regelungsbereichen erörtert, in denen Aufgaben und Befugnisse der Kommissionen in den Einzelheiten normativ festgelegt sind. Aufgrund der europäischen Gesetzgebung werden die Bestimmungen jetzt grundlegend verändert. Sodann werden Ethikkommissionen zur Befassung mit sogenannten freien Studien im universitären Forschungsbereich behandelt, die nicht unter die Regelungen des Arzneimittel- und Medizinproduktegesetzes fallen und deren Tätigkeit stattdessen im Wesentlichen auf der universitären Selbstverwaltung beruht. Am Beispiel der Statistik wird dann aufgezeigt, wie eine notwendige und legitime Beurteilung wissenschaftlicher Projekte von einer pauschalen „Ethisierung“ derselben abzugrenzen ist. Schließlich wird die Thematik aus einer philosophischen Perspektive beleuchtet.
Abstract
Our constitutional order provides comprehensive protection of the freedom of scientific research; any interference with this freedom requires justification. With regard to the obligatory involvement of ethics committees in the research process, this justification is based on a careful balancing of scientific freedom on one hand and the legal interests of study participants, such as the protection of life, health, and self-determination, on the other. How this is achieved, and with what results, is shown below for two areas. The first of these are clinical trials in pharmaceutical and medicinal product law, which are subject to extensive regulations regarding the involvement of ethics committees. Following the amendments at European level, this area has been comprehensively restructured, in particular with regard to the function and importance of ethics committees. Subsequently, the role of ethics committees in university research is discussed as far as this research is not regulated by the German Medicines Act (AMG) and the German Act on Medical Devices (MPG), but instead is mostly subject to university self-government. It is shown, using statistics as an example, that a line must be drawn between legitimate control of scientific research and a sweeping “ethicization” of science. To conclude, this very boundary is examined from a philosophical perspective.
Notes
BVerfG NJW 1973, 1176 – Hochschulurteil.
BVerfG NJW 1973, 1176 – Hochschulurteil.
BVerfG NJW 1994, 1781 (1782) – Jugendgefährdende Schriften.
BVerfG NJW 1978, 1621 f.
Begründung des Entwurfs der 12. AMG-Novelle, BT-Drucks. 15/2109 vom 01.12.2003, S. 32.
Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Anwendung der guten klinischen Praxis bei der Durchführung von klinischen Prüfungen mit Humanarzneimitteln vom 04.04.2001.
Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über klinische Prüfungen mit Humanarzneimitteln und zur Aufhebung der Richtlinie 2001/20/EG.
BVerwG NVwZ 2017, 1793 (1795) – Entziehung des Doktorgrades.
BVerwG NVwZ 2017, 1793 (1796) – Entziehung des Doktorgrades.
BVerwG NVwZ 2017, 1793 (1796) – Entziehung des Doktorgrades.
Literatur
Weber-Hassemer K (2011) Ethische Expertise. Gesellschaftlicher Diskurs – politische Entscheidung. In: Ach J, Bayertz K, Siep L (Hrsg) Grundkurs Ethik, Bd. 2. Mentis Verlag, Paderborn
Löwer W (2011) Freiheit wissenschaftlicher Forschung und Lehre. In: Merten D, Papier H‑J (Hrsg) Grundrechte in Deutschland – Einzelgrundrechte I. Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Bd. 4. C.F. Müller, München
Baer S (2017) Wissenschaftsfreiheit als verteilte Verantwortung. Forsch Lehre 3:214–217
Hufen F (2017) Wissenschaft zwischen Freiheit und Kontrolle. Zivilklauseln, Ethikkommissionen und Drittmittelkontrolle aus verfassungsrechtlicher Sicht. NVwZ 36:1265–1268
Doppelfeld E, Hasford J (2019) Medizinische Ethik-Kommissionen in der Bundesrepublik Deutschland – Entstehung und Einbindung in die medizinische Forschung. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. https://doi.org/10.1007/s00103-019-02950-w
Mende A, Frech M, Riedel C (2017) Grundzüge der EU-Verordnung 536/2014. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 60:795–803
Beyerbach H (2016) Die Rolle von Ethik-Kommission und Bundesoberbehörde bei klinischen Arzneimittelprüfungen unter der VO Nr. 536/2014. GesR 15:346–351
Nickel L, Seibel Y, Frech M, Sudhop T (2017) Änderungen des Arzneimittelgesetzes durch die EU-Verordnung zu klinischen Prüfungen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 60:804–811
Sudhop T, Grass G, Wessler I (2017) Gemeinsames Pilotprojekt von Bundesoberbehörden und Ethikkommissionen zur Umsetzung der EU-Verordnung zu klinischen Prüfungen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 60:817–825
Lehmann E, Neumann M, Reischl W, Tolle I (2010) Neuregelung des Rechts der klinischen Prüfung von Medizinprodukten und Leistungsbewertungsprüfung von In-vitro-Diagnostika in Deutschland. Medizinprod J 3:172–183
Volk N, Klüß C (2010) Klinische Studien von Medizinprodukten: Übersicht und Ausblick der aktuellen Gesetzgebung und Normen. Kardiotechnik 1:12–19
Backhaus C, Benad N, Lau H‑J, Pleiss T (2017) Die neue Verordnung (EU) Nr. 2017/745 über Medizinprodukte. Medizintechnik 4:16–21
Pigeot I, Foraita R, Frömke C, Haller B, Hoffmann VS, Zapf A (2019) Ethische Bewertung von Studien am Menschen außerhalb des regulatorischen Rahmens: nicht bindend, aber von großer Wichtigkeit. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. https://doi.org/10.1007/s00103-016-2352-5
Herbst T (2018) § 53 HHG Ethikkommissionen. In: von Coelln C, Thürmer M (Hrsg) Beck’scher Online-Kommentar Hochschulrecht Hessen, 8. Aufl. C.H. Beck, München (Edition Stand: 01.09.2018)
Lipp V (2015) Heilversuch und medizinische Forschung. In: Laufs A, Katzenmeier C, Lipp V (Hrsg) Arztrecht, 7. Aufl. Beck, München
Listl S (2012) Die zivilrechtliche Haftung für Fehler von Ethikkommissionen. Springer, Heidelberg
Weltärztebund (2013) Deklaration von Helsinki (deutsche Version). http://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/International/Deklaration-von-Helsiniki_2013_DE.pdf. Zugegriffen: 9. Nov. 2018
World Medical Association (2013) World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA 310:2191–2194
Vieth A (2006) Einführung in die Angewandte Ethik. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
B. Buchner, F. Hase, D. Borchers und I. Pigeot geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Buchner, B., Hase, F., Borchers, D. et al. Aufgaben, Regularien und Arbeitsweise von Ethikkommissionen. Bundesgesundheitsbl 62, 690–696 (2019). https://doi.org/10.1007/s00103-019-02945-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-019-02945-7