Skip to main content
SpringerLink
Log in

Akzidentelle Vergiftungen mit Gartenpflanzen und Pflanzen in der freien Natur

Daten aus zwei deutschen Giftinformationszentren

Accidental intoxication by outdoor and garden plants

Data from two German poison centres

  • Originalien und Übersichten
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung

Unfallbedingte Vergiftungsfälle mit Pflanzen aus freier Natur und Gärten, insbesondere von Kindern, führen häufig zu Anrufen in Giftinformationszentren. Ziel der Studie war es, Pflanzen, die nach Aufnahme kleiner Mengen zu mittelschweren und schweren Vergiftungen führen können, sowie die Muster kindlicher Pflanzenexpositionen zu identifizieren.

Material und Methoden

Humane Expositionsdaten von akzidentellen Vergiftungsfällen zweier deutscher Giftinformationszentren wurden retrospektiv in Bezug auf Eintrittspforte, Symptome und Schweregrad ausgewertet. Aus der Häufigkeit der Expositionen und dem Schweregrad der Symptomatik wurde ein modifizierter Litovitz-Faktor berechnet.

Ergebnisse

Von 42.344 gesicherten Expositionen mit 227 Pflanzenarten waren 39.346 (93 %) asymptomatisch. In 2415 (5,7 %) Fällen wurden leichte, in 580 (1,3 %) mittelschwere und 3‑mal (0,007 %) schwere Symptome berichtet. 26 Pflanzen waren für 70 % aller unbeabsichtigten Expositionen verantwortlich. Lediglich 8 dieser Pflanzen (Arum, Laburnum anagyroides, Narcissus, Phaseolus vulgaris/coccineus, Prunus laurocerasus, Sambucus, Taxus baccata, Thuja) führten zu mindestens mittelschweren Symptomen. Unbeabsichtigte Expositionen von Kindern im Alter von 0,5 bis 5 Jahren waren überwiegend orale Ingestionen (98 %). Mehrheitlich wurden dabei Früchte aufgenommen (60 %).

Schlussfolgerung

Die Expositionsdaten der Giftinformationszentren erweisen sich als wertvoll zur Identifizierung von Pflanzen aus freier Natur und Gärten, die nach akzidenteller Exposition zu mittelschweren und schweren Vergiftungen führen können. Die vorliegenden Daten geben einen umfassenden Überblick über die bei Pflanzenexpositionen beobachteten Symptome und stellen damit wertvolle Instrumente für die klinische Praxis dar.

Abstract

Background and objectives

Accidental exposure of children to plants occurs often and results in numerous calls to poison centres.

The aim of this study was to identify outdoor plants that led to moderate or severe poisoning after accidental exposure and to identify patterns of paediatric plant exposures.

Materials and methods

Human exposure data on accidental exposures provided by two German poison centres were retrospectively evaluated regarding the number and the routes of exposure. Special attention was turned to the kind and severity of symptoms. Based on these data a modified Litovitz factor was calculated.

Results

Out of 42,344 confirmed exposures to 227 plant species, 39,346 (93%) were asymptomatic, 2415 (5.7%) experienced minor, 580 (1.3%) moderate and 3 (0.007%) severe symptoms. Twenty-six plant genera were responsible for 70% of all exposures. Only eight of these plants (Arum spec., Laburnum anagyroides, Narcissus spec., Phaseolus vulgaris/coccineus, Prunus laurocerasus, Sambucus spec., Taxus baccata, Thuja spec.) led to at least moderate symptoms. Accidental exposure of children aged 0.5–5 years was mainly by oral ingestion (98%) and involved mostly fruits (60%).

Conclusions

Exposure data collected by poison centres are very useful for hazard identification of outdoor plants. The data give a comprehensive overview of observed symptoms, which offers valuable instruments for use in clinical practice.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Hahn A, Begemann K, Stürer A (2014) Vergiftungen in Deutschland – Krankheitsbegriff, Dokumentation und Einblicke in das Geschehen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 57(6):638–649

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Fuchs J, Rauber-Lüthy C, Kupferschmidt H, Kupper J, Kullak-Ublick GA, Ceschi A (2011) Acute plant poisoning: analysis of clinical features and circumstances of exposure. Clin Toxicol 49:671–680

    Article  Google Scholar 

  3. Mowry JB, Spyker DA, Brooks DE, McMillan N, Schauben JL (2015) 2014 annual report of the American Association of Poison Control Centers’ National Poison Data System (NPDS): 32nd annual report. Clin Toxicol 53(10):962–1147

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Krenzelok EP, Mrvos R (2011) Friends and foes in the plant world: a profile of plant ingestions and fatalities. Clin Toxicol 49:142–149

    Article  Google Scholar 

  5. Jaspersen-Schib R, Theus L, Guirguis-Oeschger M, Gossweiler B, Meier-Abt PJ (1996) Wichtige Pflanzenvergiftungen in der Schweiz 1966–1994. Schweiz Med Wochenschr 126:1085–1098

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Pietsch J, Koch I, Hermanns-Clausen M, Hüller G, Wagner R, Dressler J (2008) Pediatric plant exposures in Germany 1998–2004. Clin Toxicol 46:686–691

    Article  Google Scholar 

  7. Plenert B, Prasa D, Hentschel H, Deters M (2012) Plant exposures reported to the poisons information centre Erfurt from 2001–2010. Planta Med 78:401–408

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Person H, Sjöberg GK, Haines JA, Pronczuk de Garbino J (1998) Poisoning severity score. Grade of acute poisoning. J Toxicol Clin Toxicol 36:205–213

    Article  Google Scholar 

  9. Frohne D, Pfänder HJ (1997) Giftpflanzen. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart

    Google Scholar 

  10. Konca C, Kahramaner Z, Bosnak M, Kocamaz H (2016) Hemlock (Conium maculatum) poisoning in a child. Turk J Emerg Med 14:34–36

    Article  Google Scholar 

  11. Chen HY, Horng H, Rowley F, Smollin C (2017) Rapid respiratory arrest after ingestion of poison hemlock mistaken for wild celery. Clin Toxicol (Phila) 55:155–156

    Article  Google Scholar 

  12. Teuscher E, Lindequist U (2010) Biogene Gifte. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart

    Google Scholar 

  13. Krenzelok EP, Jacobsen TD, Aronis J (1998) Is the yew really poisonous to you? J Toxicol Clin Toxicol 36:219–223

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Grobosch T, Schwarze B, Felgenhauer N, Riesselmann B, Roscher S, Binschek T (2013) Eight cases of fatal and non-fatal poisoning with Taxus baccata. Forensic Sci Int 227:118–126

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Häuser W, Hansen E, Enck P (2012) Nocebo phenomena in medicine: their relevance in everyday clinical practice. Dtsch Ärztebl Int 109(26):459–465

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Seybold S, Bödeker N, Erhardt W, Götz E (2008) Der große Zander: Enzyklopädie der Pflanzennamen. Eugen Ulmer, Stuttgart

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Vergiftungs-Informations-Zentrale, Klinik für allgemeine Kinder und Jugendmedizin, Zentrum für Kinder- und Jugendmedizin (Departement), Universitätsklinikum Freiburg, Mathildenstr. 1, 79106, Freiburg, Deutschland

    Maren Hermanns-Clausen

  2. Charité - Universitätsmedizin Berlin, Giftnotruf, Berlin, Deutschland

    Ingrid Koch

  3. Abteilung Toxikologische Chemie, Institut für Rechtsmedizin, Technische Universität Dresden, Dresden, Deutschland

    Jörg Pietsch

  4. Arbeitsbereich Toxikologie, Institut für Rechtsmedizin, Uniklinik Köln, Köln, Deutschland

    Hilke Andresen-Streichert

  5. Abteilung Exposition, Bundesinstitut für Risikobewertung, Berlin, Deutschland

    Kathrin Begemann

Authors
  1. Maren Hermanns-Clausen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ingrid Koch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Jörg Pietsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Hilke Andresen-Streichert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Kathrin Begemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Maren Hermanns-Clausen.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Hermanns-Clausen, I. Koch, J. Pietsch, H. Andresen-Streichert und K. Begemann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren. Die Fallberichte wurden vor der Auswertung anonymisiert und eine schriftliche Einverständniserklärung der Beteiligten war nicht notwendig. Dieses Vorgehen wurde mit der Ethikkommission des Universitätsklinikums Freiburg abgestimmt (EK1 10004/15).

Caption Electronic Supplementary Material

103_2018_2853_MOESM1_ESM.pdf

Anzahl der in dieser Studie erfassten Expositionen, deren Schweregrade je Pflanzenart/-gattung plus eine Darstellung der berichteten Symptome.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hermanns-Clausen, M., Koch, I., Pietsch, J. et al. Akzidentelle Vergiftungen mit Gartenpflanzen und Pflanzen in der freien Natur. Bundesgesundheitsbl 62, 73–83 (2019). https://doi.org/10.1007/s00103-018-2853-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-018-2853-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation