Medikationssicherheit: Wo steht die Schweiz?

Medication safety in Switzerland: Where are we today?

Zusammenfassung

Empirische Analysen zeigen, dass die Medikationssicherheit ein aktueller und drängender Problembereich der Schweizer Gesundheitsversorgung ist. Unerwünschte Arzneimittelereignisse und Medikationsfehler kommen häufig vor und Risiken wie die der Polypharmazie sind weitverbreitet. Es gibt in der Schweiz keine umfassende nationale Strategie, die sich explizit der Medikationssicherheit widmet. Der Föderalismus mit relativer Autonomie der Kantone bei den Gesetzen der Gesundheitsversorgung beeinflusst die Umsetzung nationaler Reformen im Gesundheitswesen, auch zum Nachteil der Arzneimitteltherapiesicherheit. Eine Besonderheit der Schweiz ist die direkte ärztliche Medikamentenabgabe, die in fast allen Deutschschweizer Kantonen erlaubt ist und spezifische Herausforderungen für die Medikationssicherheit impliziert. Gleichwohl existieren zunehmend Aktivitäten auf nationaler Ebene, die verschiedene Aspekte der Medikationssicherheit behandeln, wie die „progress!“-Programme im Rahmen der nationalen Qualitätsstrategie. Im Nationalen Forschungsprogramm „Gesundheitsversorgung“ (NFP 74) des Schweizer Nationalfonds bearbeiten mehrere Forschungsprojekte aktuell das Thema Medikationssicherheit. Klinisch-pharmazeutische Aktivitäten in Krankenhäusern sind verhältnismäßig weitverbreitet. Die pharmazeutische Betreuung (Pharmaceutical Care) in der Grundversorgung und die entsprechenden Kompetenzen für Apotheker werden ausgebaut. Dennoch braucht es eine gesamtheitliche Strategie, Prioritätensetzung und Wirksamkeitsprüfung unter Einbindung aller Stakeholder, damit das Schweizer Gesundheitswesen den Herausforderungen, die sich für die Medikationssicherheit stellen, zukunftsgerichtet begegnen kann.

Abstract

Empirical research shows that medication safety is an urgent area of concern in the Swiss healthcare system. Adverse drug events and medication errors are common and risks such as polypharmacy are widespread. No comprehensive national strategy explicitly dedicated to medication safety exists in Switzerland. The federalist system of government with relative autonomy of the cantons relating to healthcare laws influences the implementation of national healthcare reforms, also to the disadvantage of medication safety. Direct dispensing of drugs by the prescribing physician is permitted in almost all German-speaking cantons. This special feature of the Swiss system implies specific challenges for medication safety. Nonetheless, there is an increasing number of national activities dealing with various aspects of medication safety, such as the “progress!” programmes within the National Quality Strategy. Within the National Research Programme “Smarter Health Care” (NRP 74) of the Swiss National Science Foundation, several research projects are currently focusing on medication safety. Clinical pharmacy activities in hospitals are relatively widespread. In the primary care sector, pharmaceutical care practice and the corresponding competencies for pharmacists are being further developed. However, a comprehensive strategy, priority-setting and effectiveness studies involving all stakeholders are required in order for the Swiss healthcare system, to meet the challenges facing medication safety in a forward-looking manner.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1

Notes

  1. 1.

    Die Begriffe AMTS und Medikationssicherheit werden synonym verwendet.

  2. 2.

    Wir verwenden in diesem Beitrag manchmal männliche, manchmal weibliche Bezeichnungen. Selbstverständlich sind immer beide Geschlechter eingeschlossen.

  3. 3.

    Zur Identifizierung der einzelnen PIM dienten die Beers Criteria sowie die Priscus-Liste [20, 21].

  4. 4.

    Der „Bund“ entspricht dem Staat Schweiz mit den drei Gewalten Bundesrat (Exekutive), Parlament (Legislative) und Bundesgerichtshof (Judikative).

Literatur

  1. 1.

    Hunziker T, Bruppacher R, Kuenzi UP et al (2002) Classification of ADRs: a proposal for harmonization and differentiation based on the experience of the Comprehensive Hospital Drug Monitoring Bern/St. Gallen, 1974–1993. Pharmacoepidemiol Drug Saf 11:159–163

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. 2.

    Fattinger K, Roos M, Vergeres P et al (2000) Epidemiology of drug exposure and adverse drug reactions in two swiss departments of internal medicine. Br J Clin Pharmacol 49:158–167

    Article  PubMed  PubMed Central  CAS  Google Scholar 

  3. 3.

    Hardmeier B, Braunschweig S, Cavallaro M et al (2004) Adverse drug events caused by medication errors in medical inpatients. Swiss Med Wkly 134:664–670

    PubMed  Google Scholar 

  4. 4.

    Schlienger RG, Luscher TF, Schoenenberger RA, Haefeli WE (1999) Academic detailing improves identification and reporting of adverse drug events. Pharm World Sci 21:110–115

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. 5.

    Wasserfallen J, Livio F, Buclin T, Tillet L, Yersin B, Biollaz J (2001) Rate, type, and cost of adverse drug reactions in emergency department admissions. Eur J Intern Med 12:442–447

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. 6.

    Lepori V, Perren A, Marone C (1999) Unerwünschte internmedizinische Arzneimittelwirkungen bei Spitaleintritt. Schweiz Med Wochenschr 129:915–922

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. 7.

    Halfon P, Staines A, Burnand B (2017) Adverse events related to hospital care: a retrospective medical records review in a Swiss hospital. Int J Qual Health Care 29:527–533

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. 8.

    Huckels-Baumgart S, Manser T (2014) Identifying medication error chains from critical incident reports: A new analytic approach. J Clin Pharmacol 54:1188–1197

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. 9.

    Frei P, Huber LC, Simon RW, Bonani M, Luscher TF (2009) Insufficient medication documentation at hospital admission of cardiac patients: a challenge for medication reconciliation. J Cardiovasc Pharmacol 54:497–501

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. 10.

    Perren A, Previsdomini M, Cerutti B, Soldini D, Donghi D, Marone C (2009) Omitted and unjustified medications in the discharge summary. Qual Saf Health Care 18:205–208

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. 11.

    Eichenberger PM, Lampert ML, Kahmann IV, van Mil JW, Hersberger KE (2010) Classification of drug-related problems with new prescriptions using a modified PCNE classification system. Pharm World Sci 32:362–372

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. 12.

    Gehring K, Schwappach DLB, Battaglia M et al (2012) Frequency of and Harm associated with primary care safety incidents. Am J Manag Care 18:e323–e37

    PubMed  Google Scholar 

  13. 13.

    Schwappach DLB, Gehring K, Battaglia M et al (2012) Threats to patient safety in the primary care office: concerns of physicians and nurses. Swiss Med Wkly 142:w13601

    PubMed  Google Scholar 

  14. 14.

    Gnädinger M, Conen D, Herzig L et al (2017) Medication incidents in primary care medicine: a prospective study in the Swiss Sentinel Surveillance Network. BMJ Open 7:e13658

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. 15.

    Schwappach DLB (2012) Risk factors for patient-reported medical errors in eleven countries. Health Expect 17:321–331

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. 16.

    Merçay C (2017) Expérience de la population âgée de 65 ans et plus avec le système de santé. https://www.obsan.admin.ch/sites/default/files/publications/2017/obsan_dossier_60_1.pdf. Zugegriffen: 22. Febr. 2018 (Analyse de l’International Health Policy Survey 2017 de la fondation Commonwealth Fund sur mandat de l’Office fédéral de la santé publique (OFSP) (Obsan Dossier 60))

    Google Scholar 

  17. 17.

    Schwappach DL, Meyer Massetti C, Gehring K (2012) Communication barriers in counselling foreign-language patients in public pharmacies: threats to patient safety? Int J Clin Pharm 34:765–772

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. 18.

    Castioni J, Marques-Vidal P, Abolhassani N, Vollenweider P, Waeber G (2017) Prevalence and determinants of polypharmacy in Switzerland: data from the CoLaus study. Bmc Health Serv Res 17:840

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. 19.

    Schneider R, Schur N, Reinau D, Schwenkglenks M, Meier C (2017) Helsana-Arzneimittelreport für die Schweiz 2017. https://www.helsana.ch/de/helsana-gruppe/unternehmen/gesundheitswissenschaften/arzneimittelreport. Zugegriffen: 22. Febr. 2018 (Auswertungsergebnisse der Helsana Arzneimitteldaten aus den Jahren 2013 bis 2016)

    Google Scholar 

  20. 20.

    Holt S, Schmiedl S, Thurmann PA (2010) Potentially inappropriate medications in the elderly: the PRISCUS list. Dtsch Arztebl Int 107:543–551

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. 21.

    American Geriatrics Society (2015) American geriatrics society 2015 updated beers criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc 63:2227–2246

    Article  Google Scholar 

  22. 22.

    Häsli T, Bieri G (2013) Die medizinische Versorgung von Patientinnen und Patienten in Schweizer Pflegeheimen. Schweiz Ärzteztg 94:1956–1958

    Article  Google Scholar 

  23. 23.

    OECD (2015) Health data governance: privacy, monitoring and research. https://www.oecd.org/health/health-systems/Health-Data-Governance-Policy-Brief.pdf. Zugegriffen: 22. Febr. 2018 (https://doi.org/10.1787/9789264244566-en)

    Google Scholar 

  24. 24.

    De Pietro C, Francetic I (2018) E‑health in Switzerland: The laborious adoption of the federal law on electronic health records (EHR) and health information exchange (HIE) networks. Health Policy (New York) 122:69–74

    Article  Google Scholar 

  25. 25.

    Schweizerische Konferenz der kantonalen Gesundheitsdirektorinnen und -direktoren (GDK) (2017) Elektronisches Patientendossier – Aktivitäten in den Kantonen. https://www.e-health-suisse.ch/fileadmin/user_upload/Dokumente/2017/D/171219_GDK_Notiz_Stand_Kantone.pdf. Zugegriffen: 22. Febr. 2018

    Google Scholar 

  26. 26.

    Bührer A, Kappeler O (2015) eMediplan, der Medikamentenplan unserer Zeit. Schweiz Ärzteztg 96:769–772

    Google Scholar 

  27. 27.

    FMH-Arbeitsgruppe DMA (Direkte Medikamentenabgabe) (2012) Positionspapier zur Ärztlichen Medikamentenabgabe (Selbstdispensation). https://www.fmh.ch/files/pdf9/2012-02-27_Positionspapier_DMA.pdf. Zugegriffen: 22. Febr. 2018

    Google Scholar 

  28. 28.

    Blozik E, Rapold R, Reich O (2015) Prescription of potentially inappropriate medication in older persons in Switzerland: does the dispensing channel make a difference? Risk Manag Healthc Policy 8:73–80

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  29. 29.

    Niquille A, Ruggli M, Buchmann M, Jordan D, Bugnon O (2010) The nine-year sustained cost-containment impact of swiss pilot physicians-pharmacists quality circles. Ann Pharmacother 44:650–657

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. 30.

    Ruggli M, Schmutz A, Geiser M, Jörger A (2017) Medikamentenversorgung in Pflegeheimen. https://www.curaviva.ch/files/K0N3GUQ/2017_08_18_faktenblatt_medikamentenversorgung.pdf. Zugegriffen: 22. Febr. 2018

    Google Scholar 

  31. 31.

    Messerli M, Maes KA, Hersberger KE, Lampert ML (2016) Mapping clinical pharmacy practice in Swiss hospitals: a cross-sectional study. Eur J Hosp Pharm Sci Pract 23:314–319

    Article  Google Scholar 

  32. 32.

    Bundesamt für Gesundheit (BAG) (2009) Qualitätsstrategie des Bundes. https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/themen/versicherungen/krankenversicherung/krankenversicherung-qualitaetssicherung.html. Zugegriffen: 22. Febr. 2018

    Google Scholar 

  33. 33.

    Zimmermann C, Fishman L (2017) Der systematische Medikationsabgleich in Schweizer Akutspitälern. Schweiz Arzteztg 98:1451–1453

    Article  Google Scholar 

  34. 34.

    Patientensicherheit Schweiz (2017) Erklärung Sichere Medikation an Schnittstellen. http://www.patientensicherheit.ch/de/themen/Pilotprogramme-progress--/progress--Sichere-Medikation/Charta-Sichere-Medikation/mainColumnParagraphs/04/download_website.pdf. Zugegriffen: 22. Febr. 2018

    Google Scholar 

  35. 35.

    Brühwiler L, Niederhauser A, Fishman L (2018) Ergebnisse der Online-Befragung durch die Stiftung Patientensicherheit Schweiz: Gefragt ist eine bessere Systematik bei der Überprüfung der Medikation. https://www.curaviva.ch/files/XQ3F34G/fc_2018_maerz_studie_patientensicherheit.pdf (Curaviva Fachzeitschrift 3)

    Google Scholar 

  36. 36.

    Schwappach DLB, Pfeiffer Y, Taxis K (2016) Medication double-checking procedures in clinical practice: a cross-sectional survey of oncology nurses’ experiences. BMJ Open 6:e11394

    Article  PubMed  PubMed Central  CAS  Google Scholar 

  37. 37.

    Pfeiffer Y, Gut SS, Schwappach DLB (2018) Medication safety in oncology care: mapping checking procedures along the process from prescription to administration of chemotherapy. J Oncol Pract 14:e201

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. 38.

    Schwappach DLB, Taxis K, Pfeiffer Y (2018) Oncology nurses’ beliefs and attitudes towards the double-check of chemotherapy medications: a cross-sectional survey study. Bmc Health Serv Res 18:123

    Article  PubMed  PubMed Central  CAS  Google Scholar 

  39. 39.

    Damke B, Stoller R, Leuthold M, Schwappach DLB (2015) Akzidentelle Überdosierungen von Low Dose Methotrexat. Schweiz Arzteztg 96:1845

    Google Scholar 

  40. 40.

    Ceschi A, Hitz P, Müller L, Kullak-Ublick G, Piffaretti V (2018) Aktive elektronische Überwachung der unerwünschten Arzneimittelwirkungen bei hospitalisierten Patienten. https://www.fmh.ch/files/pdf20/Elektron._Ueberwachung_unerwuenschter_Arzneimittelwirkungen_Gewinner_Innovation_Qualite_2018.pdf. Zugegriffen: 5. Juni 2018

    Google Scholar 

  41. 41.

    Niederhauser A, Zimmermann C, Fishman L, Schwappach D (2018) The implications of involving pharmacy technicians in obtaining a best possible medication history from the perspectives of pharmaceutical, medical and nursing staff: a qualitative study. BMJ Open 8:e20566

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  42. 42.

    Hersberger KE, Messerli M (2016) Development of clinical pharmacy in Switzerland: involvement of community pharmacists in care for older patients. Drugs Aging 33:205–211

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. 43.

    Costa FA, Scullin C, Al-Taani G et al (2017) Provision of pharmaceutical care by community pharmacists across Europe: Is it developing and spreading? J Eval Clin Pract 23:1336–1347

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. 44.

    Messerli M, Blozik E, Vriends N, Hersberger KE (2016) Impact of a community pharmacist-led medication review on medicines use in patients on polypharmacy—a prospective randomised controlled trial. Bmc Health Serv Res 16:145–161

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken Dr. Markus Messerli, Universität Basel, für die Überlassung der Abbildung.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Prof. Dr. David Schwappach MPH.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

L. Fishman, L. Brühwiler und D. Schwappach arbeiten für Patientensicherheit Schweiz und bekunden keine weiteren Interessenkonflikte.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Fishman, L., Brühwiler, L. & Schwappach, D. Medikationssicherheit: Wo steht die Schweiz?. Bundesgesundheitsbl 61, 1152–1158 (2018). https://doi.org/10.1007/s00103-018-2794-z

Download citation

Schlüsselwörter

  • Medikationssicherheit
  • Arzneimitteltherapiesicherheit
  • Versorgungsqualität
  • Versorgungskoordination
  • Schweiz

Keywords

  • Medication safety
  • Drug Safety
  • Quality of care
  • Care coordination
  • Switzerland