Skip to main content

Der Internationale Kodex zur Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten

Entstehungsgeschichte, Inhalt und Bedeutung

The International Code of Marketing of Breastmilk Substitutes

History, Content, and Significance

Zusammenfassung

Stillen ist die physiologische Form der Säuglingsernährung und hat eine Vielzahl gut belegter Vorteile. Niedrige Stillraten und kurze Stillzeiten haben wesentliche negative ökologische, ökonomische und soziale Auswirkungen. Stillförderung unterstützt die Gesundheit von Kindern und Müttern und senkt die Kosten für das Gesundheitssystem. Die Förderung des Stillens wird allerdings regelmäßig durch unangemessene Werbung für Muttermilchersatzprodukte unterlaufen. Um dem entgegenzuwirken, wurde 1981 der „Internationale Kodex zur Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten“ von der Weltgesundheitsversammlung (World Health Assembly, WHA) verabschiedet. Obwohl der Internationale Kodex zur Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten und seine nachfolgenden Resolutionen in 135 Ländern ganz oder teilweise in nationales Recht aufgenommen wurden, wird fortwährend gegen die Bestimmungen des Kodex verstoßen. Diese Verstöße werden fast immer gar nicht oder nur unzureichend geahndet. Für die Stillförderung und den Schutz des Stillens ist es von wesentlicher Bedeutung, dass das Gesundheitspersonal mit dem Kodex und den nachfolgenden Resolutionen vertraut ist.

In diesem Artikel werden die Entstehungsgeschichte, der Inhalt und die Bedeutung des Internationalen Kodex zur Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten und die Beurteilung seiner Umsetzung in der Praxis dargestellt und erläutert.

Abstract

Breastfeeding is the physiological form of infant feeding and has many well-documented benefits. Low breastfeeding rates and short lactation periods have significant negative ecological, economic, and social impact. The promotion of breastfeeding supports the health of children and mothers and reduces costs to the health system. However, the promotion of breastfeeding is regularly undermined by inappropriate advertising of breast milk substitutes. To counteract this, the International Code of Marketing of Breastmilk Substitutes was adopted by the World Health Assembly (WHA) in 1981. Although the International Code of Marketing of Breastmilk Substitutes and its subsequent resolutions have been fully or partially incorporated into national law in 135 countries, the provisions of the Code are continually violated. These violations are almost always not punished at all or only insufficiently. For the promotion and protection of breastfeeding, it is essential that health workers are familiar with the Code and subsequent resolutions.

This article presents and explains the history, content, and importance of the International Code of Marketing of Breastmilk Substitutes and gives an assessment of its implementation in practice.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Literatur

  1. Victora CG, Bahl R, Barros AJ, França GV et al (2016) Breastfeeding in the 21st century: epidemiology, mechanisms, and lifelong effect. Lancet 387(10017):475–490. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)01024-7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bartick M, Reinhold A (2010) The burden of suboptimal breastfeeding in the United States: a pediatric cost analysis. Pediatrics 125(5):e1048–e1056. https://doi.org/10.1542/peds.2009-1616

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. PAHO, WHO (2001) PAHO/WHO guiding principles for complementary feeding of the breastfed child. www.ennonline.net/compfeedingprinciples. Zugegriffen: 31. Jan. 2018

    Google Scholar 

  4. Kramer MS, Kakuma R (2002) Optimal duration of exclusive breastfeeding. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003517.pub2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. WHO (1981) International code of marketing of breast-milk substitutes. World Health Organisation, Geneva

    Google Scholar 

  6. WHO (2016) Code and subsequent resolutions. http://www.who.int/nutrition/netcode/resolutions/en/. Zugegriffen: 31. Jan. 2018

    Google Scholar 

  7. WHO, UNICEF, IBFAN (2016) Marketing of breast-milk substitutes: national implementation of the international code. Status report 2016. World Health Organization, Geneva

    Google Scholar 

  8. European Commission (2006) Commission Directive 2006/141/EC of 22 December 2006 on infant formulae and follow-on formulae and amending Directive 1999/21/EC. Off J Eur Union L:401/1

    Google Scholar 

  9. Amtsblatt der Europäischen Union (2016) Delegierte Verordnung (EU) 2016/127 DER Kommission vom 25. September 2015 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 609/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf die besonderen Zusammensetzungs- und Informationsanforderungen für Säuglingsanfangsnahrung und Folgenahrung und hinsichtlich der Informationen, die bezüglich der Ernährung von Säuglingen und Kleinkindern bereitzustellen sind http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2016:025:FULL&from=DE aufgerufen am 31. Jan. 2018

  10. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2010) Verordnung über diätetische Lebensmittel (Diätverordnung), zuletzt geändert durch Art. 1 V v. 25.02.2014 I 218. http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/di_tv/gesamt.pdf. Zugegriffen: 31. Jan. 2018

    Google Scholar 

  11. Kean YJ (2017) Breaking the rules, stretching the rules. IBFAN, ibfan.org

    Google Scholar 

  12. https://www.babynahrung.org/verstos-melden/ aufgerufen am 31. Jan. 2018

  13. Rollins NC, Bhandari N, Hajeebhoy N et al (2016) Why invest, and what it will take to improve breastfeeding practices? Lancet 387(10017):491–504. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)01044-2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. WHO (2016) Guidance on ending inappropriate promotion of foods for infants and young children. WHO, Geneva

    Google Scholar 

  15. WHO, UNICEF (2015) Advocacy strategy: breastfeeding advocacy initiative, for the best start in life. WHO, who.int

    Google Scholar 

  16. von Liebig J (1866) Suppe für Säuglinge in Beziehung auf ihre Bereitung und Anwendung. Friedrich von Vieweg und Sohn, Wiesbaden

    Google Scholar 

  17. Orland B (2004) Wissenschaft, Markt und Erfahrung. Natürliche versus künstliche Säuglingsernährung im 19. Jahrhundert. In: Bos M, et al (Hrsg) Erfahrung: Alles nur Diskurs?, S 291–305. ISBN 978-3034005913

    Google Scholar 

  18. Williams CD (1939) Milk and murder. Lecture to Singapore Rotary Club. Contemporary Medical Archives Centre, the Wellcome Institute B2/2

    Google Scholar 

  19. Jelliffe DB (1972) Commerciogenic malnutrition? Nutr Rev 30:199–192

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Joint FAO/WHO (1972) Committee of Government Experts on the Code of Principles Concerning Milk and Milk Products. Report of the Fifteenth Session. Italien 30.09.1972

  21. Baer E (1982) Babies Means Business. In New Internationalist 1 April 1982

  22. Muller M (1974) The Baby Killer. War on Want publication, London (Übersetzung: Arbeitsgruppe Dritte Welt, Bern. Nestlé tötet Babys: Ursachen und Folgen der Verbreitung künstlicher Säuglingsnahrung in der Dritten Welt)

    Google Scholar 

  23. Spies F (1976) Der Pyrrhussieg von Bern. In: Die Zeit, Nr. 28/1976

  24. Lambert J (1980) Bottle-feeding legislation in Papua New Guinea. J Hum Nutr 34(1):23–25

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Sokol EJ (2005) The code handbook. Stichting ICDC, Den Haag, S 8

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Denise Both IBCLC.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Denise Both ist ehrenamtliche Stillberaterin der La Leche Liga Deutschland e. V. (LLLD) sowie Still- und Laktationsberaterin IBCLC und vertritt LLLD in der Nationalen Stillkommission. D. Both gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Both, D. Der Internationale Kodex zur Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten. Bundesgesundheitsbl 61, 1008–1011 (2018). https://doi.org/10.1007/s00103-018-2765-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-018-2765-4

Schlüsselwörter

  • WHO
  • Kodex
  • Stillen
  • Muttermilchersatz
  • Verstoß

Keywords

  • WHO
  • Code
  • Breastfeeding
  • Breastmilksubstitute
  • Violation