Zusammenfassung
Hintergrund
Die Verordnung (EU) Nr. 536/2014 und deren arzneimittelrechtliche nationale Umsetzung werden zukünftig eine enge Zusammenarbeit von Bundesoberbehörden und Ethikkommission bei der Bewertung klinischer Prüfungen von Arzneimitteln am Menschen erforderlich machen. In Vorbereitung darauf wurde ein Pilotprojekt initiiert, in dem anhand aktueller Anträge die zukünftigen Prozesse der Verordnung unter Einhaltung der derzeitigen rechtlichen Vorgaben simuliert werden. Damit soll Antragstellern, Behörden und Ethikkommissionen Gelegenheit gegeben werden, sich mit den neuen Verfahren vertraut zu machen.
Ziel
Ziel der Arbeit war die Untersuchung aller Pilotprojektverfahren des ersten Jahres nach Start des Pilotprojekts Ende 2015.
Material und Methoden
Alle 20 im ersten Jahr abgeschlossenen Pilotprojektverfahren wurden auf Fristenadhärenz und Bewertungsergebnis analysiert.
Ergebnisse
17 von 20 Verfahren konnten innerhalb der von der EU-Verordnung vorgegebenen Fristen vollständig abgeschlossen werden. In zwei Fällen überzogen die Sponsoren geringgradig die Nachlieferungsfrist. In einem Fall zog der Sponsor den Antrag im Pilotverfahren zurück. Alle 20 Anträge wurden gemeinsam von Bundesbehörde und Ethikkommission bearbeitet und in allen Fällen wurde erfolgreich ein abgestimmter Assessment Report fristgerecht erstellt. Alle 20 Anträge wurden genehmigt, davon in 5 Fällen unter aufschiebenden Bedingungen.
Diskussion
Die Einhaltung der Fristen durch Bundesoberbehörde und Ethikkommissionen zeigt, dass die im Pilotverfahren etablierten technischen Infrastrukturen und Prozesse grundsätzlich funktionieren. Die Zusammenarbeit zwischen Bundesoberbehörde und Ethikkommissionen war aus Sicht der Beteiligten sehr erfolgreich.
Abstract
Background
The European Clinical Trials Regulation 536/2014 and the corresponding national legal transitions will require close cooperation between the federal higher authorities and ethics committees in the assessment of clinical trial applications involving medicinal products in humans. In preparation for this, a pilot project was launched to simulate the future processes of the regulation in line with current legal requirements and in order to give applicants, authorities and ethics committees the opportunity to familiarise themselves with the new procedures.
Objectives
The aim of this paper is to examine all pilot project procedures of the first year since starting the pilot project at the end of 2015.
Materials and Methods
All 20 pilot projects completed in the first year were analysed for adherence to deadlines and results of the assessments.
Results
Within the time limits specified in the EU regulation, 17 of 20 procedures were fully completed. In two cases, the sponsors slightly exceeded the additional delivery period. In one case, the sponsor withdrew the application within the pilot procedure. All 20 applications were processed jointly by the federal authorities and ethics committees, and in all cases a coordinated assessment report was successfully compiled on time. All 20 applications were approved, five of which were subject to suspensive conditions.
Conclusions
Compliance with the deadlines set by federal authorities and ethics committee shows that the technical infrastructures and processes established in the pilot procedure are fully functional. The cooperation between the federal higher authorities and ethics committees was very successful from the perspective of the parties involved.
Literatur
Verordnung (EU) Nr. 536/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 über Klinische Prüfungen mit Humanarzneimitteln und zur Aufhebung der Richtlinie 2001/20/EG (ABl. L 158 vom 27.05.2014, S. 1)
Viertes Gesetz zur Änderung arzneimittelrechtlicher und anderer Vorschriften vom 20. Dezember 2016 (BGBl. I S. 3048)
GCP-Verordnung (GCP-V) vom 9. August 2004 (BGBl. I S. 2081), die zuletzt durch Artikel 8 des Gesetzes vom 19. Oktober 2012 (BGBl. I S. 2192) geändert worden ist.
BfArM (2015) Gemeinsames Pilotprojekt von Bundesoberbehörden und Ethikkommissionen zur Bearbeitung von Anträgen klinischer Prüfungen mit Humanarzneimitteln entsprechend der Verordnung (EU) 536/2014 unter gleichzeitiger Berücksichtigung der gesetzlichen Vorgaben von AMG und GCP-V. http://www.ak-med-ethik-komm.de/documents/Leitfaden-Pilotprojekt.pdf. Zugegriffen: 2. Jan. 2017 (Leitfaden für teilnehmende Sponsoren)
Clinical Trials Facilitation Group (2016) Guidance document for sponsors for a Voluntary Harmonisation Procedure (VHP) for the assessment of multinational Clinical Trial Applications. http://www.hma.eu/fileadmin/dateien/Human_Medicines/01-About_HMA/Working_Groups/CTFG/2016_06_CTFG_VHP_guidance_for_sponsor_v4.pdf. Zugegriffen: 2. Jan. 2017
EMA (2016) Eudralink. https://eudralink.ema.europa.eu. Zugegriffen: 2. Jan. 2017
BfArM (2016) Statistik: Anträge auf Genehmigung einer Klinischen Prüfung. Antragseingang pro Jahr. http://www.bfarm.de/DE/Arzneimittel/zul/klinPr/klin_prf_genehm/Statistik.html. Zugegriffen: 2. Jan. 2017
Paul-Ehrlich-Institut (2016) Überblick über die Bearbeitungsstatistik der Anträge auf klinische Prüfung. http://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefung/bearbeitungsstatistik-antraege/ueberblick/ueberblick-statistik-node.html. Zugegriffen: 2. Jan. 2017
VHP coordinators of the Paul-Ehrlich-Institute for the HMAs Clinical Trials Facilitation Group (2016) Results of the voluntary harmonisation procedure 2009–2015. http://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/EN/pu/clinical-trials/results-vhp-procedure.pdf. Zugegriffen: 2. Jan. 2017
Paul-Ehrlich-Institut (2016) Verfahren der Änderung der Genehmigung klinischer Prüfungen (August 2004 bis 2015). http://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefung/bearbeitungsstatistik-antraege/ueberblick/ueberblick-statistik-node.html#doc3257640bodyText5. Zugegriffen: 2. Jan. 2017
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
T. Sudhop, G. Grass und I. Wessler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Gemeinsames Pilotprojekt von Bundesoberbehörden und Ethikkommissionen zur Umsetzung der EU-Verordnung zu klinischen Prüfungen.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Sudhop, T., Grass, G. & Wessler, I. Gemeinsames Pilotprojekt von Bundesoberbehörden und Ethikkommissionen zur Umsetzung der EU-Verordnung zu klinischen Prüfungen. Bundesgesundheitsbl 60, 817–825 (2017). https://doi.org/10.1007/s00103-017-2584-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-017-2584-z