Skip to main content
Log in

Gemeinsames Pilotprojekt von Bundesoberbehörden und Ethikkommissionen zur Umsetzung der EU-Verordnung zu klinischen Prüfungen

Joint pilot project of the German higher federal authorities and ethics committees on implementing the EU Regulation on clinical trials

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Verordnung (EU) Nr. 536/2014 und deren arzneimittelrechtliche nationale Umsetzung werden zukünftig eine enge Zusammenarbeit von Bundesoberbehörden und Ethikkommission bei der Bewertung klinischer Prüfungen von Arzneimitteln am Menschen erforderlich machen. In Vorbereitung darauf wurde ein Pilotprojekt initiiert, in dem anhand aktueller Anträge die zukünftigen Prozesse der Verordnung unter Einhaltung der derzeitigen rechtlichen Vorgaben simuliert werden. Damit soll Antragstellern, Behörden und Ethikkommissionen Gelegenheit gegeben werden, sich mit den neuen Verfahren vertraut zu machen.

Ziel

Ziel der Arbeit war die Untersuchung aller Pilotprojektverfahren des ersten Jahres nach Start des Pilotprojekts Ende 2015.

Material und Methoden

Alle 20 im ersten Jahr abgeschlossenen Pilotprojektverfahren wurden auf Fristenadhärenz und Bewertungsergebnis analysiert.

Ergebnisse

17 von 20 Verfahren konnten innerhalb der von der EU-Verordnung vorgegebenen Fristen vollständig abgeschlossen werden. In zwei Fällen überzogen die Sponsoren geringgradig die Nachlieferungsfrist. In einem Fall zog der Sponsor den Antrag im Pilotverfahren zurück. Alle 20 Anträge wurden gemeinsam von Bundesbehörde und Ethikkommission bearbeitet und in allen Fällen wurde erfolgreich ein abgestimmter Assessment Report fristgerecht erstellt. Alle 20 Anträge wurden genehmigt, davon in 5 Fällen unter aufschiebenden Bedingungen.

Diskussion

Die Einhaltung der Fristen durch Bundesoberbehörde und Ethikkommissionen zeigt, dass die im Pilotverfahren etablierten technischen Infrastrukturen und Prozesse grundsätzlich funktionieren. Die Zusammenarbeit zwischen Bundesoberbehörde und Ethikkommissionen war aus Sicht der Beteiligten sehr erfolgreich.

Abstract

Background

The European Clinical Trials Regulation 536/2014 and the corresponding national legal transitions will require close cooperation between the federal higher authorities and ethics committees in the assessment of clinical trial applications involving medicinal products in humans. In preparation for this, a pilot project was launched to simulate the future processes of the regulation in line with current legal requirements and in order to give applicants, authorities and ethics committees the opportunity to familiarise themselves with the new procedures.

Objectives

The aim of this paper is to examine all pilot project procedures of the first year since starting the pilot project at the end of 2015.

Materials and Methods

All 20 pilot projects completed in the first year were analysed for adherence to deadlines and results of the assessments.

Results

Within the time limits specified in the EU regulation, 17 of 20 procedures were fully completed. In two cases, the sponsors slightly exceeded the additional delivery period. In one case, the sponsor withdrew the application within the pilot procedure. All 20 applications were processed jointly by the federal authorities and ethics committees, and in all cases a coordinated assessment report was successfully compiled on time. All 20 applications were approved, five of which were subject to suspensive conditions.

Conclusions

Compliance with the deadlines set by federal authorities and ethics committee shows that the technical infrastructures and processes established in the pilot procedure are fully functional. The cooperation between the federal higher authorities and ethics committees was very successful from the perspective of the parties involved.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Verordnung (EU) Nr. 536/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. April 2014 über Klinische Prüfungen mit Humanarzneimitteln und zur Aufhebung der Richtlinie 2001/20/EG (ABl. L 158 vom 27.05.2014, S. 1)

  2. Viertes Gesetz zur Änderung arzneimittelrechtlicher und anderer Vorschriften vom 20. Dezember 2016 (BGBl. I S. 3048)

  3. GCP-Verordnung (GCP-V) vom 9. August 2004 (BGBl. I S. 2081), die zuletzt durch Artikel 8 des Gesetzes vom 19. Oktober 2012 (BGBl. I S. 2192) geändert worden ist.

  4. BfArM (2015) Gemeinsames Pilotprojekt von Bundesoberbehörden und Ethikkommissionen zur Bearbeitung von Anträgen klinischer Prüfungen mit Humanarzneimitteln entsprechend der Verordnung (EU) 536/2014 unter gleichzeitiger Berücksichtigung der gesetzlichen Vorgaben von AMG und GCP-V. http://www.ak-med-ethik-komm.de/documents/Leitfaden-Pilotprojekt.pdf. Zugegriffen: 2. Jan. 2017 (Leitfaden für teilnehmende Sponsoren)

  5. Clinical Trials Facilitation Group (2016) Guidance document for sponsors for a Voluntary Harmonisation Procedure (VHP) for the assessment of multinational Clinical Trial Applications. http://www.hma.eu/fileadmin/dateien/Human_Medicines/01-About_HMA/Working_Groups/CTFG/2016_06_CTFG_VHP_guidance_for_sponsor_v4.pdf. Zugegriffen: 2. Jan. 2017

    Google Scholar 

  6. EMA (2016) Eudralink. https://eudralink.ema.europa.eu. Zugegriffen: 2. Jan. 2017

    Google Scholar 

  7. BfArM (2016) Statistik: Anträge auf Genehmigung einer Klinischen Prüfung. Antragseingang pro Jahr. http://www.bfarm.de/DE/Arzneimittel/zul/klinPr/klin_prf_genehm/Statistik.html. Zugegriffen: 2. Jan. 2017

    Google Scholar 

  8. Paul-Ehrlich-Institut (2016) Überblick über die Bearbeitungsstatistik der Anträge auf klinische Prüfung. http://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefung/bearbeitungsstatistik-antraege/ueberblick/ueberblick-statistik-node.html. Zugegriffen: 2. Jan. 2017

    Google Scholar 

  9. VHP coordinators of the Paul-Ehrlich-Institute for the HMAs Clinical Trials Facilitation Group (2016) Results of the voluntary harmonisation procedure 2009–2015. http://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/EN/pu/clinical-trials/results-vhp-procedure.pdf. Zugegriffen: 2. Jan. 2017

    Google Scholar 

  10. Paul-Ehrlich-Institut (2016) Verfahren der Änderung der Genehmigung klinischer Prüfungen (August 2004 bis 2015). http://www.pei.de/DE/infos/pu/genehmigung-klinische-pruefung/bearbeitungsstatistik-antraege/ueberblick/ueberblick-statistik-node.html#doc3257640bodyText5. Zugegriffen: 2. Jan. 2017

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Guido Grass.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Sudhop, G. Grass und I. Wessler geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Gemeinsames Pilotprojekt von Bundesoberbehörden und Ethikkommissionen zur Umsetzung der EU-Verordnung zu klinischen Prüfungen.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Sudhop, T., Grass, G. & Wessler, I. Gemeinsames Pilotprojekt von Bundesoberbehörden und Ethikkommissionen zur Umsetzung der EU-Verordnung zu klinischen Prüfungen. Bundesgesundheitsbl 60, 817–825 (2017). https://doi.org/10.1007/s00103-017-2584-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-017-2584-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation