Advertisement

Umweltassoziierte dermatologische Erkrankungen

  • Vera Mahler
Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund

Bei Überbeanspruchung von Regulations- und Reparaturmechanismen der Haut können Umweltfaktoren zu dermatologischen Erkrankungen führen.

Ziel der Arbeit

Übersicht über nichtallergische Erkrankungen der Haut, die mit Umwelteinflüssen vergesellschaftet sind/sein können.

Material und Methoden

Review aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisse zu Assoziationen nichtallergischer Erkrankungen der Haut mit Umwelteinflüssen: Irritation, Chemikalien, Infektion, UV-Strahlung, Temperatur.

Ergebnisse

Prädisposition (z. B. Anlage für atopische Dermatitis, Psoriasis oder Filaggrin-Gen-Mutationen) und Exposition (Umwelt) sind wesentliche Faktoren für Krankheitsentstehung und Gesunderhaltung eines Individuums.

Spezifische chemische und infektiöse Einwirkungen können zu charakteristischen Hauterkrankungen führen (z. B. Halogenakne), die unter bestimmten Voraussetzungen als Berufskrankheiten anerkannt werden. Der häufigste Irritationsfaktor ist Wasser (Feuchtarbeit).

Natürliche optische Strahlung unterschiedlicher Wellenlänge ist Ursache sogenannter Lichtdermatosen. Phototoxische Reaktionen auf Psoralene, Furocumarine und Medikamente sind häufig. Die sogenannte „Sonnenallergie“ (polymorphe Lichtdermatose) ist keine Allergie im eigentlichen Sinne, sondern eine Reaktion auf ein UV-induziertes Neoantigen der Haut.

UVB hat direkte mutagene Effekte auf die DNA. Sonnenexposition und Defekte bei DNA-Reparaturmechanismen sind Risikofaktoren für Hauttumoren.

Auch Wärme-/Kälteeinwirkung löst unter bestimmten Bedingungen Erkrankungen der Haut aus (primär: Erfrierung, Frostbeulen, Verbrennung, Verbrühung, chronisch-induzierbare Urtikaria. Sekundär: Verschlechterung vorbestehender entzündlicher Dermatosen (z. B. Sklerodermie)).

Diskussion

Zur Gesunderhaltung der Haut sind eine frühzeitige Identifikation und Elimination der schädigenden Umwelteinflüsse sowie die Behandlung früher Krankheitsstadien erforderlich. Dies beinhaltet sowohl individuelle Strategien der Verhältnis- und Verhaltensprävention als auch (z. B. im Hinblick auf steigende Hautkrebsinzidenzen) ein globales Vorgehen.

Schlüsselwörter

Prädisposition Umwelt Irritation UV‑Strahlung Wärme/Kälte 

Skin diseases associated with environmental factors

Abstract

Background

Multiple environmental exposures may derange the regulatory and repair mechanisms of the skin and lead to dermatological disease.

Objectives

Provide an overview of non-allergic skin diseases associated with environmental factors.

Materials and methods

Review of current scientific evidence for associations of non-allergic skin diseases with environmental exposures: irritation, chemicals, infection, UV-radiation, temperature.

Results

Predisposition (constitution e. g. for atopic dermatitis, psoriasis and filaggrin gene mutations) and exposure (environment) are crucial for disease development or maintenance of health in an individual. Specific chemical and contagious agents lead to characteristic skin diseases (e. g. halogen acne) which under certain conditions may be recognized as occupational disease. The most frequent cause for irritant contact dermatitis is water (wet work).

Natural optical radiation of different wavelength may cause light-induced inflammatory skin diseases. Phototoxic reactions due to psoralens, furocoumarins and drugs are frequent. The polymorphous light eruption is not an exogenous delayed type allergy, but seems to be a reaction against a UV-induced neoantigen of the skin.

UVB exhibits direct mutagenic effects on DNA. Sun exposure and defective DNA-repair mechanisms are risk factors for skin tumors.

Heat/cold exposure under specific conditions also triggers skin diseases (primary: congelations, frostbite, heat burn, scalding, chronic-inducible urticaria; secondary: deterioration of preexisting inflammatory diseases (e. g. systemic sclerosis)).

Conclusions

To keep the skin healthy, an early identification and elimination of harmful environmental factors and treatment of early disease stages is necessary. This requires strategies of environmental prevention and behavioral prevention, as well as global action (e. g. with regard to increasing incidence of skin cancer).

Keywords

Constitution Environment Irritation UV radiation Heat/cold 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

V. Mahler gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Slominski AT, Zmijewski MA, Skobowiat C, Zbytek B, Slominski RM, Steketee JD (2012) Sensing the environment: regulation of local and global homeostasis by the skin neuroendocrine system. Adv Anat Embryol Cell Biol 212:v–115PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  2. 2.
    Schommer NN, Gallo RL (2013) Structure and function of the human skin microbiome. Trends Microbiol 21:660–668CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    Nakatsuji T, Chiang HI, Jiang SB, Nagarajan H, Zengler K, Gallo RL (2013) The microbiome extends to subepidermal compartments of normal skin. Nat Commun 4:1431. doi: 10.1038/ncomms2441 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Patra VK, Byrne SN, Wolf P (2016) The skin microbiome: is it affected by UV-induced immune suppression? Front Microbiol 7:1235PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Schmidt A (1994) Atopie und Gutachten. Allergologie 17:94–96Google Scholar
  6. 6.
    Mahler V, Diepgen T, Skudlik C et al (2014) Work Group “Assessment of allergens in occupational disease (BK) 5101” of the Study Group Occupational and Environmental Dermatology (ABD), German Contact Dermatitis Group (DKG) of the German Dermatological Society. Psoriasis predisposition and occupational triggering factors in the appraisal of occupational medical expertises. J Dtsch Dermatol Ges 12:519–529PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Schmuth M, Blunder S, Dubrac S, Gruber R, Moosbrugger-Martinz V (2015) Epidermale barriere bei hereditären ichthyosen, atopischer dermatitis und psoriasis. J Dtsch Dermatol Ges 13:1119–1123PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    English JS, Dawe RS, Ferguson J (2003) Environmental effects and skin disease. Br Med Bull 68:129–142CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Stefaniak AB, Plessis J, John SM et al (2013) International guidelines for the in vivo assessment of skin properties in non-clinical settings: part 1. pH. Skin Res Technol 19:59–68CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Mahler V (2014) Kontaktekzeme. Akt Dermatol 40:95–107CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Mahler V (2012) Irritatives Kontaktekzem durch Kosmetika und topische Medikamente. In: Dermokrates Editorial Group: Dermokrates.com Online Continuing Medical Education. LN20z, LN202.Google Scholar
  12. 12.
    Mahler V (2016) Hand dermatitis – differential diagnoses, diagnostics, and treatment options. J Dtsch Dermatol Ges 14:7–26PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Willis C (2006) Histopathology of irritant contact dermatitis. In: Chew AL, Maibach HI (Hrsg) Irritant dermatitis. Springer, Heidelberg New York, S 345–351CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Technische Regel für Gefahrstoffe 401. Gefährdung durch Hautkontakt – Ermittlung, Beurteilung, Maßnahmen. GMBI Nr. 40/41 vom 19. August 2008, S. 818, zuletzt berichtigt GMBl Nr. 9 vom 30. März 2011, S. 175Google Scholar
  15. 15.
    Du Plessis J, Stefaniak A, Eloff F et al (2013) International guidelines for the in vivo assessment of skin properties in non-clinical settings: Part 2. transepidermal water loss and skin hydration. Skin Res Technol 19:265–278CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. 16.
    Bonness S, Bieber T (2007) Molecular basis of atopic dermatitis. Curr Opin Allergy Clin Immunol 7:382–386CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Werfel T, Aberer W, Ahrens F et al (2016) Leitlinie Neurodermitis [atopisches Ekzem; atopische Dermatitis. J Dtsch Dermatol Ges 14:e1–e75PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Thyssen JP, Ross-Hansen K, Johansen JD et al (2012) Filaggrin loss-of-function mutation R501X and 2282del4 carrier status is associated with fissured skin on the hands: results from a cross-sectional population study. Br J Dermatol 166:46–53CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Visser MJ, Landeck L, Campbell LE et al (2013) Impact of atopic dermatitis and loss-of-function mutations in the filaggrin gene on the development of occupational irritant contact dermatitis. Br J Dermatol 168:326–332CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  20. 20.
    Dika E, Bardazzi F, Balestri R, Maibach HI (2007) Environmental factors and psoriasis. Curr Probl Dermatol 35:118–135CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Nast A, Boehncke WH, Mrowietz U et al (2012) S3 – Guidelines on the treatment of psoriasis vulgaris (English version). Update. J Dtsch Dermatol Ges 10(Suppl 2):S1–S95CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Eddy DD, Aschheim E, Farber EM (1964) Experimental analysis of isomorphic (Koebner) response in psoriasis. Arch Dermatol 89:579–588CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Heng MC, Kloss SG, Kuehn CS, Chase DG (1985) The sequence of events in psoriatic plaque formation after tape-stripping. Br J Dermatol 112:517–532CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Weiss G, Shemer A, Trau H (2002) The Koebner phenomenon: review of the literature. J Eur Acad Dermatol Venereol 16:241–248CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Dritte Verordnung zur Änderung der Berufskrankheiten-Verordnung (3. BKVÄndV) V. v. 22.12.2014. BGBl. I S. 2397Google Scholar
  26. 26.
    Miller FW, Alfredsson L, Costenbader KH et al (2012) Epidemiology of environmental exposures and human autoimmune diseases: findings from a National Institute of Environmental Health Sciences Expert Panel Workshop. J Autoimmun 39:259–271CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. 27.
    Altmeyer P, Paech V (2010) Lichtdermatosen. In: Altmeyer P, Paech V (Hrsg) Enzyklopädie Dermatologie, Allergologie, Umweltmedizin. Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  28. 28.
    Lehmann P (2011) Sun exposed skin disease. Clin Dermatol 29:180–188CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Steinhoff M, Schauber J, Leyden JJ (2013) New insights into rosacea pathophysiology: a review of recent findings. J Am Acad Dermatol 69(6 Suppl 1):S15–S26CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Otten JV, Hashimoto T, Hertl M, Payne AS, Sitaru C (2014) Molecular diagnosis in autoimmune skin blistering conditions. Curr Mol Med 14:69–95CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  31. 31.
    Neumann NJ, Schauder S (2013) Phototoxische und photoallergische Reaktionen. Hautarzt 64:354–362CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Glatz M, Hofbauer GFL (2012) Phototoxic and photoallergic cutaneous drug reactions. Chem Immunol Allergy 97:167–179CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    Zaynoun ST, Johnson BE, Frain-Bell W (1977) A study of oil of bergamot and its importance as a phototoxic agent. II. Factors which affect the phototoxic reaction induced by bergamot oil and psoralen derivatives. Contact Derm 3:225–239CrossRefPubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Lehmann P (2006) Diagnostik von Photodermatosen. J Dtsch Dermatol Ges 4:965–975CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Gruber-Wackernagel A, Byrne SN, Wolf P (2014) Polymorphous light eruption: clinic aspects and pathogenesis. Dermatol Clin 32:315–334CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Oke V, Wahren-Herlenius M (2013) Cutaneous lupus erythematosus: clinical aspects and molecular pathogenesis. J Intern Med 273:544–554CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Kunz M (2013) Lupus erythematosus. Part I: epidemiology, genetics and immunology. J Dtsch Dermatol Ges 11:709–719PubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Mahler V (2012) Beruflich bedingte Hautveränderungen durch physikalische Reize. In: Dermokrates Editorial Group: Dermokrates.com Online Continuing Medical Education. LN7.Google Scholar
  39. 39.
    Deutsche Dermatologische Gesellschaft (DDG) (2008) Leitlinie: Kutaner Lupus erythemathodes. AWMF-Leitlinien-Register Nr 013/060. Entwicklungsstufe 1. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/013-060.html. Zugegriffen: 02.01.2017Google Scholar
  40. 40.
    Schmidt A, Sticherling M (2010) Chronische Hauterkrankungen. In: Kraus T, Letzel S, Nowak D (Hrsg) Der Chronisch Kranke im Erwerbsleben. Ecomed Medizin, Heidelberg, S 228–246Google Scholar
  41. 41.
    Volc-Platzer B (2015) Dermatomyositis-update. Hautarzt 66:604–610CrossRefPubMedGoogle Scholar
  42. 42.
    Seebode C, Lehmann J, Emmert S (2016) Photocarcinogenesis and skin cancer prevention strategies. Anticancer Res 36:1371–1378PubMedGoogle Scholar
  43. 43.
    Diepgen TL, Mahler V (2002) The epidemiology of skin cancer. Br J Dermatol 146(Suppl 61):1–6CrossRefPubMedGoogle Scholar
  44. 44.
    Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF (2014) S3-Leitlinie Prävention von Hautkrebs, Kurzversion 01.01.2014, AWMF Registernummer: 032/052OL. http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Leitlinien.7.0.html. Zugegriffen: 22.12.2016Google Scholar
  45. 45.
    Werner RN, Stockfleth E, Connolly SM et al (2015) Evidence- and consensus-based (S3) Guidelines for the Treatment of Actinic Keratosis – International League of Dermatological Societies in cooperation with the European Dermatology Forum – short version. J Eur Acad Dermatol Venereol 29:2069–2079CrossRefPubMedGoogle Scholar
  46. 46.
    Breuninger H, Eigentler T, Bootz F et al (2013) Brief S2k guidelines – cutaneous squamous cell carcinoma. J Dtsch Dermatol Ges 11(Suppl 3):37–45 (S 39–47)CrossRefPubMedGoogle Scholar
  47. 47.
    Hauschild A, Breuninger H, Kaufmann R et al (2013) Brief S2k guidelines-Basal cell carcinoma of the skin. J Dtsch Dermatol Ges 11(Suppl 3):10–15CrossRefPubMedGoogle Scholar
  48. 48.
    Krutmann J, Berking C, Berneburg M, Diepgen TL, Dirschka T, Szeimies M (2015) New strategies in the prevention of actinic keratosis: a critical review. Skin Pharmacol Physiol 28:281–289CrossRefPubMedGoogle Scholar
  49. 49.
    Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2013) Empfehlung des Ärztlichen Sachverständigenbeirats „Berufskrankheiten“ Bek. D. BMAS v. 01.07.2013 – Iva 4 – 45222 – Hautkrebs durch UV-Licht. Berufskrankheiten-Verordnung „Hautkrebs durch UV-Licht“. Dermatol Beruf Umw 61:52–75CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Wollina U (2009) Thermische und mechanische Schäden der Haut. Cme Dermatol 4:4–18Google Scholar
  51. 51.
    Deutsche Gesellschaft für Verbrennungsmedizin e. V. (DGV) (2010) Leitlinie: Thermische und chemische Verletzungen. AWMF-Leitlinien-Register Nr 044/001. Entwicklungsstufe 1. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/044-001.html. Zugegriffen: 02.01.2017Google Scholar
  52. 52.
    BAUA (2012) Ratgeber zur Gefährdungsbeurteilung. Handbuch für Arbeitsschutzfachleute. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, DortmundGoogle Scholar
  53. 53.
    Deutsche Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin e. V. (DGAUM) (2010) Leitlinie: Arbeit unter Einwirkung von Infrarotstrahlung (Wärmestrahlung) – Gefährdungen und Schädigungen von Augen und Haut. AWMF-Leitlinien-Register Nr. 002/010. Entwicklungsstufe 1. (Erstellungsdatum 02/2012). http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/002010l_S1_Infrarotstrahlung_W%E4rmestrahlung_2012-03.pdf. Zugegriffen: 02.01.2017Google Scholar
  54. 54.
    Deutsche Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin e. V. (DGAUM) (2012) Leitlinie: Arbeit unter klimatischer Belastung: Kälte. AWMF-Leitlinien-Register Nr 002/041. Entwicklungsstufe 1. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/002-041.html. Zugegriffen: 02.01.2017Google Scholar
  55. 55.
    Nizamoglu M, Tan A, Vickers T, Segaren N, Barnes D, Dziewulski P (2016) Cold burn injuries in the UK: the 11-year experience of a tertiary burns centre. Burns Trauma 11:4–36Google Scholar
  56. 56.
    Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie (DGAKI), Deutsche Dermatologische Gesellschaft (DDG), Österreichische Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (ÖGAI), Schweizer Gesellschaft für Allergologie und Immunologie (SGAI), Ärzteverband Deutscher Allergologen (ÄDA), Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPA) (2011) S3-Leitlinie Urtikaria. AWMF-Leitlinien-Register Nr 013/028. Entwicklungsstufe 3. (Erstellungsdatum 04/2011). Allergo J 20:249–276Google Scholar
  57. 57.
    Deutsche Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin e. V. (DGAUM) (2012) Leitlinie: Arbeit unter klimatischer Belastung: Hitze. AWMF-Leitlinien-Register Nr 002/039. Entwicklungsstufe 1. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/002-039.html (Erstellt: Juli 2012)Google Scholar
  58. 58.
    Luo Y, Wang Y, Wang Q, Xiao R, Lu Q (2013) Systemic sclerosis: genetics and epigenetics. J Autoimmun 41:161–167CrossRefPubMedGoogle Scholar
  59. 59.
    Viswanath V, Phiske MM, Gopalani VV (2013) Systemic sclerosis: current concepts in pathogenesis and therapeutic aspects of dermatological manifestations. Indian J Dermatol 58:255–268CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  60. 60.
    Souza E, Muller CS, Horimoto A et al (2016) Geographic variation as a risk factor for digital ulcers in systemic sclerosis patients: a multicentre registry. Scand J Rheumatol 20:1–8Google Scholar
  61. 61.
    Hughes M, Herrick AL (2016) Raynaud’s phenomenon. Best Pract Res Clin Rheumatol 30:112–132CrossRefPubMedGoogle Scholar
  62. 62.
    WHO (2013) How to use the ICF. A practical manual for using the International Classification of Functioning, disability and health (ICF). Exposure draft for comment. http://www.who.int/classifications/drafticfpracticalmanual2.pdf?ua=1 (Erstellt: Oct 2013)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung AllergologiePaul-Ehrlich-InstitutLangenDeutschland

Personalised recommendations