Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Konzept und Ergebnisse des Kompetenznetzes Schizophrenie

Concept and results of the German Research Network on Schizophrenia

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Kompetenznetz Schizophrenie (KNS) wurde von 1999–2011 vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gefördert. Ziel war es, eine bessere horizontale und vertikale Vernetzung der wesentlichen Einrichtungen zur Erforschung und Routineversorgung der Schizophrenie zu erreichen, um hierauf aufbauend offene Forschungsfragen zu bearbeiten, die Ergebnisse in die klinische Praxis zu transferieren und so die Versorgung und die Lebensqualität schizophren Erkrankter zu verbessern.

Ziel der Arbeit/Methoden

Im vorliegenden Beitrag werden das Konzept und die Arbeitsweise des KNS sowie dessen Ergebnisse anhand ausgewählter Forschungsprojekte dargestellt.

Ergebnisse

Das KNS umfasste etwa 25 inhaltlich, methodisch und organisatorisch eng aufeinander abgestimmte klinische Studien mit hoher Praxisrelevanz, die primär der Entwicklung und Evaluation neuer und bekannter diagnostischer und therapeutischer Ansätze, der Bestandsaufnahme und Verbesserung des Versorgungsgeschehens sowie der Bearbeitung von grundlagenwissenschaftlichen Fragen dienten. Dabei konnten viele substanzielle inhaltliche Beiträge zu hochrelevanten Problemstellungen geleistet werden, die zu einer Verbesserung der Versorgung psychisch Kranker führten oder führen werden.

Diskussion

Quantitative und qualitative Bewertungsparameter, wie wissenschaftliche Publikationen und Einwerbung von Folgeförderungen sowie Nachwuchsförderung, Öffentlichkeitsarbeit, Kongressaktivitäten und Gründung einer europäischen Schizophreniegesellschaft, belegen die erfolgreiche Arbeit des Netzwerks. Die eingeworbenen Folgeförderungen ermöglichen auch zukünftig die Fortsetzung der, durch das KNS angestoßenen, kooperativen Schizophrenieforschung in Deutschland, ohne diese notwendigerweise immer formal an das KNS zu binden.

Abstract

Background

The German Research Network on Schizophrenia (GRNS) was funded by the Federal Ministry of Education and Research (BMBF) from 1999 to 2011. The aim was to obtain a better horizontal and vertical networking of German research and care facilities on schizophrenia, in order to investigate open research questions, to transfer the results into clinical practice and improve care and quality of life in patients with schizophrenia.

Objectives/Methods

This paper describes the concept and operations of the GRNS as well as its results on the basis of selected research projects.

Results

The GRNS comprised about 25 clinical trials of high practical relevance, which were closely interrelated regarding content, methodology and organization. The trials primarily served the development and evaluation of new and established diagnostic and therapeutic approaches, the assessment of the status quo of clinical care, as well as its improvements, together with the investigation of basic scientific questions. Many substantial results to highly relevant issues were obtained, which led or will lead to an improvement in mental health care.

Conclusions

Quantitative and qualitative evaluation parameters, such as scientific publications and obtaining additional grants, as well as promotion of young scientists, public relations activities, congress activities and the foundation of a European Schizophrenia Association, document the successful work of the network. Successful funding requests will allow us to continue cooperative schizophrenia research in Germany as initiated by the GRNS, without necessarily always binding these activities formally to the GRNS.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Gaebel W, Buchkremer G, Häfner H et al (2014) 12 Jahre Kompetenznetz Schizophrenie – Ergebnisse und Perspektiven. Fortschr Neurol Psychiatr 82:191–202

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Schaffner N, Schimmelmann BG, Niedersteberg A et al (2011) Versorgungswege von erstmanifesten psychotischen Patienten – eine Übersicht internationaler Studien. Fortschr Neurol Psychiatr 80:72–78

    PubMed  Google Scholar 

  3. Marshall M, Lewis S, Lockwood A et al (2005) Association between duration of untreated psychosis and outcome in cohorts of first-episode patients: a systematic review. Arch Gen Psychiatry 62:975–983

    PubMed  Google Scholar 

  4. Sahlmann MM, Vieten AB, Sheldrick AJ (2010) Früherkennung und Frühbehandlung bei Patienten mit erhöhtem Schizophrenierisiko in Deutschland. Gesundheitswesen 72:771–775

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Häfner H, Maurer K, Ruhrmann S et al (2004) Early detection and secondary prevention of psychosis: facts and visions. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 254:117–128

    PubMed  Google Scholar 

  6. Klosterkötter J, Hellmich M, Steinmeyer EM et al (2001) Diagnosing schizophrenia in the initial prodromal phase. Arch Gen Psychiatry 58:158–164

    PubMed  Google Scholar 

  7. Bechdolf A, Ruhrmann S, Wagner M et al (2005) Interventions in the initial prodromal states of psychosis in Germany: concept and recruitment. Br J Psychiatry Suppl 48:s45–48

    PubMed  Google Scholar 

  8. Bechdolf A, Wagner M, Ruhrmann S et al (2012) Preventing progression to first-episode psychosis in early initial prodromal states. Br J Psychiatry 200:22–29

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Ruhrmann S, Bechdolf A, Kuhn KU et al (2007) Acute effects of treatment for prodromal symptoms for people putatively in a late initial prodromal state of psychosis. Br J Psychiatry Suppl 51:s88–95

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Ruhrmann S, Schultze-Lutter F, Salokangas RK et al (2010) Prediction of psychosis in adolescents and young adults at high risk: results from the prospective European prediction of psychosis study. Arch Gen Psychiatry 67:241–251

    PubMed  Google Scholar 

  11. Bechdolf A, Muller H, Stutzer H et al (2011) Rationale and baseline characteristics of PREVENT: a second-generation intervention trial in subjects at-risk (prodromal) of developing first-episode psychosis evaluating cognitive behavior therapy, aripiprazole, and placebo for the prevention of psychosis. Schizophr Bull 37(2):111–121

    Google Scholar 

  12. Leucht S, Barnes TR, Kissling W et al (2003) Relapse prevention in schizophrenia with new-generation antipsychotics: a systematic review and exploratory meta-analysis of randomized, controlled trials. Am J Psychiatry 160:1209–1222

    PubMed  Google Scholar 

  13. National Institute for Clinical Excellence (NICE) (Hrsg) (2002) Guidance on the use of newer (atypical) antipsychotic drugs for the treatment of schizophrenia. NICE, London

    Google Scholar 

  14. American Psychiatric Association (1997) Practice guideline for the treatment of patients with schizophrenia. Am J Psychiatry 154:1

    Google Scholar 

  15. Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie Psychotherapie und Nervenheilkunde (DGPPN) (2005) Praxisleitlinien in Psychiatrie und Psychotherapie. Steinkopff, Darmstadt

    Google Scholar 

  16. Gaebel W, Riesbeck M, Wölwer W et al (2007) Maintenance treatment with risperidone or low-dose haloperidol in first-episode schizophrenia: 1‑year results of a randomized controlled trial within the German Research Network on Schizophrenia. J Clin Psychiatry 68:1763–1774

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Gaebel W, Riesbeck M, Wolwer W et al (2011) Relapse prevention in first-episode schizophrenia-maintenance vs intermittent drug treatment with prodrome-based early intervention: results of a randomized controlled trial within the German Research Network on Schizophrenia. J Clin Psychiatry 72:205–218

    PubMed  Google Scholar 

  18. Gaebel W, Riesbeck M, Wölwer W et al (2016) Predictors for symptom re-exacerbation after targeted stepwise drug discontinuation in first-episode schizophrenia. Results of the first-episode study within the German Research Network on Schizophrenia. Schizophr Res 170(1):168–176

    PubMed  Google Scholar 

  19. Wölwer W, Toeller V, Klingberg S et al (2012) Spezialisierte Behandlungsangebote für erstmals schizophren Erkrankte: Konzepte und Ergebnisse. Fortschr Neurol Psychiatr 81:276–283

    Google Scholar 

  20. Kirkpatrick B, Fenton WS, Carpenter WT Jr, Marder SR (2006) The NIMH-MATRICS consensus statement on negative symptoms. Schizophr Bull 32:214–219

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Buchanan RW (2007) Persistent negative symptoms in schizophrenia: an overview. Schizophr Bull 33:1013–1022

    PubMed  Google Scholar 

  22. Correll CU (2010) From receptor pharmacology to improved outcomes: individualising the selection, dosing, and switching of antipsychotics. Eur Psychiatry 25(2):12–21

    Google Scholar 

  23. Le Francois B, Czesak M, Steubl D, Albert PR (2008) Transcriptional regulation at a HTR1 A polymorphism associated with mental illness. Neuropharmacology 55:977–985

    PubMed  Google Scholar 

  24. Mossner R, Schuhmacher A, Kuhn KU et al (2009) Functional serotonin 1 A receptor variant influences treatment response to atypical antipsychotics in schizophrenia. Pharmacogenet Genomics 19:91–94

    PubMed  Google Scholar 

  25. Mossner R, Schuhmacher A, Wagner M et al (2010) DAOA/G72 predicts the progression of prodromal syndromes to first episode psychosis. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 260:209–215

    PubMed  Google Scholar 

  26. Gmür M, Tschopp A (1998) Die Behandlungskontinuität bei schizophrenen Patienten in der Ambulanz. Eine 5‑Jahres-Untersuchung. Nervenarzt 59:727–730

    Google Scholar 

  27. Lehman AF, Steinwachs DM (1998) Translating research into practice: the Schizophrenia Patient Outcomes Research Team (PORT) treatment recommendations. Schizophr Bull 24:1–10

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Janssen B, Weinmann S, Berger M et al (2005) Leitlinienkonformitat und Behandlungsergebnisse in der stationären Schizophreniebehandlung. Ein Klinikvergleich. Nervenarzt 76:315–326

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Janssen B, Ludwig S, Eustermann H et al (2010) Improving outpatient treatment in schizophrenia: effects of computerized guideline implementation – results of a multicenter-study within the German Research Network on Schizophrenia. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 260:51–57

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Grossimlinghaus I, Falkai P, Gaebel W et al (2013) Developmental process of DGPPN quality indicators. Nervenarzt 84:350–365

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Schmidt-Kraepelin C, Janssen B, Gaebel W (2009) Prevention of rehospitalization in schizophrenia: results of an integrated care project in Germany. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 259:205–212

    Google Scholar 

  32. WPA (1999) Global Programme Against Stigma and Discrimination Because of Schizophrenia. Closer Look Creative, Inc, Chicago

    Google Scholar 

  33. Gaebel W, Baumann AE (2003) Interventions to reduce the stigma associated with severe mental illness: experiences from the open the doors program in Germany. Can J Psychiatry 48:657–662

    PubMed  Google Scholar 

  34. Gaebel W, Baumann A, Witte AM et al (2002) Public attitudes towards people with mental illness in six German cities: results of a public survey under special consideration of schizophrenia. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 252:278–287

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  35. Freimüller L, Wölwer W (2012) Antistigma-Kompetenz in der psychiatrisch-psychotherapeutischen und psychosozialen Praxis. Schattauer, Stuttgart

    Google Scholar 

  36. Klingberg S, Schaub A, Conradt B (2003) Rezidivprophylaxe bei schizophrenen Störungen – Ein kognitiv-verhaltenstherapeutisches Behandlungsmanual. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  37. Bechdolf A, Pützfeld V, Güttgemanns J et al (2010) Kognitive Verhaltenstherapie bei Personen mit erhöhtem Psychoserisiko – Ein Behandlungsmanual. Huber, Bern

    Google Scholar 

  38. Häfner H, Bechdolf A, Klosterkötter J et al (2012) Psychosen – Früherkennung und Frühintervention. Schattauer, Stuttgart

    Google Scholar 

  39. Wölwer W, Frommann N, Halfmann S et al (2005) Remediation of impairments in facial affect recognition in schizophrenia: efficacy and specificity of a new training program. Schizophr Res 80:295–303

    PubMed  Google Scholar 

  40. Klingberg S, Wittorf A, Meisner C et al (2010) Cognitive behavioural therapy versus supportive therapy for persistent positive symptoms in psychotic disorders: the POSITIVE Study, a multicenter, prospective, single-blind, randomised controlled clinical trial. Trials 11:123

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  41. Klingberg S, Wolwer W, Engel C et al (2011) Negative symptoms of schizophrenia as primary target of cognitive behavioral therapy: results of the randomized clinical TONES study. Schizophr Bull 37(2):98–110

    Google Scholar 

  42. Cordes J, Falkai P, Guse B et al (2009) Repetitive transcranial magnetic stimulation for the treatment of negative symptoms in residual schizophrenia: rationale and design of a sham-controlled, randomized multicenter study. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 259(2):189–197

    Google Scholar 

  43. Puschner B, Steffen S, Volker KA et al (2011) Needs-oriented discharge planning for high utilisers of psychiatric services: multicentre randomised controlled trial. Epidemiol Psychiatr Sci 20:181–192

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Das KNS wurde vom BMBF von 1999–2011 gefördert. Die Autoren, die gleichzeitig als Vorstand des KNS fungieren, danken den Mitgliedern des erweiterten Vorstands, des internationalen wissenschaftlichen Beirats, den Projektleitern und Projektmitarbeitern in den beteiligten Zentren sowie den Mitarbeitern der Netzwerkzentrale für ihre engagierte und erfolgreiche Arbeit und allen Untersuchungsteilnehmern für ihre Bereitschaft zur Unterstützung der Projekte. Frau BSc. Lena Eißler gebührt Dank für die Unterstützung bei der Erstellung dieses Manuskripts. Erweiterter Vorstand: H. Beitler, Renningen; U. Brand, Konstanz [2000–2003]; Prof. Dr. M. Wolfersdorf, Bayreuth; Dr. C. Raida, Köln; G. Schliebener, Herford [seit 2003]; Wissenschaftlicher Beirat: Prof. Dr. A.G. Awad, Toronto, Kanada; Prof. Dr. W. Fleischhacker, Innsbruck, Österreich; Prof. Dr. R. Holle, Neuherberg, Deutschland; Prof. Dr. S.R. Marder, Los Angeles, USA; Prof. Dr. P.D. McGorry, Melbourne, Australien; Prof. Dr. F. Müller-Spahn†, Basel, Schweiz; Prof. Dr. W. Rössler, Zürich, Schweiz; Prof. Dr. H. van den Bussche, Hamburg, Deutschland. Projektleiter: Prof. Dr. H.H. Abholz, Düsseldorf; Prof. Dr. M. Ackenheil†, München; Prof. Dr. A. Bechdolf, Köln/Berlin; Prof. Dr. G. Buchkremer, Tübingen; Prof. Dr. P. Falkai, Bonn/München; Prof. Dr. W. Gaebel, Düsseldorf; Prof. Dr. Dr. H. Häfner, Mannheim; Prof. Dr. M. Hambrecht, Köln/Darmstadt; Dipl.-Psych. W. Höhl, Düsseldorf; PD Dr. Dr. R. Hurlemann, Bonn; PD Dr. B. Janssen, Düsseldorf; Dr. W. Kissling, München; Prof. Dr. A. Klimke, Düsseldorf/Friedrichsdorf; Prof. Dr. J. Klosterkötter, Köln; Prof. Dr. Maier, Bonn; Prof. Dr. H.J. Möller, München; Prof. Dr. S. Klingberg, Tübingen; Dipl.-Psych. D. Köhn, Köln; Prof. Dr. W. Köpcke, Münster; Prof. Dr. G. Längle, Tübingen/Zwiefalten; Prof. Dr. D. Rujescu, München/Halle; Prof. Dr. E. Rüther, Göttingen; Prof. Dr. S. Ruhrmann, Köln; Prof. Dr. H.J. Salize, Mannheim; Prof. Dr. Dr. F. Schneider, Düsseldorf/Aachen; Dr. F. Schultze-Lutter, Köln/Bern; Prof. Dr. H.K. Selbmann, Tübingen; Dr. M. Streit†, Düsseldorf; Prof. Dr. K. Vogeley, Bonn/Köln; Prof. Dr. R. Vauth, Freiburg/Basel; Prof. Dr. M. Wagner, Bonn Beteiligte Zentren: Psychiatrische Universitätskliniken Aachen, Berlin, Bonn, Düsseldorf, Essen, Freiburg, Göttingen, Halle, Hamburg, Hannover, Jena, Köln, Magdeburg, Mainz, München, Tübingen; Zentralinstitut für Seelische Gesundheit Mannheim; Psychiatrische Landes-/oder Bezirkskrankenhäuser Augsburg, Bonn, München-Haar, Karlsbad-Langensteinbach, Langenfeld, Osnabrück, Reichenau, Wasserburg, Weinsberg, Weissenau, Wiesloch; Institute für Psychologie der Universitäten Konstanz, Osnabrück; Institut für Allgemeinmedizin der Universität Düsseldorf; Institute für Medizinische Informationsverarbeitung und Biometrie der Universitäten Tübingen, Münster; Koordinierungszentrum für Klinische Studien der Universität Düsseldorf; Forschungszentrum Jülich; Nervenärztliche Praxisnetze Berlin, Düsseldorf, Freiburg, München; Netzwerkzentrale: Dr. A Weßling (2000–2005); T. Ferrari (2003–2006); M. Hartje (2004); Dr. S.K. Schultheis (2005–2007); Dr. L. Freimüller (2008–2009); Dr. V. Toeller (seit 2005)

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Medizinische Fakultät, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, LVR Klinikum Düsseldorf, Bergische Landstraße 2, 40629, Düsseldorf, Deutschland

    W. Gaebel & W. Wölwer

  2. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universität Tübingen, Tübingen, Deutschland

    G. Buchkremer

  3. Arbeitsgruppe Schizophrenieforschung, Zentralinstitut für Seelische Gesundheit Mannheim, Mannheim, Deutschland

    H. Häfner

  4. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universität Köln, Köln, Deutschland

    J. Klosterkötter

  5. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universität Bonn, Bonn, Deutschland

    W. Maier

  6. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universität München, München, Deutschland

    H.‑J. Möller

Authors
  1. W. Gaebel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. G. Buchkremer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. H. Häfner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Klosterkötter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. W. Maier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. H.‑J. Möller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. W. Wölwer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to W. Gaebel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Wolfgang Gaebel ist Faculty Member der Lundbeck International Neuroscience Foundation (LINF) und hat von Janssen-Cilag, Lilly Deutschland, Servier und Sanofi-Aventis finanzielle Unterstützung für die Durchführung wissenschaftlicher Veranstaltungen erhalten. Er ist Präsident der EPA und Vorstandsmitglied der DGPPN, AWMF, WFSBP und WPA.

Hans-Jürgen Möller hat von Astra-Zeneca, Eli Lilly, Janssen, Lundbeck, Pfizer, Schwabe, Servier, Otsuka und Takeda Honorare für Vortrags- und Beratertätigkeiten oder Forschungsgelder erhalten. Er war Präsident oder Vorstandsmitglied der CINP, ECNP, WFSBP und EPA und Vorsitzender der WPA-Sektion zur Pharmakopsychiatrie.

Wolfgang Wölwer hat von Roche Pharma und Essex Pharma Honorare für Vortrags- und Beratertätigkeiten erhalten.

G. Buchkremer, J. Klosterkötter und W. Maier geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Dieses Manuskript ist eine aktualisierte und gekürzte Fassung des Beitrags 12 Jahre Kompetenznetz Schizophrenie – Ergebnisse und Perspektiven (Gaebel W, Buchkremer G, Häfner H et al. (2014) 12 Jahre Kompetenznetz Schizophrenie – Ergebnisse und Perspektiven. Fortschr Neurol Psychiatr 82:191–202).

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gaebel, W., Buchkremer, G., Häfner, H. et al. Konzept und Ergebnisse des Kompetenznetzes Schizophrenie. Bundesgesundheitsbl. 59, 412–419 (2016). https://doi.org/10.1007/s00103-016-2311-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-016-2311-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation