Skip to main content
Log in

Die Sicherung der Nachhaltigkeit von Biobanken

Securing the sustainability of biobanks

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Forschungsaktive Standorte in der Biomedizin brauchen professionell strukturierte, nachhaltige Biobanken, die standortübergreifend und interdisziplinär aufgestellte Ressourcen- und Technologieplattformen darstellen. Derzeit erfolgt die Finanzierung von Forschungsbiobanken auf sehr verschiedene Art und Weise, was u. a. bedingt ist durch unterschiedliche inhaltliche Ausrichtungen, Leistungen und Nutzungskonzepte. Auf der anderen Seite gewinnen die Proben und Daten von Forschungsbiobanken mit der Zeit erheblich an Wert, weshalb sie von Beginn an mit einer langfristigen Perspektive anzulegen sind.

Die Nachhaltigkeit von Biobanken kann unter verschiedenen Aspekten betrachtet werden, wobei die finanzielle Nachhaltigkeit sicherlich die größte Herausforderung darstellt. Sie kann durch ein gut ausbalanciertes Modell, bestehend aus Standortmitteln und weiteren Finanzierungsquellen wie Infrastruktur- und Forschungsprojekten, ergänzt durch Aufwandsentschädigungen, dargestellt werden. Strukturelle Maßnahmen wie die Schaffung zentralisierter Biobankstrukturen und die Einbindung in Konsortien und Netzwerke tragen dazu bei, dass Proben auch langfristig und biobankübergreifend genutzt werden können. Dies wiederum erfordert eine qualitätsgesicherte und transparente Darstellung aller Biobankprozesse und der daran beteiligten Strukturen. Das gewährleistet eine effiziente Nutzung der wertvollen Ressource Biomaterial und trägt dazu bei, die begrenzten finanziellen Mittel möglichst nutzbringend einzusetzen. Das Fernziel ist die nachhaltige Finanzierung einer für die moderne biomedizinische Forschung unerlässlichen Infrastruktur zum Wohle der Gemeinschaft.

Abstract

Active research sites in biomedicine need professionally structured, sustainable biobanks that represent established resources and technology platforms across different locations and disciplines. Currently, the funding of research biobanks is not uniformly regulated, mainly because of the different focuses, services and concepts. On the other hand, the samples and associated data of biobanks gain significant value over time, and therefore their long-term storage should be envisaged right from the start.

The sustainability of biobank structures can be viewed from various perspectives, but financial sustainability certainly represents the most demanding challenge. The financing of biobanks can be achieved by a well-balanced model consisting of institutional resources and other funding sources such as infrastructure and research projects, complemented by reimbursement. Structural measures such as the creation of centralized biobank structures and involvement in consortia and networks contribute to the long-term use and exchange of samples across biobanks. In turn, a quality-controlled and transparent documentation of all processes and structures is required, which guarantees the utilization of the sparse financial resources for the most efficient use of the precious resource of human biomaterial. The long-term goal is the sustainable financing of an infrastructure that is essential for any modern biomedical research and provides benefit for the society.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/2638.php.

  2. www.bbmri-eric.eu/bbmri-eric-directory.

Literatur

  1. Riegman PH, Morente MM, Betsou F Marble Arch International Working Group on Biobanking for Biomedical Research et al (2008) Biobanking for better healthcare. Mol Oncol 2:213–222

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Harris JR, Burton P, Knoppers BM et al (2012) Toward a roadmap in global biobanking for health. Eur J Hum Genet 20:1105–1111

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  3. Herpel E, Hummel M (2013) [Research biobanks-development and structure]. Dtsch Med Wochenschr 138:1069–1072

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Kiehntopf M, Krawczak M (2011) Biobanking and international interoperability: samples. Hum Genet 130:369–376

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Mcqueen MJ, Keys JL, Bamford K et al (2014) The challenge of establishing, growing and sustaining a large biobank: a personal perspective. Clin Biochem 47:239–244

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Vaught J, Rogers J, Carolin T et al (2011) Biobankonomics: developing a sustainable business model approach for the formation of a human tissue biobank. J Natl Cancer Inst Monogr 2011:24–31

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Vaught J, Rogers J, Myers K et al (2011) An NCI perspective on creating sustainable biospecimen resources. J Natl Cancer Inst Monogr 2011:1–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Simeon-Dubach D, Watson P (2014) Biobanking 3.0: evidence based and customer focused biobanking. Clin Biochem 47:300–308

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Watson PH, Nussbeck SY, Carter C et al (2014) A framework for biobank sustainability. Biopreserv Biobank 12:60–68

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  10. Vaught J (2013) Economics: the neglected „omics“ of biobanking. Biopreserv Biobank 11:259

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Albert M, Bartlett J, Johnston RN et al (2014) Biobank bootstrapping: is biobank sustainability possible through cost recovery? Biopreserv Biobank 12:374–380

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Barnes RO, Schacter B, Kodeeswaran S et al (2014) Funding sources for Canadian biorepositories: the role of user fees and strategies to help fill the gap. Biopreserv Biobank 12:300–305

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Begley CG (2013) Six red flags for suspect work. Nature 497:433–434

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Begley CG, Ellis LM (2012) Drug development: raise standards for preclinical cancer research. Nature 483:531–533

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Begley CG, Ioannidis JP (2015) Reproducibility in science: improving the standard for basic and preclinical research. Circ Res 116:116–126

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Freedman LP, Inglese J (2014) The increasing urgency for standards in basic biologic research. Cancer Res 74:4024–4029

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Macleod MR, Michie S, Roberts I et al (2014) Biomedical research: increasing value, reducing waste. Lancet 383:101–104

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Betsou F, Lehmann S, Ashton G et al (2010) Standard preanalytical coding for biospecimens: defining the sample PREanalytical code. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 19:1004–1011

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Moore HM, Kelly A, Jewell SD et al (2011) Biospecimen reporting for improved study quality. Biopreserv Biobank 9:57–70

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  20. Luo J, Guo XR, Tang XJ et al (2014) Intravital biobank and personalized cancer therapy: the correlation with omics. Int J Cancer 135:1511–1516

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Wei BR, Simpson RM (2014) Digital pathology and image analysis augment biospecimen annotation and biobank quality assurance harmonization. Clin Biochem 47:274–279

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Romy Kirsten.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Kirsten und M. Hummel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kirsten, R., Hummel, M. Die Sicherung der Nachhaltigkeit von Biobanken. Bundesgesundheitsbl. 59, 390–395 (2016). https://doi.org/10.1007/s00103-015-2302-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-015-2302-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation