Sozioökonomische Unterschiede in der körperlich-sportlichen Aktivität von Erwerbstätigen im mittleren Lebensalter

Welche Rolle spielen Bildung, Beruf und Einkommen?

Socioeconomic differences in physical activity in the middle-aged working population

The role of education, occupation, and income

Zusammenfassung

Hintergrund

Regelmäßige Bewegung hat in jedem Alter einen positiven Einfluss auf die Gesundheit. Im vorliegenden Beitrag wurde untersucht, inwieweit körperliche Aktivität sowie regelmäßiges Sporttreiben als spezifischere Form körperlicher Betätigung mit sozioökonomischen Merkmalen von Erwerbstätigen im mittleren Lebensalter zusammenhängen.

Methoden

Die Analysen basieren auf Daten von 21.699 Erwerbstätigen im Alter zwischen 30 und 64 Jahren, die an den deutschlandweiten Querschnittsstudien „Gesundheit in Deutschland aktuell“ (GEDA) 2009 und 2010 des Robert Koch-Instituts teilgenommen haben. Neben einem mehrdimensionalen Index des sozioökonomischen Status (SES) wurden auch die statusbildenden Einzeldimensionen Bildung, Beruf und Einkommen betrachtet, um sozioökonomische Unterschiede in der körperlichen Aktivität und im regelmäßigen Sporttreiben zu analysieren.

Ergebnisse

Während die Prävalenz von körperlicher Aktivität allgemein mit sinkendem SES anstieg, nahm der Anteil regelmäßig Sporttreibender mit sinkendem SES ab. Diese Zusammenhänge blieben jeweils nach Kontrolle für das Lebensalter bei Männern und Frauen bestehen. Bei wechselseitiger Kontrolle der SES-Einzeldimensionen war die körperliche Aktivität mit geringerer Bildung und niedrigerem Berufsstatus assoziiert. Regelmäßiges Sporttreiben ging hingegen mit besserer Bildung, höherem Berufsstatus und höherem Einkommen einher.

Diskussion

Die Ergebnisse weisen auf deutliche sozioökonomische Unterschiede in der körperlichen Aktivität und sportlichen Betätigung von Erwerbstätigen im mittleren Lebensalter hin. Dabei kommt Bildung, Beruf und Einkommen eine jeweils eigenständige Bedeutung für das Bewegungsverhalten zu. Bei der Ermittlung von Zielgruppen für bewegungsfördernde Maßnahmen sollten diese Unterschiede berücksichtigt werden.

Abstract

Background

Regular physical activity has positive effects on health at all ages. This study aims to investigate how far physical activity and regular sports engagement, as a more specific type of physical activity, are associated with socioeconomic factors in the middle-aged working population.

Methods

Data were obtained from 21,699 working men and women aged between 30 and 64 years who participated in the 2009 and 2010 population-based national German Health Update (GEDA) surveys conducted by the Robert Koch Institute. Besides a multi-dimensional index of socioeconomic status (SES), three single dimensions of SES (education, occupation, and income) were used to analyse socioeconomic differences in total physical activity and regular sports engagement.

Results

While the prevalence of total physical activity increased with lower SES, the proportion of people with regular sports engagement decreased with lower SES. These associations remained after adjusting for age in men and women. After mutual adjustment of the three single socioeconomic dimensions, physical activity was independently associated with lower education and lower occupational status. Regular sports engagement was observed to be independently associated with higher education, higher occupational status, as well as higher income after mutual adjustment.

Conclusions

This study demonstrates significant socioeconomic differences in physical and sports activity in the middle-aged working population. Education, occupation, and income show varying independent associations with physical activity behaviour. Such differences need to be considered when identifying target groups for health-enhancing physical activity interventions.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. 1.

    Department of Health (2004) Physical activity – health improvement and prevention: at least five a week. Department of Health, London

    Google Scholar 

  2. 2.

    Lee IM, Shiroma EJ, Lobelo F et al (2012) Effect of physical inactivity on major non-communicable diseases worldwide: an analysis of burden of disease and life expectancy. Lancet 380:219–229

    PubMed Central  Article  PubMed  Google Scholar 

  3. 3.

    Mammen G, Faulkner G (2013) Physical activity and the prevention of depression: a systematic review of prospective studies. Am J Prev Med 45:649–657

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. 4.

    Manz K, Krug S (2013) Körperliche Aktivität und Gesundheit. Public Health Forum 21:2.e1–2.e4

    Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Caspersen CJ, Powell KE, Christenson GM (1985) Physical activity, exercise, and physical fitness: definitions and distinctions for health-related research. Public Health Rep 100:126–131

    PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. 6.

    Abu-Omar K, Rütten A (2006) Sport oder körperliche Aktivität im Alltag? Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 49:1162–1168

    Article  Google Scholar 

  7. 7.

    World Health Organization (2010) Global recommendations on physical activity for health. WHO, Geneva

    Google Scholar 

  8. 8.

    Helfferich C (2008) Familienplanung im mittleren Lebensalter. Impulse. Newsletter zur Gesundheitsförderung 60:5–6

    Google Scholar 

  9. 9.

    Lampert T, Kroll LE, Müters S, Stolzenberg H (2013) Messung des sozioökonomischen Status in der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell“ (GEDA). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56:131–143

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. 10.

    Goebel J, Grabka MM, Schröder C (2015) Einkommensungleichheit in Deutschland bleibt weiterhin hoch – Junge Alleinlebende und Berufseinsteiger sind zunehmend von Armut bedroht. DIW Wochenbericht 25:571–586

    Google Scholar 

  11. 11.

    Wallmann-Sperlich B, Bucksch J, Schneider S, Froboese I (2014) Socio-demographic, behavioural and cognitive correlates of work-related sitting time in German men and women. BMC Public Health 14:1259

    PubMed Central  Article  PubMed  Google Scholar 

  12. 12.

    Kurth BM, Lange C, Kamtsiuris P, Hölling H (2009) Gesundheitsmonitoring am Robert Koch-Institut: Sachstand und Perspektiven. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 52:557–570

    Article  Google Scholar 

  13. 13.

    Gabler S, Häder S (1999) Generierung von Telefonstichproben mit TelSuSa. ZUMA-Nachrichten 138–143

  14. 14.

    American Association for Public Opinion Research (2011) Standard definitions – final dispositions of case codes and outcome rates for surveys (revised 2011). AAPOR, Deerfield

    Google Scholar 

  15. 15.

    Lange C, Jentsch F, Allen J et al (2015) Data resource profile: German Health Update (GEDA) - the health interview survey for adults in Germany. Int J Epidemiol 44:442–450

  16. 16.

    Pate RR, Pratt M, Blair SN et al (1995) Physical activity and public health: A recommendation from the Centers for Disease Control and Prevention and the American College of Sports Medicine. JAMA 273:402–407

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. 17.

    Krug S, Jordan S, Mensink GB, Müters S, Finger J, Lampert T (2013) Körperliche Aktivität: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56:765–771

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. 18.

    Finger JD, Tylleskär T, Lampert T, Mensink GBM (2012) Physical activity patterns and socioeconomic position: the German National Health Interview and Examination Survey 1998 (GNHIES98). BMC Public Health 12:1079

    PubMed Central  Article  PubMed  Google Scholar 

  19. 19.

    Brauns H, Scherer S, Steinmann S (2003) The CASMIN educational classification in international comparative research. In: Hoffmeyer-Zlotnik JHP, Wolf C (Hrsg) Advances in cross-national comparison. An European working book for demographic and socio-economic variables. Kluwer, New York, S 196–221

    Google Scholar 

  20. 20.

    Ganzeboom HGB, De Graaf PM, Treimann DJ (1992) A standard international socioeconomic index of occupational status. Soc Sci Res 21:1–56

    Article  Google Scholar 

  21. 21.

    Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2008) Lebenslagen in Deutschland. Der 3. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. BMAS, Berlin

    Google Scholar 

  22. 22.

    Geyer S (2008) Einzelindikator oder Index? Maße sozialer Differenzierung im Vergleich. Gesundheitswesen 70:281–288

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. 23.

    Mackenbach JP, Kunst AE (1997) Measuring the magnitude of socio-economic inequalities in health: an overview of available measures illustrated with two examples from Europe. Soc Sci Med 44:757–771

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. 24.

    Khang YH, Yun SC, Lynch JW (2008) Monitoring trends in socioeconomic health inequalities: it matters how you measure. BMC Public Health 8:66

    PubMed Central  Article  PubMed  Google Scholar 

  25. 25.

    Moreno-Betancur M, Latouche A, Menvielle G, Kunst AE, Rey G (2015) Relative index of inequality and slope index of inequality: a structured regression framework for estimation. Epidemiology 26(4):518–527

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. 26.

    Bross ID (1958) How to use ridit analysis. Biometrics 14:18–38

    Article  Google Scholar 

  27. 27.

    Schneider MC, Castillo-Salgado C, Bacallao J et al (2005) Methods for measuring health inequalities (Part II). Epidemiol Bull/PAHO 26:5–10

    Google Scholar 

  28. 28.

    Macintyre S, Mutrie N (2004) Socio-economic differences in cardiovascular disease and physical activity: stereotypes and reality. J R Soc Promot Health 124:66–69

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. 29.

    He XZ, Baker DW (2005) Differences in leisure time, household, and work related physical activity by race, ethnicity, and education. J Gen Intern Med 20:259–266

    PubMed Central  Article  PubMed  Google Scholar 

  30. 30.

    Beenackers MA, Kamphuis CB, Giskes K et al (2012) Socioeconomic inequalities in occupational, leisure-time, and transport related physical activity among European adults: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act 9:116

    PubMed Central  Article  PubMed  Google Scholar 

  31. 31.

    Lampert T, Mensink GBM, Müters S (2012) Körperlich-sportliche Aktivität bei Erwachsenen in Deutschland: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2009“. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 55:102–110

    Article  CAS  Google Scholar 

  32. 32.

    Klein T (2009) Determinanten der Sportaktivität und der Sportart im Lebenslauf. Kölner Z Soz Sozialpsychol 61:1–32

    Article  Google Scholar 

  33. 33.

    Lakka TA, Kauhanen J, Salonen TJ (1996) Conditioning leisure time physical activity and cardiorespiratory fitness in sociodemographic groups of middle-aged men in eastern Finland. Int J Epidemiol 25:86–93

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. 34.

    Finger J, Mensink G, Banzer W, Lampert T, Tylleskar T (2014) Physical activity, aerobic fitness and parental socio-economic position among adolescents: the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents 2003–2006 (KiGGS). Int J Behav Nutr Phys Act 11:43

    PubMed Central  Article  PubMed  Google Scholar 

  35. 35.

    Seiluri T, Lahti J, Rahkonen O, Lahelma E, Lallukka T (2011) Changes in occupational class differences in leisure-time physical activity: a follow-up study. Int J Behav Nutr Phys Act 8:14

    PubMed Central  Article  PubMed  Google Scholar 

  36. 36.

    Howley ET (2001) Type of activity: resistance, aerobic and leisure versus occupational physical activity. Med Sci Sports Exerc 33:S364

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. 37.

    Van Domelen DR, Koster A, Caserotti P et al (2011) Employment and physical activity in the US. Am J Prev Med 41:136–145

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. 38.

    US Department of Health and Human Services (2008) 2008 physical activity guidelines for Americans. Be active, healthy, and happy. US Department of Health and Human Services, Washington

    Google Scholar 

  39. 39.

    Ainsworth BE, Haskell WL, Whitt MC et al (2000) Compendium of physical activities: an update of activity codes and MET intensities. Med Sci Sports Exerc 32:498–516

    Article  Google Scholar 

  40. 40.

    Schibye B, Hansen A, Søgaard K, Christensen H (2001) Aerobic power and muscle strength among young and elderly workers with and without physically demanding work tasks. Appl Ergon 32:425–431

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. 41.

    Finger JD, Krug S, Gößwald A, Härtel S, Bös K (2013) Kardiorespiratorische Fitness bei Erwachsenen in Deutschland. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 56:772–778

    Article  CAS  Google Scholar 

  42. 42.

    Finger JD, Tylleskar T, Lampert T, Mensink GB (2013) Dietary behaviour and socioeconomic position: the role of physical activity patterns. PloS one 8:e78390

    PubMed Central  Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. 43.

    Finger JD, Varnaccia G, Tylleskar T, Lampert T, Mensink GB (2015) Dietary behaviour and parental socioeconomic position among adolescents: the German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescents 2003–2006 (KiGGS). BMC Public Health 15:498

    PubMed Central  Article  PubMed  Google Scholar 

  44. 44.

    Gidlow C, Johnston LH, Crone D, Ellis N, James D (2006) A systematic review of the relationship between socio-economic position and physical activity. Health Educ J 65:338

    Article  Google Scholar 

  45. 45.

    Jordan S, Hoebel J (2015) Gesundheitskompetenz von Erwachsenen in Deutschland: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell“ (GEDA). Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 58:942–950

  46. 46.

    Bowling A (2005) Mode of questionnaire administration can have serious effects on data quality. J Public Health (Oxf) 27:281–291

    Article  Google Scholar 

  47. 47.

    Hoebel J, Von Der Lippe E, Lange C, Ziese T (2014) Mode differences in a mixed-mode health interview survey among adults. Arch Public Health 72(1):46

    PubMed Central  Article  PubMed  Google Scholar 

  48. 48.

    Edwards P, Tsouros A (2008) A healthy city is an active city: a physical activity planning guide. WHO Regional Office for Europe, Kopenhagen

    Google Scholar 

  49. 49.

    Bucksch J (2011) Bewegungsförderung in der Kommune – was wirkt? In: Landesinstitut für Gesundheit und Arbeit des Landes Nordrhein-Westfalen (LIGA.NRW) (Hrsg) Bewegungsförderung in Lebenswelten: Wissenschaftliche Grundlagen und Beispiele guter Praxis. LIGA.NRW, Düsseldorf, S 27–29

    Google Scholar 

  50. 50.

    Robert Koch-Institut (2014) Gesundheitstrends bei Erwachsenen in Deutschland zwischen 2003 und 2012. In: Robert Koch-Institut (Hrsg) Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2012“. Robert Koch-Institut, Berlin, S 13–33

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des Robert Koch-Instituts, die an den GEDA-Studien 2009 und 2010 mitgewirkt haben, und allen Befragten für ihre Teilnahme an der Studie. Besonderer Dank gilt Stephan Müters für sehr hilfreiche Anregungen zu diesem Beitrag.

Finanzierung der Studie. Die Studie wurde mit Mitteln des Robert Koch-Instituts und des Bundesministeriums für Gesundheit finanziert.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jens Hoebel M.Sc. PH.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Hoebel, J.D. Finger, B. Kuntz und T. Lampert geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Datenschutz und Informationsfreiheit. Voraussetzung für die Durchführung der Telefoninterviews war eine informierte mündliche Einwilligungserklärung durch die Befragten vor Beginn des Interviews. Die Studie wurde vom Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) für unbedenklich erklärt.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hoebel, J., Finger, J., Kuntz, B. et al. Sozioökonomische Unterschiede in der körperlich-sportlichen Aktivität von Erwerbstätigen im mittleren Lebensalter. Bundesgesundheitsbl. 59, 188–196 (2016). https://doi.org/10.1007/s00103-015-2278-3

Download citation

Schlüsselwörter

  • Körperliche Aktivität
  • Sport
  • Soziale Determinanten
  • Sozialer Status
  • Bewegungsförderung

Keywords

  • Physical activity
  • Exercise
  • Social determinants
  • Socioeconomic position
  • Physical activity promotion