Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag vermittelt einen Überblick darüber, welchen (Rechts-)Wirkungskreis das neue Patientenrechtegesetz (PatRG) hat, inwieweit die Regelungen zum Behandlungsvertrag unmittelbar auf die alltägliche Berufsausübung der Ärzte einwirken und welche Veränderungen sich durch das Gesetz ergeben. Dabei wird nicht außer Acht gelassen, dass die neue Gesetzeslage die Gefahr mit sich bringt, dass die Vertrauensbeziehung zwischen Arzt und Patient nicht nur belastet, sondern dem Arzt die Erledigung seiner ärztlichen Kernaufgaben erschwert wird. Die nachfolgende Darstellung widmet sich diesen Aspekten und Kernfragen. Es geht also darum, in wesentlichen Grundzügen einen Überblick über die geltende Rechtslage und eine Orientierungshilfe bei der täglichen Arbeit im Gesundheitswesen zu geben.
Abstract
The present article provides an overview of the (legal) sphere of influence of the new German Patients’ Rights Act, the extent to which the provisions of the treatment contract directly affect the everyday professional conduct of physicians, and the changes that are coming about as a result of the law. Furthermore, it cannot be ignored that the new legal situation risks not only putting a strain on the trust between doctor and patient, but also hindering the physician when carrying out his or her key medical tasks. The following presentation addresses these aspects and the key issues. It is essentially an overview of the current legal position and a guideline for use in the day-to-day work of the health care sector.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Vgl. Wenzel, Das Patientenrechtegesetz, 2014, S. 11.
Vgl. Wenzel a. a. O.
Vgl. Wenzel a. a. O. S. 12.
Bundesgesundheitsministerium/Bundesjustizministerium/Beauftragter der Bundesregierung für die Belange der Patientinnen und Patienten: „Informiert und Selbstbestimmt, Ratgeber für Patientenrechte“.
Vgl. Jaeger in Prütting: Fachanwaltskommentar zum Medizinrecht, § 630a BGB Rn. 3; Wenzel a. a. O. S. 17.
Vgl. Jaeger, Patientenrechtegesetz, Kommentar, Karlsruhe 2013, § 630a Rn 20 BGB; Jaeger in Prütting, § 630a BGB Rn. 7.
Vgl. Wenzel a. a. O. S. 18.
Vgl. zu den verschiedenen Vertragsformen „totaler Krankenhausvertrag, gespaltener Krankenhausvertrag mit Arztzusatzvertrag“, Wenzel a. a. O. S. 21.
Vgl. Wenzel a. a. O. S. 22.
Vgl. Wenzel a. a. O. S. 23.
Vgl. Jaeger in Prütting: § 630a BGB Rn. 19 ff.; Palandt, BGB, 73. Aufl. 2014, § 630a Rn 2; Laufs/Kern, Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl. 2010 § 50 Rn 3; Wenzel a. a. O. S. 23.
Vgl. Jaeger PatRG. Rn. 30; Palandt § 630a BGB Rn 10 m. w. N.
Vgl. KG GesR2012, 44 unter Bezugnahme auf BGH NJW 2007, 2774; Jaeger PatRG. Rn. 30.
Vgl. Palandt a. a. O. m. w. N.
Vgl. BGH NJW 1995, 777; Palandt a. a. O. m. w. N.
Vgl. Jaeger PatRG. Rn. 43.
Vgl. Jaeger PatRG. Rn. 43.
Vgl. OLG Koblenz VersR 2012, 728; Prütting, MedR 2011, 275; Jaeger PatRG. Rn. 79.
Vgl. OLG Köln VersR 1988, 1049; Wenzel a. a. O.
Vgl. Wenzel a. a. O. S. 40.
Vgl. OLG Nürnberg NJW-RR 2004, 2543.
Vgl. KG MedR 2010, 35.
Vgl. Wenzel a. a. O. S. 46.
Vgl. Wenzel a. a. O. S. 61; Jaeger PatRG. Rn 171.
Vgl. Wenzel a. a. O.
Vgl. BGH NJW 2000, 3429; Palandt a. a. O. Rn. 12.
Vgl. Wenzel a. a. O. S. 61.
Vgl. Palandt a. a. O. Rn. 13.
Vgl. Wenzel a. a. O. S. 64.
Vgl. Palandt § 630d Rn. 1.
Vgl. Jaeger PatRG. Rn. 196.
Vgl. Wenzel a. a. O. S. 70.
Vgl. Palandt a. a. O. Rn. 3.
Vgl. BGH NJW 1988, 2946; Palandt a. a. O. Rn. 3.
Vgl. BGH NJW 1988, 2946; 2000, 1784; 2007, 2017; Palandt a. a. O. Rn. 3.
Vgl. BGH NJW 2007, 217; Palandt a. a. O. Rn. 3.
Vgl. Jaeger in Prütting: § 630d Rn. 4; Wenzel a. a. O. S. 71.
Vgl. Jaeger in Prütting: § 630d Rn. 3; Wenzel a. a. O. S. 73.
Vgl. Jaeger in Prütting: § 630d Rn. 4; Wenzel a. a. O. S. 74.
Vgl. Palandt, § 630e Rn 1 m. w. N.
Vgl. Katzenmeier, Arzthaftung 2002, S. 326.
Sog. „Therapiefreiheit“, vgl. BGH NJW 2006, 2377.
Vgl. Osmialowski, ArztRecht 2014, 90 f.; Jaeger in Prütting; § 630e Rn. 30; Wenzel a. a. O. S. 90.
Vgl. BGH NJW 1993, 2372; Palandt a. a. O. Rn. 10.
Vgl. OLG München OLG-R 2002, 255; KG VersR 2008, 1649.
Vgl. Palandt a. a. O. Rn 12 m. w. N.
Vgl. Palandt a. a. O. Rn. 12 m. w. N.
Vgl. Wenzel a. a. O. S. 93.
Vgl. Palandt § 630f BGB Rn. 2.
Vgl. Jaeger in Prütting: § 630f Rn. 1 ff.; Wenzel a. a. O. S 103.
Vgl. Jaeger in Prütting: § 630g Rn. 9; Wenzel a. a. O. S. 118, auch zur Frage der Vorschusspflicht des Patienten.
Vgl. Jaeger in Prütting: § 630g Rn. 2; Wenzel a. a. O. S. 19.
Vgl. Palandt a. a. O. § 630h Rn. 3.
Vgl. BGH NJW 1995, 1618.
Vgl. BGH NJW 2012, 227; Jaeger in Prütting: § 630h Rn. 55 ff.
Vgl. BGH NJW 2001, 2792; Palandt a. a. O. § 630h Rn 9, Jaeger in Prütting § 630h Rn. 59.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
Frank Wenzel und Martin Steinmeister geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wenzel, F., Steinmeister, M. Das neue Patientenrechtegesetz. Bundesgesundheitsbl. 58, 23–31 (2015). https://doi.org/10.1007/s00103-014-2085-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-014-2085-2
Schlüsselwörter
- Behandlungsdokumentation
- Aufklärungspflichten
- Behandlungseinwilligung
- Behandlungsfehler
- Informationspflichten