Skip to main content
Log in

Rechtsgrundlagen und Praxis bei der Prüfung von kritischen In-vitro-Diagnostika

Legal basis and practice of examination of critical in vitro diagnostic devices

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

In-vitro-Diagnostika (IVD) werden in verschiedene Risikoklassen eingeteilt, abhängig von den möglichen Auswirkungen falscher Testergebnisse im Transfusionswesen oder auf den betroffenen Patienten. Die Testsysteme höheren Risikos können zusätzlich zu den vom Hersteller durchgeführten Untersuchungen von Dritten bewertet oder überprüft werden. Die Untersuchung der wesentlichen Leistungsmerkmale eines IVD vor der Zulassung kann eine Mindestqualität der auf den Markt gelangenden Produkte gewährleisten. Die Chargentestung wiederum untersucht Schwankungen zwischen verschiedenen Chargen eines IVD. Vergleichende Testungen von IVD im Rahmen von Reevaluierungen können den aktuellen Stand der Technik festlegen. Für IVD mit hohem Risiko legt die derzeit geltende europäische IVD-Richtlinie die unabhängige Überprüfung von Chargen fest, während der Entwurf der neuen europäischen IVD-Verordnung auch unabhängige Produkttestungen durch europäische Referenzlabore vorsieht.

Abstract

In vitro diagnostic devices (IVD) are categorized into different risk classes depending on the potential consequences of false test results in transfusion medicine or on the individual patient. Test systems of higher risk may be assessed and examined by a third party in addition to the manufacturer’s evaluation. The preapproval examination of essential performance features can assure minimum quality features prior to marketing of the IVDs. By batch testing the variation between different batches of an IVD is determined. Comparative testing in a re-evaluation scheme can define the current state of the art. The present European IVD directive stipulates batch testing for high-risk IVDs while the draft version of the new European IVD regulation also foresees independent product testing performed by European reference laboratories.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Directive 98/79/EC of the European Parliament and of the Council of 27 October 1998 on in vitro diagnostic medical devices, Official Journal L 331, 07/12/1998, 0001–0037

  2. Pelkmans J (1987) The new approach to technical harmonization and standardization. J Common Mark Stud XXV:249–269

    Article  Google Scholar 

  3. EN ISO 13485:2012 Medizinprodukte – Qualitätsmanagementsysteme – Anforderungen für regulatorische Zwecke (ISO 13485:2003)

  4. Entscheidung der Kommission vom 27. November 2009 zur Änderung der Entscheidung 2002/364/EG über Gemeinsame Technische Spezifikationen für In-vitro-Diagnostika [Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K (2009) 9464], (2009/886/EG)

  5. European Commission. http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/nando/index.cfm?fuseaction=directive.notifiedbody&dir_id=20

  6. Bundesärztekammer. Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/Rili-BAeK-Labor_092013.pdf

  7. Agence Nationale de Sécurite du Medicament et des Produits de Santé (2013) PIP Breast Implants, Situation update, April 2013. http://ansm.sante.fr/content/download/49361/633623/version/1/file/Update-PIP-UKjune2013.pdf

  8. Europäische Kommission (2008) Entscheidung der Kommission vom 2. Dezember 2008 zur Anwendung von Artikel 8 der Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates. 2008/932/EG. OJ L 51(333):5–6

    Google Scholar 

  9. Michel CE, Saison FG, Joshi H, Mahilum-Tapay LM, Lee HH (2009) Pitfalls of internet-accessible diagnostic tests: inadequate performance of a CE-marked Chlamydia test for home use. Sex Transm Infect 85:187–189

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Camajova J, Berwouts S, Matthijs G, Macek M Jr, Dequeker E (2009) Variability in the use of CE-marked assays for in vitro diagnostics of CFTR gene mutations in European genetic testing laboratories. Eur J Hum Genet 17:537–540

    Article  PubMed  CAS  PubMed Central  Google Scholar 

  11. European Commission. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on in vitro diagnostic medical devices, Brussels, 26.9.2012, COM (2012) 541 final, 2012/0267 (COD)

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

C.M. Nübling und S. Nick geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C.M. Nübling.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Nübling, C., Nick, S. Rechtsgrundlagen und Praxis bei der Prüfung von kritischen In-vitro-Diagnostika. Bundesgesundheitsbl. 57, 1203–1208 (2014). https://doi.org/10.1007/s00103-014-2038-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-014-2038-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation