Skip to main content

Vergiftungen in Deutschland

Krankheitsbegriff, Dokumentation und Einblicke in das Geschehen

Cases of poisoning in Germany

Disease entity, documentation, and aspects of the event

Zusammenfassung

Vergiftungen sind Teil des Unfallgeschehens in Deutschland, besonders bei Kindern. Vergiftungen, die infolge von Selbsttötungsabsichten (Suizide) oder Missbrauch (Abusus) zustande kommen, werden nicht zu den Unfällen gerechnet. Im Vergleich zu anderen Erkrankungen und Unfällen wird die Zahl der Vergiftungsfälle nicht ausreichend dokumentiert. Es gibt zurzeit keine Institution in Deutschland, die zusammengefasste, repräsentative und aussagekräftige Daten über das Vergiftungsgeschehen zur Verfügung stellen könnte. Bedingt durch die intensive wissenschaftliche Zusammenarbeit der länderfinanzierten Giftinformationszentren (GIZ) und der Dokumentations- und Bewertungsstelle für Vergiftungen im Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR-DocCenter), auch in internationaler Zusammenarbeit, sind bereits harmonisierte und standardisierte Elemente für eine Vergiftungsunfall-gerechte Dokumentation und Berichterstattung erarbeitet worden. Eine erste auf die Bundesrepublik Deutschland bezogene Auswertung im Zeitraum 2005 bis 2012 auf der Basis publizierter und aufbereiteter Zahlen zeigt folgende Ergebnisse: Bei ca. 230.000 Beratungsanrufen im Jahr 2012 gab es ca. 207.000 Humanexpositionen im Zusammenhang mit einem relevanten Kontakt mit verschiedenen Noxen. Es ist hier eine jährliche Zunahme von 3–5 % zu verzeichnen. Analysen für das Jahr 2011 in standardisiert aufbereiteten Teilmengen zeigen folgende Ergebnisse: ca. 39 % der Fälle betreffen Heilmittel (davon Arzneimittel human 99 %), ca. 26 % chemische/physikochemische Mittel (davon 46 % Reinigungs-, Putz- und Pflegemittel), ca. 14 % Bedarfsmittel (davon Kosmetika 40 %) und ca. 10 % Pflanzen. Über 90 % betreffen akute und weniger als 5 % chronische Vergiftungen. Bezogen auf die Schweregrade der Vergiftungen verliefen 44 % der Fälle asymptomatisch, in 30 % traten leichte, in 6 % mittlere und in 2 % schwere Symptome auf. Todesfälle sind selten (< 0,1 %). Vergiftungsunfälle verursachen den größten Teil der Fälle (67 %), an zweiter Stelle stehen Suizide (20 %), an dritter Stelle missbräuchliche Anwendungen (Abusus) und gewerbliche Vergiftungen mit 4 %. Unerwünschte Arzneimittelwirkungen (UAW) und Verwechslungen im Medizinbereich machen 1 % der Fälle aus. Kinder im Alter von 1 bis 2 Jahren haben das größte Risiko. Ein Ausschuss der BfR-Kommission „Bewertung von Vergiftungen“ hat bereits Vorschläge für ein nationales Monitoring zum Vergiftungsgeschehen in Deutschland entwickelt. Ein engagiertes Ziel ist es, auch in Deutschland einen jährlichen Report ähnlich dem des US-amerikanischen Berichtes des National Poison Data System der American Association of Poison Control Centers (AAPCC) aufzustellen.

Abstract

Cases of poisoning account for a distinct share of accidents in Germany, which is particularly high for accidents involving children. Cases of poisoning resulting from suicidal intent or abuse are not counted as accidents. Compared to other cases of disease and accidents, the numerical documentation of cases of poisoning is inadequate. Presently, there is no institution in Germany that could make available representative and meaningful data on the current state of poisoning. Owing to intensive scientific cooperation between the poison information centers (funded by the federal states) and the Poison and Product Documentation Center at the Federal Institute for Risk Assessment (BfR DocCenter) as well as to international cooperation, harmonized and standardized tools have been developed for the appropriate documentation and reporting of procedures to account for poisoning accidents. The first evaluation for 2005–2012 based on published and processed figures for the Federal Republic of Germany yielded the following results: Of approximately 230,000 telephone inquiries received in 2012, about 207,000 involved exposure of humans to different noxae. An annual increase of 3–5 % was recorded. For 2011, analyses of subsets processed by means of standardized methods yielded the following results: Medicines were involved in about 39 % of the cases recorded (of these, medicinal products for humans in 99 %); chemical/physicochemical agents in about 26 % (of these, cleaning and maintenance products in 46 %); products of daily use in about 14 % (of these, cosmetics in 40 %); and plants in about 10 %. More than 90 % of cases were acute poisoning and less than 5 %, chronic poisoning. Regarding the degree of severity of poisoning, an asymptomatic course was reported for 44 % of the cases; minor manifestations were experienced in 30 %, moderate ones in 6 %, and severe manifestations in 2 % of the cases recorded. Fatal cases were rare (< 0.1 %). The majority of cases (67 %) were caused by poisoning accidents, followed by suicidal action (20 %), with abuse and industrial poisoning (4 %) in third position; 1 % of the cases of poisoning were attributed to adverse drug reactions (ADR) and mistaking a medicinal product for another one. Infants aged 1–2 years have the highest risk of poisoning. A panel of the BfR Committee for the Assessment of Poisonings has already developed proposals for a national monitoring scheme of poisoning incidents. The aim is to prepare annual reports similar to the report of the National Poison Data System (NPDS) maintained by the American Association of Poison Control Centers (AAPCC) in the USA.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Lohs K, Elstner P, Stephan U (2009) Fachlexikon Toxikologie, 4. überarbeitete Aufl. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  2. Gesetz zum Schutz vor gefährlichen Stoffen (Chemikaliengesetz-ChemG). (2013) Chemikaliengesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 28. August 2013 (BGBl. I S. 3498, 3991). http://www.gesetze-im-internet.de/chemg/BJNR017180980.html

  3. European Association of Poison Centres and Clinical Toxicologists (EAPCCT) http://www.eapcct.org/

  4. International Programme of Chemical Safety (IPCS INTOX Programme) http://www.who.int/ipcs/poisons/intox/en/index.html

  5. Hahn A, Wolski M, Noack K, Heinemeyer G, Kayser D (1994) Erfassung der Vergiftungsfälle und Auswertung in den Informations- und Behandlungszentren für Vergiftungen in der Bundesrepublik Deutschland. Bundesgesundheitsamt, Berlin (Max-von-Pettenkofer Heft 1994)

    Google Scholar 

  6. Herzberg F (2005) Giftdokumentation in Deutschland: Historische Entwicklung, Aktivitäten und Perspektiven im internationalen Vergleich. Studienarbeit, Berlin School of Public Health, Technische Universität, Berlin

  7. Möbus A (2009) Vergiftungen in Deutschland – Spiegel der institutionellen Zuständigkeiten im Hinblick auf verbrauchernahe Informationsangebote im Alltag. Diplomarbeit, FH Magdeburg, Stendal

  8. Fege A (2013) Analyse statistischer Daten von schwerwiegenden Kohlenmonoxid-Intoxikation mit und ohne Todesfolge in Deutschland seit 1998. Studienarbeit, Universität Leipzig

  9. Kurtal E (2010) Vergiftungsmeldungen nach dem Chemikaliengesetz – § 16e ChemG an das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) und korrespondierende telefonische Giftberatungen im Giftnotruf Berlin. Masterarbeit, Berlin School of Public Health an der Charité, Berlin

  10. Hahn A (2013) Regulatorisch-toxikologische Maßnahmen zur Minimierung von Verbraucherrisiken in Deutschland und Europa am Beispiel von Lungenschäden durch dünnflüssige Lampenöle auf Petroleum- und Paraffinbasis. Dissertation, Technische Universität, Berlin

  11. Christen HJ (1982) Zur Epidemiologie von Vergiftungen im Kindesalter. Dissertation, Medizinische Hochschule, Lübeck

  12. Hahn A, Heinemeyer G, Kayser D (1995) Realistischere Einschätzung von Vergiftungsunfällen mit Chemikalien. Dtsch Ärztebl 92:2172–2173

    Google Scholar 

  13. Heinemeyer G, Hahn A (1993) Vergiftungen in der Bundesrepublik Deutschland. Bundesgesundheitsblatt 5:81–188

    Google Scholar 

  14. EU-Amtsblatt (2008) CLP-Regulation. Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates, EU-Amtsblatt L353. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:353:0001:1355:de:PDF

  15. Stürer A, Seidel C, Sauer O, Koch I, Zilker T, Hermanns-Clausen M, Hruby K, Hüller G, Tutdibi E, Heppner HJ, Desel H (2010) Poisons centres data for expert judgement within classification, labelling and pakaging regulation: solid household automatic dishwashing products do not cause serious eye damage. Clin Toxicol 48(3):245

    Google Scholar 

  16. Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) (im Druck) Ärztliche Mitteilungen bei Vergiftungen 2005–2013. BfR Broschüren. BfR, Berlin

  17. Jahresberichte 2005–2012 und persönliche Informationen der Giftinformationszentren (Berlin, Bonn, Freiburg, Erfurt, Göttingen, Homburg, Mainz, München, Nürnberg), zum Teil unveröffentlicht

  18. Hahn A, Oberdisse U (1991) The first detailed data analysis from the centre for poison information and embryonic toxicology Berlin in 1989. Meeting of the European Association of Poison Control Centres and Clinical Toxicologists (EAPCCT), Lyon 22.–24.05.1991

  19. Persson H, Sjöberg G, Haines J, Proczuk de Garbino J (1998) Poison Severity Score – grading of acute poisoning. Clin Toxicol 36:205–213

    CAS  Article  Google Scholar 

  20. Hahn A, Michalak H, Begemann K, Meyer H, Burger R (2012) Expert judgement of poisonings and human biomonitoring – the BfR three-level and matrix model. Int J Hyg Environ Health 215:242–246

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  21. Stürer A, Hüller G, Reinecke HJ, Seidel C, Stedtler U, Wagner R, Ganzert M, Wurm O, Hahn A, Oesel H (2007) Harmonization of categorization systems for agents: first data from German poisons centres. Clin Toxicol 45(4):337

    Google Scholar 

  22. Stürer A, Begemann K, Binscheck T, Eckart O, Lüde S, Reinecke HJ, Sauer O, Seidel C, Stedtler U, Wagner R, Weilemann I, Zeimentz H, Hüller G (2009) The TDI categorization system for agents (Toxicological Documentation and Information Network – Germany): current use – developments – new version. Clin Toxicol 47(5):477

    Google Scholar 

  23. National Poison Data System (NPDS), http://www.aapcc.org/data-system/

  24. Gesellschaft für Klinische Toxikologie (GfKT), http://www.klinitox.de/

  25. Hahn A, Liebenow H, Basler A (2000) Giftige Pflanzen im Garten, Parkanlagen und in freier Natur, Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 43:541–548

    Article  Google Scholar 

  26. Bronstein AC et al (2012) 2011 Annual report of the American Association of Poison Control Centers’ National Poison Data System (NPDS): 29th annual report. Clin Toxicol 50:911–1164

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. A. Hahn, K. Begemann und A. Stürer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Axel Hahn.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hahn, A., Begemann, K. & Stürer, A. Vergiftungen in Deutschland. Bundesgesundheitsbl. 57, 638–649 (2014). https://doi.org/10.1007/s00103-014-1965-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-014-1965-9

Schlüsselwörter

  • Vergiftungsunfälle
  • Standardisierung und Harmonisierung von Daten
  • Nationales Monitoring zum Vergiftungsgeschehen
  • Vergiftungsregister

Keywords

  • Poisoning accidents
  • Data standardization and harmonization
  • National monitoring scheme of poisoning incidents
  • Register of poisonings