Zusammenfassung
Seit Jahrzehnten steigt weltweit die Zahl der Hautkrebsneuerkrankungen in der hellhäutigen Bevölkerung an. In Deutschland ist Hautkrebs die am häufigsten auftretende Krebsart. Um die Krankheitslast von Hautkrebs zu reduzieren, spielen der Schutz der Bevölkerung vor ultravioletter Strahlung (primäre Prävention) und die Früherkennung (sekundäre Prävention) eine entscheidende Rolle. In diesem Zusammenhang ist die Information der Bevölkerung von hoher Bedeutung, um präventives Verhalten zu fördern und eine Entscheidung über früherkennende Maßnahmen zu ermöglichen. Ziel dieses Beitrages ist es, einen Überblick über kommunikationsstrategische Möglichkeiten, die zur Informierung der Bevölkerung im Rahmen der Hautkrebsprävention zur Verfügung stehen, zu geben. Um die entsprechenden Bevölkerungsgruppen zielgenau zu erreichen, wird eine vorangehende Zielgruppensegmentierung empfohlen. Zudem sind relevante Multiplikatoren in den Informationsprozess mit einzubeziehen. Bei der Realisierung stehen unterschiedliche Kommunikationsformen und -mittel zur Verfügung, wobei sich insbesondere individualisierte Informationen für eine nachhaltige Information eignen. Damit kommunikative Maßnahmen verschiedene Stufen im Verhaltensprozess und die damit verbundenen Faktoren berücksichtigen, ist eine Entwicklung auf Basis theoretischer Modelle von Vorteil. Elemente der formalen und summativen Evaluation sind geeignet, Interventionen zu begleiten und zu bewerten. Die Literatur zeigt, welche Effekte verschiedene kommunikative Strategien auf Einstellung, Wissen und Verhalten haben, jedoch ist aufgrund der Komplexität kommunikativer Interventionen in der Regel ein Rückschluss einer bestimmten Wirkung auf ein einzelnes kommunikatives Element kaum möglich.
Abstract
In recent decades the numbers of cases of skin cancer have been increasing worldwide in light skinned populations. In Germany skin cancer is the most common form of cancer. To reduce the burden of skin cancer protection from ultraviolet radiation (primary prevention) and early detection (secondary prevention) of the disease play a decisive role. In this context information to the population about preventive behavior and the support of informed decision-making in skin cancer screening are important aspects in communication. This paper gives an overview about communicational aspects in the promotion of skin cancer prevention. In the development of communicational interventions it is important to identify the relevant target groups. Relevant key opinion leaders have to be included in the information process. Additionally, interventions should be based on a theoretical framework and be designed for the respective target group. Furthermore, different forms of communication and communication tools are provided for the realization of an information intervention. To appraise the intervention elements of summative and formal evaluation are available. The current results provide important findings about different effects of communicational aspects on knowledge and behavior of the population; however, due to the complexity of information interventions a particular effect cannot be explained by a single communicational element.
Literatur
American Cancer Society. Skin cancer facts [2012 17.12.2013]. http://www.cancer.org/Cancer/CancerCauses/SunandUVExposure/skin-cancer-facts
Helfand M et al (2001) Screening for skin cancer. Am J Prev Med 20(3 Suppl 1):47–58
Linos E et al (2009) Increasing burden of melanoma in the United States. J Invest Dermatol 129(7):1666–1674
Stang A et al (2007) Nationwide hospitalization costs of skin melanoma and non-melanoma skin cancer in Germany. J Eur Acad Dermatol Venereol 22(1):65–72
Tingenhög G et al (2008) Societal cost of skin cancer in Sweden in 2005. Acta Dermato-Vebereologica 88(5):467–473
American Cancer Society. Cancer facts & figures 2009 [2009 17.11.2012]. http://www.cancer.org/acs/groups/content/@nho/documents/document/500809webpdf.pdf
El Ghissassi F et al (2009) A review of human carcinogens – Part D: radiation. Lancet Oncol 10(8):751–752
Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft/Deutsche Krebshilfe/AWMF). S3-Leitlinie Prävention von Hautkrebs, Langversion 1.0, 2014, AWMF Registernummer: 032/052OL [2014 01.01.2014]. http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Leitlinien.7.0.html
Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland. GEKID Atlas [2013 17.11.2013]. http://www.ekr.med.uni-erlangen.de/GEKID/Atlas/CurrentVersion/Inzidenz/atlas.html
Kornek T, Augustin M (2013) Skin cancer prevention. J German Soc Dermatol 11(4):283–296, quiz 297–298
Melia J et al (2000) Evaluation of primary prevention initiatives for skin cancer: a review from a U.K. perspective. Br J Dermatol 143(4):701–708
Breitbart E et al (2011) Systematic Skin Cancer Screening in Northern Germany – Feasibility of 360,288 standardized whole-body examinations, and first results on skin cancer incidence and mortality. J Am Acad Dermatol 66(2):201–211
Gemeinsamer Bundesausschuss, Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Früherkennung von Krebserkrankungen (Krebsfrüherkennungs-Richtlinie/KFE-RL). Bundesanzeiger, 2009. Nr. 148a
Rimer BK et al (2004) Informed decision making: what is its role in cancer screening? Cancer 101(5 Suppl):1214–1228
Greinert R, Boniol M (2011) Skin cancer – primary and secondary prevention (information campaigns and screening) – with a focus on children & sunbeds. Prog Biophys Mol Biol 107(3):473–476
Dierks M-L, Schwarz FW (2001) Rollenveränderungen durch New Public Health. Vom Patienten zum Konsumenten und Bewerter von Gesundheitsleistungen. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 44(8):796–803
Bastian H (2008) Health literacy and patient information: developing the methodology for a national evidence-based health website. Patient Educ Couns 73(3):551–556
Hoffmann T, Twork S, Kugler J (2009) Patientenorientierung im Internet. Heilberufe 61(4):98–103
Baumann E (2006) Auf der Suche nach der Zielgruppe – Das Informationsverhalten hinsichtlich Gesundheit und Krankheit als Grundlage erfolgreicher Gesundheitskommunikation. In: Böcken J et al (Hrsg) Gesundheitsmonitor 2006. Gesundheitsversorgung und Gestaltungsoptionen aus der Perspektive von Bevölkerung und Ärzten. Verlag Bertelsmann Stiftung, Gütersloh, S 117–153
Roski R (2009) Akteure, Ziele und Stakeholder im Gesundheitswesen – Business Marketing, Social Marketing und Zielgruppensegmentierung. In: Roski R (Hrsg) Zielgruppengerechte Gesundheitskommunikation. Springer VS, Wiesbaden, S 3–31
Nutbeam D (2008) The evolving concept of health literacy. Soc Sci Med 67(12):2072–2078
Kiekbusch S et al (2000) Impact of a cancer education multimedia device on public knowledge, attitudes, and behaviors: a controlled intervention study in Southern Sweden. J Cancer Educ 15(4):232–236
Nutbeam D (1998) Health promotion glossary. Health Promot Int 5:49–64
Bergsma LJ, Carney ME (2008) Effectiveness of health-promoting media literacy education: a systematic review. Health Educ Res 23(3):522–542
Prochaska JO et al (2005) Stage-based expert systems to guide a population of primary care patients to quit smoking, eat healthier, prevent skin cancer, and receive regular mammograms. Prev Med 41(2):406–416
Greinert R et al (2003) Prävention von Hautkrebs. Hautarzt 54(12):1152–1163
McCormick LK et al (1999) Evaluation of a skin cancer prevention module for nurses: change in knowledge, self-efficacy, and attitudes. Am J Health Promot 13(5):282–289
Mikkilineni R et al (2001) The impact of the basic skin cancer triage curriculum on provider’s skin cancer control practices. J Gen Intern Med 16(5):302–307
Mikkilineni R et al (2002) The impact of the basic skin cancer triage curriculum on providers‘ skills, confidence, and knowledge in skin cancer control. Prev Med 34(2):144–152
Goulart J et al (2011) Skin cancer education for primary care physicians: a systematic review of published evaluated interventions. J Gen Intern Med 26(9):1027–1035
Real K, Rimal RN (2007) Friends talk to friends about drinking: exploring the role of peer communication in the theory of normative social behavior. Health Commun 22(2):169–180
Geulen D (2007) Sozialisation. In: Joas H (Hrsg) Lehrbuch der Soziologie. Campus, Frankfurt, S 137–159
Glanz K et al (2013) Randomized trial of tailored skin cancer prevention for children: the Project SCAPE family study. J Health Commun 18(11):1368–1383
Quereux G et al (2009) Prospective trial on a school-based skin cancer prevention project. Eur J Cancer Prev 18(2):133–144
Hornung RL et al (2000) Interactive computer technology for skin cancer prevention targeting children. Am J Prev Med 18(1):69–76
Glanz K, Schoenfeld ER, Steffen A (2010) A randomized trial of tailored skin cancer prevention messages for adults: Project SCAPE. Am J Public Health 100(4):735–741
Gritz ER et al (2005) An intervention for parents to promote preschool children’s sun protection: effects of Sun Protection is Fun! Prev Med 41(2):357–366
Hanrahan PF et al (1995) The effect of an educational brochure on knowledge and early detection of melanoma. Aust J Public Health 19(3):270–274
Adams MA et al (2009) Reconceptualising decisional balance in an adolecent sun protection intervention: mediating effects and theoretical interpretations. Health Psychol 28(2):217–255
Lustria ML et al (2009) Computer-tailored health interventions delivered over the web: review and analysis of key components. Patient Educ Couns 74(2):156–173
Austoker J et al (2009) Interventions to promote cancer awareness and early presentation: systematic review. Br J Cancer 101(Suppl 2):S31–S39
Boer H, Ter Huurne E, Taal E (2006) Effects of pictures and textual arguments in sun protection public service announcements. Cancer Detect Prev 30(5):432–438
Girardi S et al (2006) Superiority of a cognitive education with photographs over ABCD criteria in the education of the general population to the early detection of melanoma: a randomized study. Int J Cancer 118(9):2276–2280
Norman CD et al (2008) Web-assisted tobacco interventions: empowering change in the global fight for the public’s (e)Health. J Med Internet Res 10(5):e48
Vance K, Howe W, Dellavalle RP (2009) Social internet sites as a source of public health information. Dermatol Clin 27(2):133–136, vi
Køster B et al (2011) Sunbed use and campaign initiatives in the Danish population, 2007–2009: a cross-sectional study. J Eur Acad Dermatol Venereol 25(11):1351–1355
Kim J-N, Yoo S-W, Shen H (2010) Mapping health communication scholarship: breadth, depth, and agenda of published research in Health Communication. Health Commun 25(6–7):487–503
Glanz K, Rimer BK, Viswanath K (2008) Health behavior and health education. Theory, research, and practice, Aufl. 4. Jossey-Bass, San Francisco
Slater M (2000) Specification and misspecification of theoretical foundations and logic models for health communication campaigns. Health Commun 20(2):149–157
Fishbein M, Yzer MC (2003) Using theory to design effective health behavior interventions. Communication Theory 13(2):164–183
Duffy SA et al (2013) Protocol of a randomized controlled trial of sun protection interventions for operating engineers. BMC Public Health 13:273
Kang H, Walsh-Childers K (2012) Sun-care product advertising in parenting magazines: what information does it provide about sun protection? Health Commun 29(1):1–12
Craciun C et al (2012) Enhancing planning strategies for sunscreen use at different stages of change. Health Educ Res 27(5):857–867
Prentice-Dunn S, McMath BF, Cramer RJ (2009) Protection motivation theory and stages of change in sun protective behavior. J Health Psychol 14(2):297–305
Becker MH (1974) The health belief model and personal health behavior, 2. Aufl. Society for Public Health Education, San Francisco
Garside R, Pearson M, Moxham T (2010) What influences the uptake of information to prevent skin cancer? A systematic review and synthesis of qualitative research. Health Educ Res 25(1):162–182
Prochaska JO, Velicer WF (1997) The transtheoretical model of health behavior change. Am J Health Promot 12(1):38–48
Bonfadelli H, Friemel T (2006) Kommunikationskampagnen im Gesundheitsbereich. Grundlagen und Anwendung. UVK Verlagsgesellschaft GmbH, Konstanz
Schnabel P, Bödeker M (2012) Gesundheitskommunikation. Beltz Juventa, Weinheim
Valente TW (2001) Evaluating communication campaigns. In: Rice RE, Atkin CK (Hrsg) Public communication campaigns. Sage Publications, London, S 105–124
Ajzen I (1991) The theory of planned behavior. Organ Behav Hum Decis Process 50(2):179–211
Janz NK, Becker MH (1984) The health belief model: a decade later. Health Educ Q 11(1):1–47
Marteau TM, Dormandy E, Michie S (2001) A measure of informed choice. Health Expect 4(2):99–108
Bunge M, Mühlhauser I, Steckelberg A (2010) What constitutes evidence-based patient information? Overview of discussed criteria. Patient Educ Couns 78(3):316–328
Steckelberg A et al (2005) Kriterien für evidenzbasierte Patienteninformationen. Z Arztl Fortbild Qualitatssich Gesundhwes 99:343–351
Köpke S et al (2005) In Deutschland gebräuchliche Bewertungsinstrumente für Patienteninformationen – eine kritische Analyse. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 99:353–357
Greinert R et al (2007) Periods of life program. In: Ringborg U et al (Hrsg) Skin cancer prevention. informa healthcare, New York, S 339–344
Glazebrook C, Garrud P, Avery A et al (2006) Impact of a multimedia intervention „Skinsafe“ on patients‘ knowledge and protective behaviors. Preventive Medicine 42(6):449–454
Idriss NZ, Alikhan A, Baba K, Armstrong AW (2009) Online, video-based patient education improves melanoma awareness: a randomized controlled trial. Telemedicine Journal and E-Health 15(10):992–997
Janda M, Baade PD, Youl PH et al (2010) The skin awareness study: Promoting thorough skin self-examination for skin cancer among men 50 years or older. Contemporary Clinical Trials 31(1):119–130
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. M.P. Anders, E. Baumann und E.W. Breitbart geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Anders, M., Baumann, E. & Breitbart, E. Prävention von Hautkrebs. Bundesgesundheitsbl. 57, 343–350 (2014). https://doi.org/10.1007/s00103-014-1936-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-014-1936-1