Skip to main content

Richtwerte für Acetaldehyd in der Innenraumluft

Mitteilung der Ad-hoc-Arbeitsgruppe Innenraumrichtwerte der Kommission Innenraumlufthygiene und der Obersten Landesgesundheitsbehörden

Indoor air guide values for acetaldehyde

Announcement of the German Ad-hoc Working Group on Indoor Guidelines of the Indoor Air Hygiene Committee and of the States’ Supreme Health Authorities

Zusammenfassung

Zum Schutz der Gesundheit der Bevölkerung setzt die Ad-hoc-Arbeitsgruppe Innenraumrichtwerte der Kommission Innenraumlufthygiene und der Obersten Landesgesundheitsbehörden Richtwerte für die Innenraumluft fest. Für eine gesundheitliche Bewertung von Acetaldehyd in der Luft liegen keine hinreichend aussagekräftigen Humanstudien vor. In einer gut dokumentierten und als zuverlässig eingestuften subchronischen Inhalationsstudie an Ratten wurden lokale Reizeffekte in den nasalen Epithelien beobachtet, insbesondere im olfaktorischen Epithel mit einem Verlust olfaktorischer Neurone. Aus dieser Studie ergibt sich eine LOAEC für kontinuierliche Exposition von 48 mg Acetaldehyd/m3 für den Endpunkt nasale Epithelschädigung. Mit einem Extrapolationsfaktor von 1 für Interspeziesunterschiede, von 10 für interindividuelle Variabilität sowie einem Faktor von 2 zur Berücksichtigung der im Vergleich mit Erwachsenen höheren Atemrate von Kindern ergibt sich ein Richtwert II (Gefahrenrichtwert) von 1 mg/m3 Acetaldehyd/m3 und ein Richtwert I (Vorsorgerichtwert) von 0,1 mg Acetaldehyd/m3 Raumluft.

Abstract

The German Ad-hoc Working Group on Indoor Guidelines of the Indoor Air Hygiene Committee and the States’ Supreme Health Authorities is issuing indoor air guide values to protect public health. No suitable human studies are available for health evaluation of acetaldehyde in indoor air. In a well-documented subchronic inhalation animal study with rats assessed as reliable, local irritation effects were observed in nasal epithelia, most prominently in the olfactory epithelium with loss of olfactory neuronal cells. This study leads to a LOAEC of 48 mg acetaldehyde/m3 for continuous exposure for the endpoint nasal epithelium degeneration. By applying an interspecies factor of 1, a factor of 10 for interindividual variability, and a factor of 2 to account for the higher respiratory rate of children compared to adults, a health hazard guide value (RW II) of 1 mg acetaldehyde/m3 is obtained. A health precaution guide value (RW I) of 0.1 mg acetaldehyde/m3 is recommended.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1

Literatur

  1. 1.

    NRC (2009) Acetaldehyde. In: Committee on Emergency and Continuous Exposure Guidance Levels for Selected Submarine Contaminants, C.o.T.B.o.E.S.a.T.D.o.E.a.L.S. (Hrsg) Emergency and Continuous Exposure Guidance Levels for Selected Submarine Contaminants, Chapter 3. National Research Council (NRC) of the National Academies, Washington, S 20–45

  2. 2.

    IARC (1999) Re-evaluation of some organic chemicals, hydrazine and hydrogen peroxide. iarc monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans 71. IARC (International Agency for Research on Cancer), WHO (World Health Organization), Lyon

  3. 3.

    SCCS (2012) Draft opinion on acetaldehyde. In: Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS) (Hrsg) European Commission Health & Consumers, Directorate D: Health Systems and Products, Unit D3 – Risk Assessment, European Union, Brussels. http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/consumer_safety/docs/sccs_o_104.pdf

  4. 4.

    Schulz C, Ullrich D, Pick-Fuß H et al (2010) Kinder-Umwelt-Survey (KUS) 2003/06. Innenraumluft – Flüchtige organische Verbindungen in der Innenraumluft in Haushalten mit Kindern in Deutschland. Schriftenreihe Umwelt & Gesundheit. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau/Berlin. http://www.uba.de/uba-info-medien/4011.html

  5. 5.

    Pohl K, Hahn N von (2011) Befindlichkeitsstörungen im Büro-Innenraum: Können Gefahrstoffe die Ursache sein? 2. Sankt Augustiner Expertentreff „Gefahrstoffe“ Bad Neuenahr 5./6. Juli 2011. http://www.dguv.de/ifa/de/vera/2011/2011_saet_gefahrstoffe/16_pohl.pdf

  6. 6.

    OEHHA (2008) TSD for noncancer RELs. Appendix D. Individual Acute, 8-Hour, and Chronic Reference Exposure Level Summaries. Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA), California Environmental Protection Agency, State of California. http://oehha.ca.gov/air/hot_spots/2008/AppendixD1_final.pdf

  7. 7.

    Hofmann H, Plieninger P (2008) Bereitstellung einer Datenbank zum Vorkommen von flüchtigen organischen Verbindungen in der Raumluft. Vol. Forschungsbericht 205 61 243. Arbeitsgemeinschaft ökologischer Forschungsinstitute (AGÖF) e.V., im Auftrag des Umweltbundesamts. http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3637.pdf

  8. 8.

    Fromme H, Heitmann D, Dietrich S et al (2008) Raumluftqualität in Schulen – Belastung von Klassenräumen mit Kohlendioxid (CO2), flüchtigen organischen Verbindungen (VOC), Aldehyden, Endotoxinen und Katzenallergenen. Gesundheitswesen 70:88–97

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  9. 9.

    Lahrz T, Piloty M, Oddoy A et al (2003) Gesundheitlich bedenkliche Substanzen in öffentlichen Einrichtungen in Berlin. Untersuchungen zur Innenraumluftqualität in Berliner Schulen. Bericht des Instituts für Lebensmittel, Arzneimittel und Tierseuchen, Fachbereich Umwelt- und Gesundheitsschutz, Berlin. (Zitiert nach [8])

  10. 10.

    Neumann HD, Buxtrup M, Weber M et al (2012) Vorschlag zur Ableitung von Innenraumarbeitsplatz-Referenzwerten in Schulen. Gefahrstoffe Reinhaltung Luft 72:291–297

    CAS  Google Scholar 

  11. 11.

    Hahn N von, Gelder R van, Breuer D et al (2011) Ableitung von Innenraumarbeitsplatz-Referenzwerten. Gefahrstoffe Reinhaltung Luft 71:314–322

    Google Scholar 

  12. 12.

    WHO (1995) Acetaldehyde Environmental Health Criteria (EHC) 167. International Programme on Chemical Safety (IPCS). World Health Organization, Geneva

  13. 13.

    BfR (2010) Gesundheitliche Bewertung von Acetaldehyd in alkoholischen Getränken. Aktualisierte Stellungnahme Nr. 022/2010 des BfR vom 04. Mai 2010. Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), Berlin. http://www.bfr.bund.de/cm/343/gesundheitliche_bewertung_von_acetaldehyd_in_alkoholischen_getraenken.pdf

  14. 14.

    Lachenmeier D, Uebelacker M, Hensel K et al (2010) Acetaldehyd in der menschlichen Ernährung: Ein unterschätzter Krebsfaktor. Dtsch Lebensmittel-Rundschau 106:30–35

  15. 15.

    Lachenmeier DW, Sohnius EM (2008) The role of acetaldehyde outside ethanol metabolism in the carcinogenicity of alcoholic beverages: evidence from a large chemical survey. Food Chem Toxicol 46:2903–2911

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  16. 16.

    BfR (2012) Statement of the BfR Committee on Food Additives, Flavourings and Processing Aids (LAV) on the use of acetaldehyde as flavouring substance. Vol. In: 5. Sitzung der BfR-Kommission für Lebensmittelzusatzstoffe, Aromastoffe und Verarbeitungshilfsstoffe (LAV-Kommission). Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), Berlin. http://www.bfr.bund.de/cm/343/5_sitzung_der_bfr_kommission_fuer_lebensmittelzusatzstoffe_aromastoffe_und_verarbeitungshilfsstoffe.pdf

  17. 17.

    Jones AW (1995) Measuring and reporting the concentration of acetaldehyde in human breath. Alcohol Alcohol 30:271–285

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. 18.

    DFG (2008) Acetaldehyd. In: Greim H (Hrsg) Gesundheitsschädliche Arbeitsstoffe. Toxikologisch-arbeitsmedizinische Begründungen von MAK-Werten, 44. Lieferung. Wiley-VCH, Weinheim, S 1–50

  19. 19.

    Morris JB, Blanchard KT (1992) Upper respiratory tract deposition of inspired acetaldehyde. Toxicol Appl Pharmacol 114:140–146

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  20. 20.

    DFG (2010) 1-Butanol (n-Butyl alcohol). In: Greim H (Hrsg) The MAK collection part IV: BAT value documentations 5. Wiley-VCH, Weinheim, S 29–33

  21. 21.

    Wang RS, Nakajima T, Kawamoto T et al (2002) Effects of aldehyde dehydrogenase-2 genetic polymorphisms on metabolism of structurally different aldehydes in human liver. Drug Metab Dispos 30:69–73

    PubMed  Article  Google Scholar 

  22. 22.

    Teeguarden JG, Bogdanffy MS, Covington TR et al (2008) A PBPK model for evaluating the impact of aldehyde dehydrogenase polymorphisms on comparative rat and human nasal tissue acetaldehyde dosimetry. Inhal Toxicol 20:375–390

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  23. 23.

    Morris JB (1997) Uptake of acetaldehyde vapor and aldehyde dehydrogenase levels in the upper respiratory tracts of the mouse, rat, hamster, and guinea pig. Fundam Appl Toxicol 35:91–100

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  24. 24.

    Morris JB (1997) Dosimetry, toxicity and carcinogenicity of inspired acetaldehyde in the rat. Mutat Res 380:113–124

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  25. 25.

    Bogdanffy MS, Plowchalk DR, Sarangapani R et al (2001) Mode-of-action-based dosimeters for interspecies extrapolation of vinyl acetate inhalation risk. Inhal Toxicol 13:377–396

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  26. 26.

    Sim VM, Pattle RE (1957) Effect of possible smog irritants on human subjects. J Am Med Assoc 165:1908–1913

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  27. 27.

    Silverman L, Schulte HF, First MW (1946) Further studies on sensory response to certain industrial solvent vapors. J Ind Hyg Toxicol 28:262–266

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. 28.

    Muttray A, Gosepath J, Brieger J et al (2009) No acute effects of an exposure to 50 ppm acetaldehyde on the upper airways. Int Arch Occup Environ Health 82:481–488

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  29. 29.

    Myou S, Fujimura M, Nishi K et al (1993) Aerosolized acetaldehyde induces histamine-mediated bronchoconstriction in asthmatics. Am Rev Respir Dis 148:940–943

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  30. 30.

    Myou S, Fujimura M, Nishi K et al (1994) Potentiating effect of inhaled acetaldehyde on bronchial responsiveness to methacholine in asthmatic subjects. Thorax 49:644–648

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  31. 31.

    Steinhagen WH, Barrow CS (1984) Sensory irritation structure-activity study of inhaled aldehydes in B6C3F1 and Swiss-Webster mice. Toxicol Appl Pharmacol 72:495–503

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  32. 32.

    Cassee FR, Groten JP, Feron VJ (1996) Changes in the nasal epithelium of rats exposed by inhalation to mixtures of formaldehyde, acetaldehyde, and acrolein. Fundam Appl Toxicol 29:208–218

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  33. 33.

    Appelman LM, Woutersen RA, Feron VJ (1982) Inhalation toxicity of acetaldehyde in rats. I. Acute and subacute studies. Toxicology 23:293–307

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  34. 34.

    Appelman LM, Woutersen RA, Feron VJ et al (1986) Effect of variable versus fixed exposure levels on the toxicity of acetaldehyde in rats. J Appl Toxicol 6:331–336

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  35. 35.

    Saldiva PH, Rio Caldeira MP do, Massad E et al (1985) Effects of formaldehyde and acetaldehyde inhalation on rat pulmonary mechanics. J Appl Toxicol 5:288–292

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  36. 36.

    Oyama T, Isse T, Ogawa M et al (2007) Susceptibility to inhalation toxicity of acetaldehyde in Aldh2 knockout mice. Front Biosci 12:1927–1934

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  37. 37.

    Dorman DC, Struve MF, Wong BA et al (2008) Derivation of an inhalation reference concentration based upon olfactory neuronal loss in male rats following subchronic acetaldehyde inhalation. Inhal Toxicol 20:245–256

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  38. 38.

    Kruysse A, Feron VJ, Til HP (1975) Repeated exposure to acetaldehyde vapor. Studies in Syrian golden hamsters. Arch Environ Health 30:449–452

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  39. 39.

    Woutersen RA, Appelman LM, Van Garderen-Hoetmer A et al (1986) Inhalation toxicity of acetaldehyde in rats. III. Carcinogenicity study. Toxicology 41:213–231

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  40. 40.

    Feron VJ, Kruysse A, Woutersen RA (1982) Respiratory tract tumours in hamsters exposed to acetaldehyde vapour alone or simultaneously to benzo(a)pyrene or diethylnitrosamine. Eur J Cancer Clin Oncol 18:13–31

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  41. 41.

    Feron VJ, Kuper CF, Spit BJ et al (1985) Glass fibers and vapor phase components of cigarette smoke as cofactors in experimental respiratory tract carcinogenesis. Carcinog Compr Surv 8:93–118 [zitiert nach WHO (1995)]

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  42. 42.

    Feron VJ (1979) Effects of exposure to acetaldehyde in Syrian hamsters simultaneously treated with benzo(a)pyrene or diethylnitrosamine. Prog Exp Tumor Res 24:162–176

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  43. 43.

    Soffritti M, Belpoggi F, Lambertin L et al (2002) Results of long-term experimental studies on the carcinogenicity of formaldehyde and acetaldehyde in rats. Ann N Y Acad Sci 982:87–105

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  44. 44.

    HCN (2012) Acetaldehyde. Evaluation of the carcinogenicity and genotoxicity. Subcommittee on the Classification of Carcinogenic Substances of the Dutch Expert Committee on Occupational Safety (Hrsg). Health Council of the Netherlands (HCN), The Hague. http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/OCR%20acetaldehyde%202012.pdf

  45. 45.

    Kunugita N, Isse T, Oyama T et al (2008) Increased frequencies of micronucleated reticulocytes and T-cell receptor mutation in Aldh2 knockout mice exposed to acetaldehyde. J Toxicol Sci 33:31–36

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  46. 46.

    Oyama T, Nagayoshi H, Matsuda T et al (2010) Effects of acetaldehyde inhalation in mitochondrial aldehyde dehydrogenase deficient mice (Aldh2-/-). Front Biosci (Elite Ed) 2:1344–1354

    Google Scholar 

  47. 47.

    Wang M, Yu N, Chen L et al (2006) Identification of an acetaldehyde adduct in human liver DNA and quantitation as N2-ethyldeoxyguanosine. Chem Res Toxicol 19:319–324

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  48. 48.

    Lam CW, Casanova M, Heck HD (1986) Decreased extractability of DNA from proteins in the rat nasal mucosa after acetaldehyde exposure. Fundam Appl Toxicol 6:541–550

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  49. 49.

    Stanek JJ, Morris JB (1999) The effect of inhibition of aldehyde dehydrogenase on nasal uptake of inspired acetaldehyde. Toxicol Sci 49:225–231

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  50. 50.

    Nagata Y (2003) Measurement of odor threshold by triangle odor bag method. Odor measurement review. Japan. Ministry of the Environment. http://www.env.go.jp/en/air/odor/measure/02_3_2.pdf

  51. 51.

    IfA (2012) Liste der krebserzeugenden, mutagenen und reproduktions-toxischen Stoffe (KMR-Stoffe) – Einstufungskategorien mit den alten Bezeichnungen. Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IfA) (Hrsg). Sankt Augustin. http://publikationen.dguv.de/dguv/pdf/10002/kmr_alte_bezeichnungen_2012.pdf

  52. 52.

    IfA (2012) Liste der krebserzeugenden, mutagenen und reproduktions-toxischen Stoffe (KMR-Stoffe) – Einstufungskategorien mit den neuen Bezeichnungen. Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IfA) (Hrsg) Sankt Augustin. http://publikationen.dguv.de/dguv/pdf/10002/kmr_neue_bezeichnungen_2012.pdf

  53. 53.

    BMAS (2006) Technische Regeln für Gefahrstoffe (TRGS): TRGS 900 – Arbeitsplatzgrenzwerte. Bundesarbeitsblatt 1:41

    Google Scholar 

  54. 54.

    IARC (2012) Personal habits and indoor combustions. A review of human carcinogens. IARC Monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans 100E. IARC (International Agency for Research on Cancer), WHO (World Health Organization), Lyon

  55. 55.

    Hernandez O, Rhomberg L, Hogan K et al (1994) Risk assessment for formaldehyde. J Hazard Mater 39:161–172

    Article  CAS  Google Scholar 

  56. 56.

    Heinrich U, Mangelsdorf I, Boehncke A et al (1999) Durchführung eines Risikovergleiches zwischen Dieselmotoremissionen und Ottomotoremissionen hinsichtlich ihrer kanzerogenen und nicht-kanzerogenen Wirkungen. In: Umweltbundesamt (Hrsg) UBA-Berichte. Vol. UBA FB 99 033. Schmidt, Berlin

  57. 57.

    Meng F, Bermudez E, McKinzie PB et al (2010) Measurement of tumor-associated mutations in the nasal mucosa of rats exposed to varying doses of formaldehyde. Regul Toxicol Pharmacol 57:274–283

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  58. 58.

    AGS (2010) Begründung zu Acetaldehyd in TRGS 900. Ausschuss für Gefahrstoffe (AGS) (Hrsg). Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA), Dortmund. http://www.baua.de/de/Themen-von-A-Z/Gefahrstoffe/TRGS/pdf/900/900-acetaldehyd.pdf

  59. 59.

    Ad-hoc-AG IRK/AGLMB (2012) Richtwerte für die Innenraumluft: erste Fortschreibung des Basisschemas. Bundesgesundheitsblatt 55:279–290

    Article  Google Scholar 

  60. 60.

    Ad-hoc-AG IRK/AGLMB (2009) Richtwerte für gesättigte azyklische aliphatische C4 bis C11-Aldehyde in der Innenraumluft. Bundesgesundheitsblatt 52:650–659

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Consortia

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

-. Richtwerte für Acetaldehyd in der Innenraumluft. Bundesgesundheitsbl. 56, 1434–1447 (2013). https://doi.org/10.1007/s00103-013-1835-x

Download citation

Schlüsselwörter

  • Acetaldehyd
  • Innenraumluft
  • Reizung
  • Nase
  • Olfaktorisches Epithel
  • Richtwert

Keywords

  • Acetaldehyde
  • Indoor air
  • Irritation
  • Nose
  • Olfactory epithelium
  • Guide value