Die Varizellenimpfung in Deutschland

Eine Zwischenbilanz mit Blick auf die Masern-Mumps-Röteln- (MMR-)Impfung
  • A. Siedler
  • J. Hecht
  • T. Rieck
  • K. Tolksdorf
  • H. Hengel
Leitthema

Zusammenfassung

Mit der Aufnahme einer allgemeinen Varizellenimpfung für Säuglinge ab einem Alter von 11 Lebensmonaten im Jahr 2004 und der Empfehlung einer zweiten Impfung im Jahr 2009 wurde in Deutschland eine neue Impfung eingeführt, die zeitgleich mit der gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) durchgeführt wird. Die mit der Impfung implementierte Sentinelsurveillance der Arbeitsgemeinschaft Varizellen belegt, dass infolge der bisher erreichten Impfquoten die Ziele der Impfung (Reduktion der Varizellenmorbidität und der Varizellen-bedingten Komplikationen und Krankenhausbehandlungen) innerhalb weniger Jahre erreicht wurden. Obgleich die Impfquoten für die Varizellenimpfung die der MMR-Impfung noch nicht vollständig erreicht haben, scheint die Varizellenimpfung von der etablierten MMR-Impfung profitiert zu haben. Umgekehrt lassen sich keine nachteiligen Auswirkungen auf die Inanspruchnahme der MMR-Impfung nachweisen. Erfahrungen aus der Masernepidemiologie (wie z. B. Trends der Erkrankungshäufigkeit bei Jugendlichen und Säuglingen) wie auch aus der Historie der Impfempfehlungen gegen Masern können wichtige Hinweise bei der Bewertung der epidemiologischen Veränderungen bezüglich Varizellen und Herpes zoster geben. Vor dem Hintergrund der nach einer Impfung relativ rasch schwindenden Immunität („waning immunity“) gegenüber dem Varizella-zoster-Virus und der lebenslangen Persistenz des Virus sind der Aufbau und der Erhalt einer robusten und nachhaltigen Immunität in der gesamten Bevölkerung ein anspruchsvolles Ziel, um Durchbruchsinfektionen, eine Alters-Rechtsverschiebung der Varizellenerkrankungen und Inzidenzanstiege des Zoster dauerhaft zu vermeiden.

Schlüsselwörter

Varizellenimpfung Herpes zoster MMR-Impfung Surveillance Impfziele 

Varicella vaccination in Germany

A provisional appraisal in the context of MMR vaccination

Abstract

In 2004, a general varicella immunization was introduced in Germany for infants from the age of 11 months, followed by the subsequent recommendation in 2009 of a second vaccine dose. The vaccination is carried out at the same time as the immunization against measles, mumps, and rubella (MMR). Results of the nationwide sentinel surveillance of varicella and herpes zoster implemented by the Varicella Working Group (Arbeitsgemeinschaft Varizellen, AGV) show that the defined goals for varicella immunization (reduction of varicella-related morbidity, complications and hospitalizations) have been reached within a few years owing to the advances in vaccine coverage. Although coverage rates for varicella have not yet reached the same levels as for MMR, varicella immunization seems to have benefited from the established MMR immunization schedule. Moreover, there is no evidence for an adverse effect on the use and acceptance of the MMR vaccine. Lessons learnt in measles epidemiology (such as trends in the incidence of the disease in adolescents and infants), as well as in the history of MMR recommendations, may be useful for the evaluation of future epidemiological changes with respect to varicella and herpes zoster. In view of a rapidly waning immunity against the varicella zoster virus after vaccination with one dose and the lifelong persistence of the virus, achieving a robust and sustainable immunity in the general population seems to be an ambitious goal. However, this accomplishment will be indispensable in preventing breakthrough infections and a shift of varicella to older ages and in avoiding an increase in herpes zoster incidence.

Keywords

Varicella vaccination Herpes zoster MMR vaccination Surveillance Vaccination goal 

Literatur

  1. 1.
    Brisson M, Edmunds WJ, Gax NJ et al (2000) Modelling the impact of immunization on the epidemiology of varicella zoster virus. Epidemiol Infect 125:19CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Brisson M, Gay NJ, Edmunds WJ, Andrews NJ (2002) Exposure to varicella boosts immunity to herpes-zoster: implications for mass vaccination against chickenpox. Vaccine 20:8CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Hoehle M, Siedler A, Bader HM et al (2011) Assessment of varicella vaccine effectiveness in Germany: a time-series approach. Epidemiol Infect 139:10Google Scholar
  4. 4.
    Jumaan AO, Yu O, Jackson LA et al (2002) Incidence of herpes zoster, before and after varicella-vaccination – associated decreases in the incidence of varicella, 1992–2002. J Infect Dis 191:6Google Scholar
  5. 5.
    Khandaker G, Marshall H, Peadon E et al (2011) Congenital and neonatal varicella: impact of the national varicella vaccination programme in Australia. Arch Dis Child 96:4CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Leung J, Harpaz R, Molinari NA et al (2011) Herpes zoster incidence among insured persons in the United States, 1993–2006: evaluation of impact of varicella vaccination. Clin Infect Dis 52:9CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Lopez AS, Kolasa MS, Seward JF (2008) Status of school entry requirements for varicella vaccination and vaccination coverage 11 years after implementation of the varicella vaccination program. J Infect Dis 197:6CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Marin M, Watson TL, Chaves SS et al (2008) Varicella among adults: data from an active surveillance project, 1995–2005. J Infect Dis 197:7CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Nguyen MD, Perella D, Watson B et al (2010) Incremental effectiveness of second dose varicella vaccination for outbreak control at an elementary school in philadelphia, pennsylvania, 2006. Pediatr Infect Dis J 29:5CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Reuss AM, Feig M, Kappelmayer L et al (2010) Varicella vaccination coverage of children under two years of age in Germany. BMC Public Health 10:7CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Robert-Koch-Institut (2012) Impfquoten bei der Schuleingangsuntersuchung in Deutschland 2010. Epid Bull 16:5Google Scholar
  12. 12.
    Robert-Koch-Institut SurvStat@RKI (o J) Abfrage der Meldedaten nach Infektionsschutzgesetz (IfSG) über das Web. http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/SurvStat/survstat_node.htmlGoogle Scholar
  13. 13.
    Robert-Koch-Institut (2008) Zur Sentinel-Surveillance der Varizellen in Deutschland. Epid Bull 8:9Google Scholar
  14. 14.
    Seward J, Watson B, Peterson C et al (2002) Varicella disease after introduction of varicella vaccine in the United States, 1995–2000. JAMA 287:6Google Scholar
  15. 15.
    Siedler A, Arndt U (2010) Impact of the routine varicella vaccination programme on varicella epidemiology in Germany. Euro Surveill 15:7Google Scholar
  16. 16.
    Siedler A, Grueber A (2012) Effect of second varicella vaccine dose on breakthrough cases in Germany – preliminary results from sentinel surveillance. 30th Annual Meeting of the European Society For Paediatric Infectious DiseasesGoogle Scholar
  17. 17.
    Siedler A, Rieck T, Reuss A et al (2012) Estimating vaccination coverage in the absence of immunisation registers – the German experience. Euro Surveill 17:7Google Scholar
  18. 18.
    Spackova M, Muehlen M, Siedler A (2010) Complications of varicella after implementation of routine childhood varicella vaccination in Germany. Pediatr Infect Dis J 29:3Google Scholar
  19. 19.
    Spackova M, Wiese-Posselt M, Dehnert M et al (2010) Comparative varicella vaccine effectiveness during outbreaks in day-care centres. Vaccine 28:6Google Scholar
  20. 20.
    Statistisches-Bundesamt (o J) Das Informationssystem der Gesundheitsberichterstattung des Bundes. http://www.gbe-bund.deGoogle Scholar
  21. 21.
    STIKO (2004) Begründung der STIKO für eine allgemeine Varizellenimpfung. Epid Bull 49:4Google Scholar
  22. 22.
    STIKO (2012) Empfehlungen der Ständigen Impfkommision. Stand Juli 2012. Epid Bull 30:28Google Scholar
  23. 23.
    STIKO (2004) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission, Stand Juli 2004. Epid Bull 30:16Google Scholar
  24. 24.
    STIKO (2006) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission, Stand Juli 2006. Epid Bull 30:20Google Scholar
  25. 25.
    STIKO (2009) Empfehlungen der Ständigen Impfkommission, Stand Juli 2009. Epid Bull 30:20Google Scholar
  26. 26.
    STIKO (2008) Mitteilung der Ständigen Impfkommission (STIKO) am RKI zur Impfung gegen Varizellen. Epid Bull 41:1Google Scholar
  27. 27.
    STIKO (2011) Mitteilung der Ständigen Impfkommission: Zur Kombinationsimpfung gegen Masern, Mumps, Röteln und Varizellen (MMRV). Epid Bull 38:2Google Scholar
  28. 28.
    Tan B, Bettinger J, McConnell A et al (2012) The effect of funded varicella immunization programs on varicella-related hospitalizations in IMPACT centers, Canada, 2000–2008. Pediatr Infect Dis J 31:8Google Scholar
  29. 29.
    Thiele S, Borschewski A, Küchler J et al (2011) Molecular analysis of varicella vaccines and varicella-zoster virus from vaccine-related skin lesions. Clin Vaccine Immunol 18:9CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Tillieux SL, Halsey WS, Thomas ES et al (2008) Complete DNA sequences of two oka strain varicella-zoster virus genomes. J Virol 82:12CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Hoek AJ van, Melegaro A, Zagheni E et al (2011) Modelling the impact of a combined varicella and zoster vaccination programme on the epidemiology of varicella zoster virus in England. Vaccine 29:10CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Yih WK, Brooks DR, Lett SM et al (2005) The incidence of varicella and herpes zoster in Massachusetts as measured by the Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS) during a period of increasing varicella vaccine coverage, 1998–2003. BMC Public Health 5:9CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Streng A, Grote V, Carr D, Hagemann C, Liese JG (2013) Varicella routine vaccination and the effects on varicella epidemiology – results from the Bavarian Varicella Surveillance Project (BaVariPro), 2006–2011. BMC Infect Dis 2;13(1):303Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • A. Siedler
    • 1
  • J. Hecht
    • 1
    • 2
  • T. Rieck
    • 1
    • 3
  • K. Tolksdorf
    • 1
  • H. Hengel
    • 4
  1. 1.Abt. für Infektionsepidemiologie, Fachgebiet ImpfpräventionRobert Koch-InstitutBerlinDeutschland
  2. 2.Postgraduiertenausbildung für angewandte Epidemiologie (PAE)Robert Koch-InstitutBerlinDeutschland
  3. 3.Charité Universitätsklinikum BerlinBerlinDeutschland
  4. 4.Abteilung VirologieUniversitätsklinikum FreiburgFreiburg im BreisgauDeutschland

Personalised recommendations