Skip to main content
Log in

Problematik „versteckter Allergene“ in Lebensmitteln aus Sicht des allergischen Verbrauchers

Hidden allergens in processed food. The consumer perspective

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Trotz verbesserter Kennzeichnung von Allergieauslösern und sorgfältiger Vermeidungsstrategie stellen versteckte Allergene in Lebensmitteln ein Risiko für Lebensmittelallergiker dar. Unveröffentlichte Daten aus einer Befragung des Deutschen Allergie und Asthmabundes zeigen, dass 85% von 738 befragten Lebensmittellallergikern mindestens eine allergische Reaktion sowohl auf verpackte als auch auf lose Ware erlebt haben. Fast die Hälfte der Befragten gab an, keinen Hinweis zum Vorkommen des Allergieauslösers auf der Verpackung erhalten zu haben. Im vorliegenden Beitrag werden insgesamt sieben Gründe dafür erörtert, dass Lebensmittelallergene von Betroffenen in verarbeiteten Produkten nicht erkannt werden können. Hierzu zählen zum Beispiel die Verwendung unverständlicher Begrifflichkeiten für allergene Zutaten, Kennzeichnungslücken oder das Vorliegen von Kreuzkontaminationen. Es werden praktische Beispiele für versteckte Allergenquellen vorgestellt und Vorschläge zur Verbesserung der Situation aus Verbrauchersicht gemacht. Ziel ist es, der Politik und Industrie Möglichkeiten und Maßnahmen aufzuzeigen, um es allergischen Verbrauchern und ihrem sozialen Umfeld zu ermöglichen, eine informierte Kaufentscheidung über gesundheitlich unbedenkliche Produkte zu treffen und sich vor unbeabsichtigten allergischen Reaktionen zu schützen.

Abstract

Despite improved allergen-labeling and careful avoidance strategies, hidden allergens in food are a substantial risk for unintended reactions in food allergy sufferers. Unpublished data from a survey of the German Allergy and Asthma Association (Deutscher Allergie- und Asthmabund, DAAB) show that 85% of 738 questioned food allergic patients have experienced at least one allergic reaction from each prepacked products as well as food sold loose. Almost half of the participants said to have not received information of a food allergen as an ingredient or possible trace on the label. Different possibilities are discussed under which food allergens can be hidden in processed products, like incomprehensible labeling, labeling gaps, unexpected occurrence of allergens as well as cross contaminations or allergens in loose products. To each of the seven highlighted sources of hidden allergens in food, practical examples are given as well as proposals for the improvement of the situation from consumer view. The aim is to indicate possibilities and measures for politics and industry by which allergic consumers and their social circle are able to make an informed choice concerning the safe consumption of a certain product and to protect themselves from unintentional reactions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Worm M, Scherer K, Köhli-Wiesner A et al (2011) Nahrungsmittelanaphylaxie und Kofaktoren – Daten aus dem Anaphylaxie-Register. Allergologie 34:329–337

    Google Scholar 

  2. AWMF Leitlinie Nr. 061/011(2009) Therapiemöglichkeiten bei der IgE-vermittelten Nahrungsmittelallergie. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/061_011_S1_Therapiemoeglichkeiten_bei_der_IgE-vermittelten_Nahrungsmittel-Allergie_10_2009_07_2014.pdf

  3. Deutscher Allergie und Asthmabund (DAAB) (2008) Befragung: Allergische Reaktion nach dem Verzehr verpackter und loser Ware (Unveröffentlicht)

  4. Verordnung zur Kennzeichnung von Lebensmitteln (LMKV)

  5. Cornelisse-Vermaat JR, Voordouw J, Yiakoumaki V et al (2007) Food-allergic consumers‘labelling preferences: a cross cultural comparison. Eur J Public Health 18:115–120

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Lämmel S, Schnadt S (2009) Lebensmittelkennzeichnung aus Sicht des allergischen Verbrauchers. Allergologie 32:33–40

    Google Scholar 

  7. Barnett J, Leftwich J, Muncer K et al (2011) How do peanut and nut-allergic consumers use information on the packaging to avoid allergens? Allergy 66(7):968–978

    Article  Google Scholar 

  8. Anaphylaxis Campaign (2008) Tragedy of boy with milk allergy. http://www.anaphylaxis.org.uk/cms/site/docs/deja_hay_oct_08.pdf

  9. Ameratunga R, Woon ST (2010) Anaphylaxis to hyperallergenic functional foods. Allergy Asthma Clin Immunol 6(1):33

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Buhl T, Kampmann H, Fuchs T (2006) Tod durch Erdnussallergie nach Konsum eines einzeln verpackten Müsliriegels, gesetzeskonform ohne Deklaration der Inhaltsstoffe. Allergo J 15:572–574

    Google Scholar 

  11. Food Standards Agency (FSA) (2002) May contain labelling – the consumer perspective. http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/maycontainreport.pdf

  12. Crottty MP, Taylor SL (2010) Risks associated with foods having advisory milk labeling. J Allergy Clin Immunol 125:935–937

    Article  Google Scholar 

  13. Bayrisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL). http://www.lgl.bayern.de/lebensmittel/rueckrufe/anzeige.php

  14. Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt Freiburg (2006) Jahresbericht 2006: 79–81. http://www.ua-bw.de/uploaddoc/cvuafr/fr_jb_2006.pdf

  15. Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt Freiburg (2007) Jahresbericht 2007: 73–75. http://www.ua-bw.de/uploaddoc/cvuafr/fr_jb_2007.pdf

  16. Chemisches und Veterinäruntersuchungsamt Freiburg (2008) Jahresbericht 2008: 87–89. http://www.ua-bw.de/uploaddoc/cvuafr/JB2008_CVUAFR_Teil%20A%20Lebensmittel%C3%BCberwachung%20und%20analytische%20Schwerpunkte.pdf

  17. Lebensmittelüberwachung Baden-Württemberg (2009) Jahresbericht 2009: 124–127. http://www.untersuchungsaemter-bw.de/pdf/gjb2009.pdf

  18. Spanjersberg MQI, Kruizinga AG, Knulst AC et al (2007) Quantitative risk assessment reveals the consequences of undeclared allergens in food products: a case study. http://www.tno.nl/downloads/TNO-%20Quantification%20risk%20from%20food%20allergens_Spanjersberg%202007_%20poster3.pdf

  19. Food Standards Agency (FSA) (2006) Guidance on allergen management and consumer information. http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/maycontainguide.pdf

  20. Hefle SL, Furlong TF, Niemann L et al (2007) Consumer attitudes and risk associated with packaged foods having advisory labeling regarding the presence of peanuts. J Allergy Clin Immunol 120:171–176

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Noimark L, Gardner J, Warner JO (2009) Parents‘ attitudes when purchasing products for children with nut allergy: a UK perspective. Pediatr Allergy Immunol 20:500–504

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Brooke-Taylor S (2007) Development of VITAL Allergen Actions Levels Grid, Explanatory Notes, 12 June 2007. http://www.allergenbureau.net

  23. US Food and Drug Administration (FDA) The Center for Food Safety and Applied Nutrition, Threshold Working Group (2008) Supplement: Approaches to establish thresholds for major food allergens and for gluten in food. J Food Prot 71:1043–1088

    Google Scholar 

  24. Bundesamt für Risikobewertung (BfR) (2008) Neues Konzept zur Kennzeichnung von Allergenspuren in Lebensmitteln. Stellungnahme 038/2008 des BfR vom 30. April 2008. http://www.bfr.bund.de/cm/343/neues_konzept_zur_kennzeichnung_von_allergenspuren_in_lebensmitteln.pdf

  25. Taylor SL, Crevel RWR, Sheffield D et al (2009) Threshold dose for peanut: risk characterization based upon published results from challenges of peanut-allergic individuals. Food Chem Toxicol 47:1198–1204

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Taylor SL, Moneret-Vautrin DA, Crevel RWR et al (2010) Threshold dose for peanut: risk characterization based upon diagnostic oral challenges of a series of 286 peanut-allergic individuals. Food Chem Toxicol 48:814–819

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  27. Baumert J (2011) Advances in detection of food allergens and strategies to reduce severe allergic reactions. FRI 2011 Annual Spring Meeting. 2011 May 18. http://fri.wisc.edu/docs/pdf/Baumert_FRI_May2011.pdf

  28. Taylor SL (2010) Thresholds for peanut: approaches and applications – Do we have enough data? How should we use the data? 4th International Fresenius Conference Food Allergens. 2010 June 10

  29. Mills ENC, Mackie AR, Burney P et al (2007) The prevalence, cost and basis of food allergy across Europe. Allergy 62:717–722

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Vieths S, Holzhauser T, Erdmann S et al (2006) Neue Deklarationspflicht für Nahrungsmittelallergene in Lebensmitteln. Stellungnahme der Arbeitsgruppe Nahrungsmittelallergie der Deutschen Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie und des Ärzteverbandes Deutscher Allergologen. Allergo J 15:114–122

    Google Scholar 

  31. Bayrisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL). Lebensmittelsicherheit: Warnungen und Information der Öffentlichkeit. http://www.lgl.bayern.de/lebensmittel/rueckrufe/anzeige.php

  32. Pressemitteilung Food Production Daily (2011) 5 Januar 2011 Fostering culture of food safety key to combating foodbourne illness. http://www.foodproductiondaily.com/Quality-Safety/Fostering-culture-of-food-safety-key-to-combating-foodbourne-illness/?c ( VfFeA1s7YFYbs8d7B%2F7c8Q%3D%3D&utm_source ( newsletter_daily&utm_medium ( email&utm_campaign ( Newsletter%2BDaily

  33. Pressemitteilung Food Manufacture.co.uk (2011) 18. April 2011 Risk Communication: How to deal with food safety doomsday. http://www.foodmanufacture.co.uk/Food-Safety/How-to-deal-with-food-safety-Doomsday/?c ( VfFeA1s7YFaKNNn9V%252B9RiA%253D%253D&utm_source ( Newsletter_Subject&utm_medium ( email&utm_campaign ( Newsletter%252BSubject

  34. Pressemitteilung Food Manufacture.co.uk (2009) 21. September 2009 Pea Protein could challenge soy as meat analogue. http://www.foodmanufacture.co.uk/news/printpage.php/aid/9433/Pea_protein_could_challenge_soy_as_meat_analogue.html

  35. Pressemitteilung Food Navigator (2010) 1.2.2010 Flaked lentils may boost nutrition content of snack bars. http://www.foodnavigator.com/Science-Nutrition/Flaked-lentils-may-boost-nutrition-content-of-snack-bars/?c ( VfFeA1s7YFbQin4kJm%2F8rA%3D%3D&utm_source ( newsletter_daily&utm_medium ( email&utm_campaign ( Newsletter%2BDaily

  36. Stute R (1990) Eigenschaften und Anwendungsmöglichkeiten von Erbsenstärke. Starke 42:207–212

    Article  CAS  Google Scholar 

  37. http://www.nekta.com

  38. Bock SA, Munoz-Furlong A, Sampson HA (2001) Fatalities due to anaphylactic reactions to foods. J Allergy Clin Immunol 107:191–193

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  39. EFSA (2004) Opinion of the scientific panel on dietetic products, nutrition and allergies on a request from the commission relating to the evaluation of allergenic foods for labelling purposes. Request No EFSA-Q-2003-016, adopted on 19 February 2004. Eur Food Saf Auth J 32:1–197

    Google Scholar 

  40. EFSA (2005) Opinion of the scientific panel on dietetic products, nutrition and allergies on a request from the commission related to the evaluation of lupin for labelling purposes. Re-quest No EFSA-Q-2005-086, adopted on 6 December 2005. Eur Food Saf Auth J 302:1–11

    Google Scholar 

  41. EFSA (2006) Opinion of the scientific panel on dietetic products, nutrition and allergies on a request from the commission related to the evaluation of molluscs for labelling purposes. Request No EFSA-Q-2005–084, adopted on 15 February 2006. Eur Food Saf Auth J 327:1–25

    Google Scholar 

  42. Spanjersberg MQ, Kruizinga AG, Rennen MA, Houben GF (2007) Risk assessment and food allergy: the probabilistic model applied to allergens. Food Chem Toxicol 45:49–54

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  43. Madsen CB, Hattersley S, Buck J et al (2009) Approaches to risk assessment in food allergy: report from a workshop „developing a framework for assessing the risk form allergenic foods“. Food Chem Toxicol 47:480–489

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  44. Allergen Bureau (2011) Summary of the VITAL Scientific Expert Panel Recommendations. www.allergenbureau.net/downloads/vital/VSEP-Summary-Report-Oct-2011.pdf

  45. Amtsblatt der Europäischen Union L 304, Jahrgang 54, 22. November 2011, S 18–63. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:304:FULL:DE:PDF

Download references

Danksagung

Ich danke Herrn Prof. Stefan Vieths für die Zusammenarbeit und fachliche Unterstützung.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Schnadt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schnadt, S. Problematik „versteckter Allergene“ in Lebensmitteln aus Sicht des allergischen Verbrauchers. Bundesgesundheitsbl. 55, 385–393 (2012). https://doi.org/10.1007/s00103-011-1429-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-011-1429-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation