Skip to main content

Advertisement

Log in

Soziale Determinanten des Tabakkonsums bei Erwachsenen in Deutschland

Social determinants of tobacco consumption among adults in Germany

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Erkenntnisse über soziale Unterschiede im Rauchverhalten sind eine wesentliche Voraussetzung für eine zielgruppenorientierte Tabakprävention. Mit den in Deutschland verfügbaren Daten lässt sich bezüglich der Erwachsenenbevölkerung zeigen, dass Personen mit niedriger Bildung, niedrigem Berufsstatus und geringem Einkommen vermehrt rauchen. Hohe Rauchquoten finden sich außerdem bei arbeitslosen und alleinerziehenden Männern und Frauen und in bestimmten Migrantengruppen. Ein Vergleich zwischen den Bundesländern weist auf einen engen Zusammenhang zwischen der Rauchquote und der Armutsbetroffenheit hin. Für den Zeitraum von 1998 bis 2006 lässt sich zeigen, dass die sozialen Unterschiede im Rauchverhalten zugenommen haben, und zwar insbesondere bei Frauen. Zusammenfassend sprechen die Ergebnisse dafür, den Erfolg der Tabakprävention auch an der Verringerung sozialer Unterschiede im Tabakkonsum festzumachen.

Abstract

Findings on social differences in smoking behavior are an essential prerequisite for target-group-specific tobacco prevention. Using the available data on the adult population in Germany, it can be shown that people with little education, low occupational status, and low income are more likely to smoke. Smoking rates are also high among unemployed and single-parent men and women and in certain immigrant groups. A comparison between the federal states points to a strong correlation between smoking rate and poverty. It can be shown that the social differences in smoking behavior grew, especially among women, during the period from 1998 to 2006. Thus, the results suggest that the reduction of social disparities in tobacco consumption should also be a measure of the success of tobacco prevention.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Drogenbeauftragte der Bundesregierung (Hrsg) (2009) Drogen und Suchtbericht 2009. Bundesministerium für Gesundheit, Berlin

  2. Lampert T, Thamm M (2004) Soziale Ungleichheit des Rauchverhaltens in Deutschland. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 47:1033–1042

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Deutsches Krebsforschungszentrum (Hrsg) (2004) Rauchen und soziale Ungleichheit – Konsequenzen für die Tabakkontrollpolitik. Deutsches Krebsforschungszentrum, Heidelberg

  4. Härtel U, Stieber J, Keil U (1993) Der Einfluss von Ausbildung und beruflicher Position auf Veränderungen im Zigarettenrauchen und Alkoholkonsum: Ergebnisse der MONICA Augsburg Kohortenstudie. Soz Präventivmed 38:133–141

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Helmert U, Borgers D, Bammann K (2001) Soziale Determinanten des Rauchverhaltens in Deutschland: Ergebnisse des Mikrozensus 1995. Soz Präventivmed 46:172–181

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Nocon M, Keil T, Willich S (2007) Education, income, occupational status and health risk behaviour. J Public Health 15(5):401–405

    Article  Google Scholar 

  7. Helmert U, Maschewsky-Schneider U (1998) Zur Prävalenz des Tabakrauchens bei Arbeitslosen und Armen. In: Henkel D, Vogt I (Hrsg) Sucht und Armut. Alkohol, Tabak, Medikamente, illegale Drogen. Leske & Budrich, Opladen, S 153–165

  8. Lampert T, Sass A-C, Häfelinger M, Ziese T (2005) Armut, soziale Ungleichheit und Gesundheit –Expertise des Robert Koch-Instituts zum 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Robert Koch-Institut, Berlin

  9. Helmert U, Borgers D (1998) Rauchen und Beruf – Eine Analyse von 100.000 Befragten des Mikrozensus 1995. Bundesgesundheitsblatt 41:102–107

    Article  Google Scholar 

  10. Rommel A, Klaes L, Cosler D et al (2008) Lebensführung und Sport. Eine Analyse auf Basis des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) und der Gesundheitssurveys (BGS und NUS). Robert Koch-Institut, Berlin

  11. Deutsches Krebsforschungszentrum (Hrsg) (2008) Rauchende Kinder und Jugendliche in Deutschland – leichter Einstieg, schwerer Ausstieg. Rote Reihe Tabakprävention und Tabakkontrolle Band 8. Deutsches Krebsforschungszentrum, Heidelberg

  12. Ziese T, Neuhauser H (2005) Der telefonische Gesundheitssurvey 2003 als Instrument der Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 48:1211–1216

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Emmerling D, Riede T (1997) 40 Jahre Mikrozensus. Wirtschaft Statistik 21:160–174

    Google Scholar 

  14. Statistisches Bundesamt (2005) Leben in Deutschland. Haushalte, Familien und Gesundheit – Ergebnisse des Mikrozensus 2005. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

  15. SOEP Group (2001) The German Socio-economic Panel (GSOEP) after more than 15 years – Overview. DIW – Vierteljahreszeitschrift 70:7–14

  16. Haisken-DeNew JP, Frick JR (2005) DTC – Desktop Companion to the German Socio-economic Panel Study (SOEP), 8.0 edn. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin

  17. Schulze A, Lampert T (2006) Bundes-Gesundheitssurvey: Soziale Unterschiede im Rauchverhalten und in der Passivrauchbelastung in Deutschland. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Robert Koch-Institut, Berlin

  18. Winkler J, Stolzenberg H (1999) Der Sozialschichtindex im Bundes-Gesundheitssurvey. Gesundheitswesen 61 (Sonderheft 2):178–183

    Google Scholar 

  19. Brauns H, Steinmann S (1999) Educational Reform in France, West-Germany and the United Kingdom: Updating the CASMIN Educational Classification. ZUMA-Nachrichten 44:7–44

  20. Hoffmeyer-Zlotnik JHP (2003) Stellung im Beruf als Ersatz für eine Berufsklassifikation zur Ermittlung von sozialem Prestige. ZUMA-Nachrichten 53:114–127

    Google Scholar 

  21. Robert Koch Institut (2003) Arbeitslosigkeit und Gesundheit. Gesundheitsberichterstattung des Bundes Heft 13. Robert Koch-Institut, Berlin

  22. Robert Koch Institut (2003) Gesundheit alleinerziehender Mütter und Väter. Gesundheitsberichterstattung des Bundes Heft 14. Robert Koch-Institut, Berlin

  23. Robert Koch Institut (2008) Migration und Gesundheit. Schwerpunktbericht der Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Robert Koch-Institut, Berlin

  24. Deutsches Krebsforschungszentrum (2009) Tabakatlas Deutschland 2009. Deutsches Krebsforschungszentrum, Heidelberg

  25. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (2009) Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2008. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, Köln

  26. Giskes K, Kunst AE, Benach J et al (2005) Trends in smoking behaviour between 1985 and 2000 in nine European countries by education. J Epidemiol Community Health 59:395–401

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Weltbank (1999) Curbing the epidemic. Governments and the economic of tobacco control. Weltbank, Washington DC

  28. Lampert T (2008) Tabakkonsum und Passivrauchbelastung von Jugendlichen, Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS). Dtsch Ärztebl 105(15):265–271

    Google Scholar 

  29. Kraus L, Heppekausen K, Barrera A et al (2004) Europäische Schülerstudie zu Alkohol und anderen Drogen. Forschungsbericht 310. Bundesministeriums für Gesundheit und Soziale Sicherung, Bonn

  30. Richter M, Hurrelmann K (2004) Sozioökonomische Unterschiede im Substanzkonsum von Jugendlichen. Sucht 50(4):258–268

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Lampert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lampert, T. Soziale Determinanten des Tabakkonsums bei Erwachsenen in Deutschland. Bundesgesundheitsbl. 53, 108–116 (2010). https://doi.org/10.1007/s00103-009-1014-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-009-1014-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation