Skip to main content
Log in

Medizinprodukte und Patientensicherheit aus der Perspektive des Klinikers

Medical devices and patient safety from the clinicians’ view

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Der klinisch tätige Arzt wird in seiner täglichen Praxis mit unterschiedlichen, teils hochkomplexen medizinisch-technischen Geräten konfrontiert. Um den sicheren Umgang mit diesen Medizinprodukten zu gewährleisten, wurden vom Gesetzgeber Verordnungen und Gesetze erlassen, die dem Betreiber und Anwender medizinischer Geräte eine Vielzahl von Pflichten auferlegen. Grundkenntnisse dieser Regularien sind für den Kliniker als Anwender moderner Medizintechnik unerlässlich. Die Patientensicherheit steht im Mittelpunkt jeder qualitätsorientierten Krankenversorgung. Obwohl Medizinprodukte in fast jeden medizinischen Bereich Einzug gehalten haben und unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit diesen Geräten ein erhebliches Gefährdungspotenzial aufweisen können, spielt die sichere Handhabung der immer komplexer werdenden Technik in der ärztlichen Ausbildung, der Weiterbildung zum Facharzt und auch in der verpflichtenden kontinuierlichen Fortbildung eine eher untergeordnete Rolle. Zur Gewährleistung von Patientensicherheit und Schutz des Anwenders ist aber ein weitergehendes Ausbildungsangebot unerlässlich.

Abstract

In daily routine, clinically orientated physicians are confronted with various, often highly sophisticated medical devices. To ensure safe handling and usage, licensees and operators of those devices have to follow regulations and laws given by the German medical device legislation. For the clinician as an active user of the technology, basic knowledge of these regulations is essential. Quality-based health care focuses on the important issue of patient safety. Medical devices have made their way into virtually every sector of patient care. However, despite usage of these devices bearing substantial risk of adverse events, the problem of safe handling of sophisticated technology plays only a minor part in medical academic studies, medical specialist training, and manda¬tory continuing education of physicians. The option of further education is needed to ensure patient safety and protect operators of medical devices.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. VDI/VDE Innovation + Technik GmbH (2008) Deutsche Gesellschaft für Biomedizinische Technik im VDE, IGM Institut Gesundheitsökonomie und Medizinmanagement, Hochschule Neubrandenburg Studie zur Identifizierung von Innovationshürden in der Medizintechnik, erstellt im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF)

  2. Engelke C, Prokop M (2006) Ganzkörper-Computertomographie: Spiral- und Multislice-Ct. Georg Thieme, Stuttgart New York

  3. Ropers D, Pohle FK, Kuettner A et al (2006) Diagnostic accuracy of noninvasive coronary angiography in patients after bypass surgery using 64-slice spiral computed tomography with 330-ms gantry rotation. Circulation 114:2334–2341; quiz 2334

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Ropers D (2006) Multislice computer tomography for detection of coronary artery disease. J Interv Cardiol 19:574–582

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Ropers D (2007) Nichtinvasive Untersuchung der Herzkranzgefäße mittels Mehrzeilen-Spiral-CT. Clin Res Cardiol (Suppl 2): 90–98

    Google Scholar 

  6. Luz O, Schafer JF, Heuschmid M et al (2002) CT-colonography: current status and future directions in consideration of the technical evolution. Radiologe 42:712–721

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Serruys PW, Morice M-C, Kappetei AP et al (2009) Percoutaneous coronary intervention versus coronary-artery bypass grafting for severe coronary artery disease. N Engl J Med 360:961–972

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Walther T, Chu MW, Mohr FW (2008) Transcatheter aortic valve implantation: time to expand? Curr Opin Cardiol 23:111–116

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Rastan AJ, Walther T, Falk V et al (2007) Coronary artery bypass grafting on the beating heart in high-risk patients. Herz 32:483–490

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Field MJ (1996) Telemedicine: a guide to assessing telecommunications in health care. Natl Acad Press, Washington

  11. Müller A, Schwab JO, Oeff M et al (2008) Telemedicine – ready for use in the cardiological field? Dtsch Med Wochenschr 133:2039–2044

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Jung W, Birkemeyer R (2005) Home Monitoring mit implantierbaren Defibrillatoren. Herzschrittmacherther Elektrophysiol 16:183–190

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Schwab JO, Müller A, Oeff M et al (2008) Latest proceedings: remote medicine – for clinical practice?! Herz 33:420–430

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Deutsches Herzzentrum Berlin (2003) Mehr als 13.000 Medizinprodukte werden im DHZB betrieben. http://www.dhzb.de/aktuell/dhzb_aktuell/detail/ansicht/, pressedetail/mehr_als_13000_medizinprodukte_werden_im_dhzb_betrieben/

  15. (o A) (2002) Gesetz über Medizinprodukte (Medizinproduktegesetz – MPG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. August 2002. BGBI I:3146

  16. Heinz BC, Ladhoff U, Kahl C et al (2008) Survey of incidents associated with injectable dermal fillers reported to the German Medical Devices Vigilance System. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 51:787–792

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Felber A, Müller J (2004) Sicherheit im Umgang mit Medizinprodukten. Gynäkologe 37:45–50

    Article  Google Scholar 

  18. Dräger JL (2007) Medizinprodukterecht: Regeln für den Umgang mit Medizinprodukten. Dtsch Arztebl 104:1000–1002

    Google Scholar 

  19. Verordnung über das Errichten, Betreiben, Anwenden von Medizinprodukten (Medizinprodukte-Betreiberverordnung – MPBetreibV) (2002) in der Fassung vom 21. August 2002. BGBI I S. 3396

  20. Bayrisches Staatsministerium für Wirtschaft I, Verkehr, Technologie (2005) Medizinprodukte. Merkblatt zur EU-Richtlinie 93/42/EWG, http://www.stmwivt.bayern.de/pdf/europa/Medizinprodukte.pdf

  21. von Mallek D, Heinz BC, Löffler BG, Mellert F (2008) Incidents of malfunction of mechanical heart valves as reported to the German Medical Devices Vigilance System. Dtsch Med Wochenschr 133:2008–2013

    Article  Google Scholar 

  22. Stockhardt J (2008) Medizinprodukte-Betreiberverordnung und Qualitätsmanagement. mt-Medizintechnik 5:188–193

  23. Verordnung über die Erfassung, Bewertung, Abwehr von Risiken (2002) bei Medizinprodukten (Medizinprodukte-Sicherheitsplanverordnung – MPSV) vom 24. Juni 2002, BGBl I:2131

  24. Schrappe M (2005) Patient safety and risk management. Med Klin (Munich) 100:478–485

    Google Scholar 

  25. Thomeczek C, Bock W, Conen D et al (2004) Glossary on patient safety – a contribution to on-target-definition and to appreciate the subjects of „patient safety“. Gesundheitswesen 66:833–840

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Feigal DW, Gardner SN, McClellan M (2003) Ensuring safe and effective medical devices. N Engl J Med 348:191–192

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Samore MH, Evans RS, Lassen A et al (2004) Surveillance of medical device-related hazards and adverse events in hospitalized patients. JAMA 291:325–334

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Bundesministerium der Justiz (2007) Approbationsordnung für Ärzte vom 2. Dezember 2007. BGBI I:2686. http://bundesrecht.juris.de/_appro_2002/BJNR240500002.html

  29. Farkas R, Becks T, Krawczyk O (2005) Studie zur Situation der Medizintechnik in Deutschland im internationalen Vergleich. Erstellt im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF). http://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/_media/MTStudieII_Titel-Inhalt.pdf

  30. Universität Bonn (2009) Medizin und Technik. http://www.uni-bonn.de/Einrichtungen/Schlossakademie/Life_Sciences/bilder/Medizintechnik_Flyer.pdf

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to F. Mellert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mellert, F., Mallek, D. Medizinprodukte und Patientensicherheit aus der Perspektive des Klinikers. Bundesgesundheitsbl. 52, 584–588 (2009). https://doi.org/10.1007/s00103-009-0855-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-009-0855-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation