Skip to main content

Advertisement

Log in

Bewertung der PET-CT

Produktsicherheit, klinischer Nutzen, Erstattung im deutschen und US-amerikanischen Gesundheitssystem

Evaluation of PET-CT

Product safety, clinical usefulness, reimbursement in Germany and the USA

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Ab 1994 begann sich die klinischen Anwendung der Positronen-Emissions-Tomographie (PET) in Deutschland auszuweiten. Seit 2002 stehen hier auch kombinierte PET-CT-Geräte zur Verfügung, die die hohe Sensitivität der PET mit der hoch auflösenden Lokalisationsdiagnostik der Computertomographie (CT) in einem Arbeitsgang verbinden. In der Onkologie sind PET-CT-Bilder von hoher Relevanz für die Diagnostik, das Tumor-Staging und Restaging und für Vorhersagen zum Ansprechen des Tumors auf eine Chemotherapie. Auch ergeben sich klare Indikationen für die PET-CT des Gehirns und Herzens – wenn auch in einem eingeschränkteren Maße. Die Gerätetechnik schreitet rasch in Richtung 64-Zeilen-CT voran. Da bislang im ambulanten Bereich lediglich das radioaktive Glukose-Analogon 18F-Flour-Deoxyglukose (18F-2-FDG) als Diagnostikum für die Erstellung einer PET von den Kassen vergütet wird, ist die Entwicklung neuer Radiopharmaka behindert.

Abstract

Since 1994, PET – and later PET-CT – have gained significant clinical importance. Since 2002, PET-CT systems (PET + multislice CT) are available. The combination of high sensitivity PET images fused with high resolution CT images has gained widespread clinical acceptance for diagnosis, staging and re-staging as well as prediction of response to chemotherapy in oncology. Besides oncology, there are clear indications in diseases of the heart and the brain. The development of new systems in mainly based on multislice CT (64 slice). Radiopharmacology is advancing quickly, especially in the fields of oncology and neurological disorders. However, the limited reimbursement in Germany hampers this development.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Machulla HJ (2005) PET-Diagnostika in der Onkologie. Pharm Unserer Zeit 34:490–497

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Rösch F, Gründer G, Schreckenberger M, Danhardt G (2005) Diagnostik von ZNS-Erkrankungen mittels PET bzw. SPECT. Pharm Unserer Zeit 34:474–482

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bybel B, Brunken RC, Shah SN et al (2006) PET and PET/CT imaging: What clinicians need to know. Cleve Clin J Med 73:1075–1087

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Krause BJ, Beyer T, Bockisch A et al (2007) FDG-PET/CT in oncology. Nuklearmedizin 46:291–301

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Hahn K (2007) Ohne Technik geht es nicht. Nuklearmedizin 30:235–241

    Article  Google Scholar 

  6. Jürgens KU, Weckesser M (2007) Untersuchungsprotokolle. In: Schober O, Heindl W (Hrsg) PET-CT, Referenzreihe Radiologie. Georg Thieme, Köln, S 30–36

  7. Bockisch A, Rosenbaum S (2005) Ist die Entwicklung des PET mit dem PET-CT beendet? Fortschr Röntgenstr 177:14–16

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Bundesministerium für Gesundheit (2008) Medizinprodukte. http://www.bmg.bund.de/cln_116/nn_1168278/SharedDocs/Standardartikel/DE/AZ/M/Glossarbegriff-Medizinprodukte.html

  9. Bundesministerium für Bildung und Forschung (2005) Medizintechnikstudie, Rahmenbedingungen im Gesundheitswesen: Zulassung und Regulierung, Demographische Entwicklung, Morbiditätstrends, Soziale Trends, Prognose der Angebotsregulierung und Krankheitsentwicklung. http://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/_media/MTStudieII_Kap11.pdf

  10. Hillner BE, Siegel BA, Shields AF et al (2008) Relationship between cancer type and impact of PET and PET/CT on intended management: Findings of the National Oncologic PET Registry. J Nucl Med 49:1928–1935

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Bundesministerium für Gesundheit (2007) BMGS Ref. 212–323

  12. Bundesministerium für Gesundheit (2008) Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung des Beschlusses vom 19. Juni 2008 über eine Änderung der Richtlinie Methoden vertragsärztliche Versorgung: Positronenemissionstomographie zum Nachweis von Rezidiven kleinzelliger Lungenkarzinome. BAnz Nr. 197 (S 4731) vom 30.12.2008

    Google Scholar 

  13. Stergar H, Bockisch A, Eschmann SM et al (2007) Influence of PET/CT-introduction on PET scanning frequency and indications. Results of a multicenter study. Nuklearmedizin 46:57–64

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Fletcher JW, Djulbegovic B, Soares HP et al (2008) Recommendations on the use of 18F-FDG PET in oncology. J Nucl Med 49:480–508

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Fletcher JW, Kymes SM, Gould M et al (2008) A comparison of the diagnostic accuracy of 18F-FDG PET and CT in the characterization of solitary pulmonary nodules. J Nucl Med 49:179–185

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Biersack HJ, Palmedo H (2003) Locally advanced breast cancer: Is PET useful for monitoring primary chemotherapy? J Nucl Med 44:1815–1817

    PubMed  Google Scholar 

  17. Wieder HA, Ott K, Lordick F et al (2007) Prediction of tumor response by FDG-PET: comparison of the accuracy of single and sequential studies in patients with adenocarcinomas of the esophagogastric junction. Eur J Nucl Med Mol Imaging 34:1925–1932

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Cascini GL, Avallone A, Delrio P et al (2006) 18F-FDG PET is an early predictor of pathologic tumor response to preoperative radiochemotherapy in locally advanced rectal cancer. J Nucl Med 47:1241–1248

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Keidar Z, Gurman-Balbir A, Gaitini D, Israel O (2008) Fever of unknown origin: the role of 18F-FDG PET/CT. J Nucl Med 49:1980–1985

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Basu S, Chryssikos T, Moghadam-Kia S et al (2009) Positron emission tomography as a diagnostic tool in infection: present role and future possibilities. Semin Nucl Med 39:36–51

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H.-J. Biersack.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Biersack, HJ. Bewertung der PET-CT. Bundesgesundheitsbl. 52, 594–600 (2009). https://doi.org/10.1007/s00103-009-0851-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-009-0851-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation