Skip to main content
Log in

Moral, Ethik und Public Health

Philosophie und die Herausforderung des Pluralismus

Morality, ethics and public health

Philosophy and the challenge of pluralism

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Public Health bewegt sich ständig in moralisch relevantem Gebiet. Angesichts von moralischen Kontroversen und Dissensen über Wertfragen erhofft man sich Orientierungshilfe von ethischer Reflexion. Gegenstand und Methoden der Ethik sind jedoch selbst Gegenstand grundlegender Meinungsverschiedenheiten. Der Beitrag illustriert dies am Beispiel der Kontroversen über den Moralbegriff und die allgemeinen Begründungsmethoden der Ethik und fragt nach den möglichen Konsequenzen.

Abstract

Public health frequently raises moral questions. In the face of moral controversies and dissent about values, one may hope for guidance by ethical reflection. However, the topic and methods of ethics are also subject to fundamental disagreement. This article illustrates this by using the example of different approaches to the definition of morality and the controversy about general methods of justification. It also examines some of the implications of these controversies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Robinson T et al (2007) Effects of fast food branding on young children’s taste preferences. Arch Pediatr Adolesc Med 161:792–797

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Habermas J (1991) Zum pragmatischen, ethischen und moralischen Gebrauch der praktischen Vernunft. In: Habermas J (Hrsg) Erläuterungen zur Diskursethik. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 100–118

  3. Forst R (2001) Ethik und Moral. In: Wingert L, Günther K (Hrsg) Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit. Suhrkamp, Frankfurt a. M., S 344–372

  4. Kant I (1968) Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In: Werke. Akademie Textausgabe, Bd 4. Walter de Gruyter, Berlin, S 385–464

  5. Werner MH (2005) Ethik als Rekonstruktion von (welcher?) Moral? In: Kellerwessel W, Cram WJ et al (Hrsg) Diskurs und Reflexion. Königshausen & Neumann, Würzburg, S 215–237

  6. Hare RM (1981) Moralisches Denken. Seine Ebenen, seine Methode, sein Witz. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

  7. Weber M (1988) Wissenschaft als Beruf. In: Weber M (Hrsg) Gesammelte Schriften zur Wissenschaftslehre. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, S 566–597

  8. Darwall S, Gibbard A, Railton P (1992) Toward fin de siècle ethics: some trends. Philos Rev 101:115–189

    Article  Google Scholar 

  9. Albert H (1968) Traktat über Kritische Vernunft, 4. Aufl. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen

  10. Illies C (2003) The grounds of ethical judgement. New transcendental arguments in moral philosophy. Oxford University Press, Oxford

  11. Moore GE (1994) Principia ethica, revised edition. Cambridge University Press, Cambridge

  12. Ross WD (1930) The right and the good. Oxford University Press, Oxford

  13. Audi R (1998) Moderate intuitionism and the epistemology of moral judgment. Ethical Theory Moral Pract 1:15–44

    Article  Google Scholar 

  14. Rawls J (1971) Eine Theorie der Gerechtigkeit. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

  15. Daniels N (1979) Wide reflective equilibrium and theory acceptance in ethics. J Philos 76:256–282

    Article  Google Scholar 

  16. Düwell M (2008) Bioethik. Metzler, Stuttgart

  17. Apel K (1988) Diskurs und Verantwortung. Suhrkamp, Frankfurt a. M.

  18. Gewirth A (1978) Reason and morality. University of Chicago Press, Chicago

  19. Kuhlmann W (1985) Reflexive Letztbegründung. Karl Alber, Freiburg i. Br., München

  20. Keuth H (1993) Erkenntnis oder Entscheidung. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen

  21. Beauchamp TL, Childress JF (2001) Principles of biomedical ethics, 5th edn. Oxford University Press, Oxford

  22. Rauprich O, Steger F (2006) Prinzipienethik in der Biomedizin. Campus, Frankfurt a. M., New York

  23. Jonsen AR, Toulmin SE (1988) The abuse of casuistry. University of California Press, Berkeley

  24. Marckmann G, Liening P, Wiesing U (2003) Gerechte Gesundheitsversorgung. Schattauer, Stuttgart

  25. Rauprich O (2008) Utilitarismus oder Kommunitarismus als Grundlage einer Public-Health-Ethik. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 51:137–150

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. Nozick R (1974) Anarchy, state and utopia. Basic Books, New York

  27. Engelhardt TH (1996) The foundations of bioethics, 2nd edn. Oxford University Press, Oxford

  28. Rawls J (1971) Eine Theorie der Gerechtigkeit. Suhrkamp, Frankfurt a. M

  29. Emanuel EJ (1991) The ends of human life: medical ethics in a liberal policy. Harvard University Press, Cambridge

  30. Menzel PT (2002) Justice and the basic structure of health-care systems. In: Rhodes M, Battin MP, Silvers A (eds) Medicine and social justice. Oxford University Press, Oxford, pp 24–37

  31. Blustein J (2002) Multiculturalism and just health care: taking pluralism seriously. In: Rhodes M, Battin MP, Silvers A (eds) Medicine and social justice. Oxford University Press, Oxford, S 38–52

  32. Rawls J (1993) Political liberalism. Columbia University Press, New York

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M.H. Werner.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Werner, M. Moral, Ethik und Public Health. Bundesgesundheitsbl. 52, 489–493 (2009). https://doi.org/10.1007/s00103-009-0837-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-009-0837-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation