Zusammenfassung
Der vorliegende Beitrag beruht auf Ergebnissen eines rechtsvergleichenden Projektes zu Status und Schutz extrakorporaler Embryonen, in das europäische und außereuropäische Länder einbezogen waren. In diesem Zusammenhang wurde auch untersucht, inwieweit In-vitro-Embryonen zu Forschungszwecken (insbesondere für die Stammzellforschung) erzeugt und/oder verwendet werden dürfen. Im Ergebnis zeigen sich erhebliche Divergenzen hinsichtlich der vorgefundenen Lösungen, die sich nicht allein über unterschiedliche Schutzkonzepte erklären lassen, sondern auf eine kontroverse Beurteilung des Maßes an Schutzwürdigkeit hinweisen, die solchen Entitäten zugesprochen wird. Dies findet schon auf begrifflicher Ebene Ausdruck, indem bereits und nicht ohne Hintersinn die Zuschreibung der Eigenschaft, im Rechtssinn ein „Embryo“ zu sein, keineswegs einheitlich erfolgt. Hierfür können sowohl zeitliche Dimensionen (Welche Entwicklungsschritte müssen nach Befruchtung einer Eizelle durch eine Samenzelle erfolgt sein?) als auch Fragen der Entstehungsweise (Inwieweit können Embryonen auch auf andere Weise als durch Befruchtung entstehen?) von Bedeutung sein. Aus den genannten Unterschieden ergibt sich weiterführend die Frage, welche rechtlichen Konsequenzen – insbesondere in Bezug auf strafrechtliche Risiken – Forscher zu bedenken haben, wenn sie internationale Zusammenarbeit mit Kollegen aus permissiveren Ländern pflegen wollen.
Abstract
The article is based on the results of a comparative legal study of the status and protection of extracorporeal embryos in a number of European and non-European countries. In this context, the study also deals with the extent to which in vitro embryos can be created and/or used for research purposes (especially for stem cell research). The results show a considerable divergence with regard to existing solutions. This divergence is not due solely to different concepts of protection but is also an indication of the controversial debate on whether such entities are worthy of protection and, if so, to what degree it should be granted. The discussion indeed begins at the level of terminology where the attribute(s) characterizing an “embryo” in the legal sense are − already and seemingly without deeper meaning − anything but uniform. The reasons for this disparity, such as the time factor (which stages of development must have taken place after fertilization of an egg cell by a sperm cell?) or the method of genesis itself (aside from conception, which other methods are used to generate embryos?), could be particularly relevant. The differences mentioned lead, in turn, to the question of which legal consequences researchers must keep in mind − especially regarding the risk of criminal liability − when engaging in international cooperation efforts with peers from more permissive countries.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Eser A, Koch H-G, Seith C (2007) Der Status des extrakorporalen Embryos im internationalen Vergleich. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden – Nachfolgend werden aus Gründen der Übersichtlichkeit die darin enthaltenen Landesberichte zu Belgien, Dänemark, Frankreich, Griechenland, Großbritannien, Italien, Österreich, Polen, Schweiz, Spanien, Israel, USA sowie VR China nur bei der ersten Erwähnung des jeweiligen Landes zitiert
Max-Planck-Datenbank zu den rechtlichen Regelungen zur Fortpflanzungsmedizin in europäischen Ländern, im Internet abrufbar unter http://www.cueno.de/medr/show_all.asp
Schütze H (2007) Embryonale Humanstammzellen. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
Taupitz J (2003) Rechtliche Regelung der Embryonenforschung im internationalen Vergleich. Springer, Berlin Heidelberg u. a. (mit Beiträgen zu Australien, Belgien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Großbritannien, Irland, Israel, Italien, Japan, Kanada, Luxemburg, Niederlande, Norwegen, Österreich, Portugal, Schweden, Schweiz, Süd-Korea und USA)
Maio G (2007) Der Status des extrakorporalen Embryos – Perspektiven eines interdisziplinären Zugangs. Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstatt
Seith C (2007) Status und Schutz des extrakorporalen Embryos. Eine rechtsvergleichende Studie. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden
Seith C (2007) Die Statusfrage und der extrakorporale Embryo – ein rechtsvergleichender Blick über Ländergrenzen. Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstatt, S 463–527
Petersen N, Nohlen N, Vöneky S (2007) Regelungsvorschläge zum Schutz menschlicher extrakorporaler Embryonen im Völker- und Europarecht. Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstatt, S 605–641
Eser A, Koch H-G (1999) Schwangerschaftsabbruch im internationalen Vergleich. Teil 3: Rechtsvergleichender Querschnitt – Rechtspolitische Schlussbetrachtungen – Dokumentation zur neueren Rechtsentwicklung. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 89, 547 f
Spiewak M (2002) Wie weit gehen wir für ein Kind? Eichborn, Frankfurt am Main
Holm S (2007) Landesbericht Dänemark. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 37–58
Eser A, Koch H-G (2005) Abortion and the law. From international comparison to legal policy. TMC Asser Press, The Hague
Kiriakaki Irini (2007) Landesbericht Griechenland. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 97–170
Nys H, Hansen B (2007) Landesbericht Belgien. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 9–36
Beyleveld D, Pattinson S (2007) Landesbericht Großbritannien. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 171–204
Schweizer RJ (2007) Landesbericht Schweiz. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 300–334
Jost TS (2007) Landesbericht USA. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 411–444
Ishizuka S (2007) Die Stammzellgewinnung aus Embryonen: Klonverbot menschlichen Lebens in Japan. In: Schreiber H-L, Lilie H, Rosenau H, et al. (Hrsg) Globalisierung der Biopolitik, des Biorechts und der Bioethik? – Das Leben an seinem Anfang und an seinem Ende. Peter Lang, Frankfurt a. M., S 73–81
Kopetzki C (2007) Landesbericht Österreich. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 215–268
Romeo Casabona CM (2007) Landesbericht Spanien. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 335–376
Patti S (2007) Landesbericht Italien. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 205–214
Zielínska E (2007) Landesbericht Polen. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 269–299
Koch H-G (2005) Embryonenschutz ohne Grenzen? In: Arnold J et al. (Hrsg) Menschengerechtes Strafrecht. Festschrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag. C.H. Beck, München, S 1091–1118
Council of Europe, Additional Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine, on the Prohibition of Cloning Human Beings, vom 12. Januar 1998, European Treaties Series No. 164
Koch H-G (2003) Vom Embryonenschutzgesetz zum Stammzellgesetz: Überlegungen zum Status des Embryos in vitro aus rechtlicher und rechtsvergleichender Sicht. In: Maio G, Just H (Hrsg) Die Forschung an embryonalen Stammzellen in ethischer und rechtlicher Perspektive. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 97–118
Beck S (2005) Die Bedeutung der Wortbedeutung. Die Klondebatte und das Definitionsproblem. In: Dabrock P, Ried J (Hrsg) Therapeutisches Klonen als Herausforderung für die Statusbestimmung des menschlichen Embryos. Mentis, Paderborn, S 209–234
Hetz S (2005) Schutzwürdigkeit menschlicher Klone? Eine interdisziplinäre Studie aus medizinrechtlicher Sicht. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden
Mathieu B, Monnier S (2007) Landesbericht Frankreich. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 59–96
Halliday S (2004) A comparative approach to the regulation of human embryonic stem cell research in Europe. Medical Law Rev 12:40–69
Kiriakaki I (2007) Der Schutz des Menschen und des Embryos in vitro in der medizinischen Forschung. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Menschenrechtsübereinkommens zur Biomedizin, des griechischen und des deutschen Rechts. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden
Shapira A (2007) Landesbericht Israel. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 377–410
Taupitz J, Brewe M (2003) Der Status des Embryos im Rechtsvergleich. In: Maio G, Just H (Hrsg) Die Forschung an embryonalen Stammzellen in ethischer und rechtlicher Perspektive. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 85–96
Döring O (2007) Landesbericht Volksrepublik China. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, S 445–479
Deutscher Bundestag (2002) Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgenabschätzung zum Entwurf des Stammzellgesetzes. Bundestags-Drucksache 14/8846
Körner U (2005) Gebete für das Seelenheil abgetriebener Kinder. Embryonenforschung und Schwangerschaftsabbruch in Japan. In: Oduncu FS, Platzer K, Henn W (Hrsg) Der Zugriff auf den Embryo. Ethische, rechtliche und kulturvergleichende Aspekte der Reproduktionsmedizin. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, S 146–160
Kersten J (2004) Das Klonen von Menschen. Eine verfassungs-, europa- und völkerrechtliche Kritik. Mohr Siebeck, Tübingen
Taupitz J (2007) Erfahrungen mit dem Stammzellgesetz. Juristenzeitung 62:113–122
Kopetzki C (2003) Rechtliche Aspekte des Embryonenschutzes. In Körtner UHJ, Kopetzki C (Hrsg) Embryonenschutz – Hemmschuh für die Biomedizin? Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung Wien, S 51–72
http://isscr.org/public/regions/region.cfm?RegionID=1
Reich J (2004) Empirische Totipotenz und metaphysische Gattungszugehörigkeit bei der moralischen Beurteilung des vorgeburtlichen menschlichen Lebens. Z Med Ethik 50:115–130
Bundesregierung (1998) Bericht zur Frage eines gesetzgeberischen Handlungsbedarfs beim Embryonenschutzgesetz aufgrund der beim Klonen von Tieren angewandten Techniken und der sich abzeichnenden weiteren Entwicklung. Bundestags-Drucksache 13/11263
Hilgendorf E (2001) Klonverbot und Menschenwürde – Vom Homo Sapiens zum Homo Xerox? Überlegungen zu § 6 Embryonenschutzgesetz. In: Geis ME, Lorenz D (Hrsg) Staat – Kirche – Verwaltung, Festschrift für Hartmut Maurer zum 70. Geburtstag. C.H. Beck, München, S 1147–1164
Schroth U (2007) Stammzellenforschung und Präimplantationsdiagnostik aus juristischer und ethischer Sicht. In: Roxin C Schroth U (Hrsg) Handbuch des Medizinstrafrechts, 3. Aufl. Richard Boorberg Verlage, Stuttgart u. a., S 435–461
Beck S (2006) Stammzellforschung und Strafrecht. Zugleich eine Bewertung der Verwendung von Strafrecht in der Biotechnologie. Logos, Berlin, S 192
Kersten J (2007) Rechtliche Aspekte der Stammzellforschung. In: Heinemann Th, Kersten J (Hrsg) Stammzellforschung. Naturwissenschaftliche, rechtliche und ethische Aspekte, Ethik in den Biowissenschaften, Sachstandsberichte des DRZE, Band 4. Karl Alber, Freiburg München, S 107–185
Tanner K (2007) Umgang mit Dissens. Frommann-Holzboog, Stuttgart-Bad Cannstatt, S 703–719
Dahs H, Müssig B (2003) Rechtliche Stellungnahme. In: Deutsche Forschungsgemeinschaft (Hrsg) Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen. Strafrechtliche Grundlagen und Grenzen. Wiley-VCH, Weinheim, S 1–35
Eser A, Koch H-G (2003) Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen im In- und Ausland. Rechtsgutachten zu den strafrechtlichen Grundlagen und Grenzen der Gewinnung, Verwendung und des Imports sowie der Beteiligung daran durch Veranlassung, Förderung und Beratung. In: Deutsche Forschungsgemeinschaft (Hrsg) Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen. Strafrechtliche Grundlagen und Grenzen. Wiley-VCH, Weinheim, S 37–207
Hilgendorf E (2006) Strafbarkeitsrisiken bei der Stammzellforschung mit Auslandskontakten. Z Rechtspolitik 39:22–25
Das Gesetz vom 14.8.2008 BGBl. 2008 I S. 1708 zur Änderung des Stammzellgesetzes ist am 11.4.2008 vom Deutschen Bundestag verabschiedet worden und hat am 23.5.2008 den Bundesrat passiert. Bis Redaktionsschluss dieser Nummer war jedoch die Verkündung im Bundesgesetzblatt noch nicht erfolgt. Diese ist Voraussetzung für das Inkrafttreten eines jeden Gesetzes
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Open Access This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Noncommercial License ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0 ), which permits any noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author(s) and source are credited.
About this article
Cite this article
Koch, HG. Stammzellforschung aus rechtsvergleichender Sicht. Bundesgesundheitsbl. 51, 985–993 (2008). https://doi.org/10.1007/s00103-008-0626-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-008-0626-2