Skip to main content
Log in

Wie sicher sind Testsysteme zur Diagnostik von Infektionskrankheiten?

Erfahrungen des Bundesinstitutes für Arzneimittel und Medizinprodukte mit den dort bis Ende 2005 eingegangenen Meldungen

Are test systems for diagnostics of infectious diseases safe? Experiences of the BfArM based on all notifications received until end of 2005

  • Originalien und Übersichtsarbeiten
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Die europäische Richtlinie 98/79/EG über In-vitro-Diagnostika (IVD) regelt das Inverkehrbringen und die Marktüberwachung von IVD in der Europäischen Union. Die Hersteller sind verpflichtet, Vorkommnisse und korrektive Maßnahmen in Verbindung mit IVD den zuständigen Überwachungsbehörden zu melden. In Deutschland sind dies das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) und für einige ausgewählte, in Anhang II der Richtlinie aufgeführte immunhämatologische und infektiologische Produkte das Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Bis Ende 2005 erhielt das BfArM 653 Meldungen zu IVD. Davon betreffen 115 Produkte zur infektiologischen Diagnostik (Testreagenzien, Kontrollmaterialien, Kalibratoren, Kulturmedien und Analysengeräte). Die meisten Meldungen (57,4%) kamen von den Herstellern; andere Meldequellen waren in ihrer Häufigkeit von untergeordneter Bedeutung. Testreagenzien, Kalibratoren, Kontrollmaterialien sowie Kulturmedien waren typischerweise von Produktionsund Materialfehlern sowie von biologischen Kontaminationen betroffen, während Meldungen zu Analysengeräten häufig durch Softwarefehler verursacht wurden. In den meisten Fällen wurden Produktfehler durch Untersuchungen seitens der Hersteller nachgewiesen, und es erfolgten, ebenfalls in der großen Mehrzahl der Fälle, korrektive Maßnahmen. Diese umfassten häufig Kundeninformationen, Rückrufe, Änderungen in der Produktion und/oder dem Qualitätsmanagement, sowie Software-Upgrades bei Analysengeräten. Die vorliegenden Daten zeigen, dass es sich bei dem etablierten System zur Marktüberwachung um ein wesentliches, die Sicherheit von IVD gewährleistendes Instrument handelt, das jedoch in der Zukunft noch weiter optimiert werden sollte.

Abstract

The European Directive 98/79/EC for in vitro diagnostic medical devices (IVD) regulates the marketing and post marketing surveillance of IVD in the European Economic Area. Manufacturers have to inform the responsible Competent Authorities about incidents and field corrective actions related to IVD. In Germany, the Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM) is the responsible Competent Authority for most IVD, while a small subset of IVD, specified in Annex II of the Directive 98/79/EC for immune hematological and infectiological testing as well as tissue typing, is under the responsibility of the Paul-Ehrlich-Institute (PEI). Until the end of 2005 the BfArM received a total of 653 notifications regarding IVD. From these 115 related to IVD for analysis of the infection status (reagents, control materials, calibrators, culture media and analyzing equipment). Most of the reports originated from manufacturers (57.4 %), while other sources of reports played only minor roles. Product failures of test reagents, control materials, calibrators as well as culture media were frequently caused by manufacturing errors and biological contamination. Analyzing equipment was typically affected by software malfunction. Through the investigations of the manufacturers product failures were confirmed in most cases and consequently corrective actions were performed in the large majority of incidents. The corrective actions frequently included customer information, product recalls, changes in the production process and/or the quality management or software upgrades for the analyzing equipment. Our data suggest that the existing system for post marketing surveillance is an important tool to ensure product safety of IVD even though it should be further optimized in the future.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Directive 98/79/EC of the European Parliament and of the Council of 27 October 1998 on In Vitro Diagnostic Medical Devices (Official Journal L 331, p. 1–37, http://www.europa.eu.int/eur-lex/en/index.html)

  2. Medizinproduktegesetz (MPG) in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. August 2002 (BGBl. I S. 3146) http://www.bfarm.de/de/Medizinprodukte/mp_recht/index.php

  3. Medizinprodukte-Sicherheitsplanverordnung (MPSV) vom 24. Juni 2002 (BGBl. I S. 2131, http://www.bfarm.de/de/Medizinprodukte/mp_recht/index.php)

  4. Guidelines on a Medical Devices Vigilance System (MEDDEV 2.12-1 rev. 4, http://www.europa.eu.int/comm/enterprise/medical_devices/guidelinesmed/baseguidelines.htm)

  5. Medical Devices Post Market Surveillance: National Competent Authority Report Exchange Criteria (GHTF/SG2/N20R10:2002, http://www.ghtf.org)

  6. Bornhak H, Dörr V, Halbauer J, et al. (2002) Die Anforderungen der Medizinprodukte-Sicherheitsplan-Verordnung für In-vitro-Diagnostika im Rahmen des Medizinproduktegesetzes. Praxisorientierte Hilfe für Hersteller, Bevollmächtigte und Anwender zur Meldung von Vorkommnissen. MedizinProdukteRecht 4:120–133

    Google Scholar 

  7. Siekmeier R, Lütz J (2006) Wie sicher sind Blutzuckermesssysteme? Erfahrungen des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte mit den dort bis Ende 2005 eingegangenen Meldungen. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 49:1212–1218

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Siekmeier R, Will HG (2003) German experience with the European Vigilance System for in vitro diagnostic medical devices 1999–2002. Clin Chem Lab Med 41:A87 (Abstract)

    Google Scholar 

  9. Siekmeier R, Will HG (2004) Safety of lay use products – German experience with the European vigilance system for in vitro diagnostic medical devices. Clin Chem Lab Med 42:A151 (Abstract)

    Google Scholar 

  10. Spitzenberger F, Edelhäuser R, Funk M, Halbauer J (2007) Vigilance experience for high-risk IVDs in Europe. Regulatory Affairs J Devices 15:157–164

    Google Scholar 

  11. Spitzenberger F, Edelhäuser R (2006) Accreditation of medical laboratories in Europe: Statutory framework, current situation and perspectives. Transfus Med Hemother 33:384–392

    Article  Google Scholar 

  12. Barion J (2006) Ergebnisse der systematischen Marktüberwachung von Medizinprodukteherstellern. Medizinprodukte J 13:165–168

    Google Scholar 

  13. Siekmeier R, Lütz J (2007) Safety of in-vitrodiagnostics for hematology and coagulation testing – Analysis of the reports to the German Competent Authority (BfArM). Transfus Med Hemother 34:353–361

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Siekmeier.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Siekmeier, R., Lütz, J. & Wetzel, D. Wie sicher sind Testsysteme zur Diagnostik von Infektionskrankheiten?. Bundesgesundheitsbl. 51, 221–234 (2008). https://doi.org/10.1007/s00103-008-0452-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-008-0452-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation