Skip to main content

Advertisement

Log in

Bedeutung der Genetik beim Thema "soziale Ungleichheit und Gesundheit"

Importance of genetics for health inequalities

  • Leitthema: Genetik und Gesundheitsforschung, Teil II
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

In Deutschland ist bisher kaum in systematischer Weise überlegt worden, ob und wie das Thema genetische Veranlagung und medizinische Gentests mit dem Thema soziale und gesundheitliche Ungleichheit verbunden ist. Der vorliegende Beitrag soll zur Schließung dieser Lücke beitragen. Er konzentriert sich dabei auf die vertikale soziale Ungleichheit, d. h. auf die Unterschiede nach dem sozialen Status. Im ersten Schritt wird darauf hingewiesen, dass sich die Diskussion über den möglichen Einfluss genetisch determinierter Faktoren auf die soziale Ungleichheit bisher vor allem auf die Merkmale Körpergröße und Intelligenz konzentriert hat. Es wird betont, dass der Sozialstatus vor allem sozial und nicht genetisch geprägt wird. Im zweiten Schritt wird die medizinische Nutzung genetischer Tests angesprochen. Es ist zu vermuten, dass die unteren Statusgruppen genetische Tests besonders selten in Anspruch nehmen und dass sie deren Ergebnisse besonders schlecht interpretieren können. In Bezug auf genetische Tests, die eine positive Wirkung auf den Gesundheitszustand haben können, ist daher mit einer Vergrößerung der gesundheitlichen Ungleichheit zu rechnen. Empirische Untersuchungen zur Überprüfung dieser Hypothesen liegen bisher jedoch kaum vor. Im dritten Schritt wird der Frage nachgegangen, ob das Vorliegen genetischer Informationen über ein Individuum zu sozialer Diskriminierung führen kann (z. B. bei Kranken-/Lebensversicherungen, Arbeitgebern). Es wird gefolgert, dass diese Gefahr bisher (noch) relativ gering ist. Zum Abschluss wird auf den Forschungsbedarf hingewiesen und auch darauf, dass bereits heute Interventionsbedarf besteht (z. B. gleicher Zugang zu genetischen Tests für alle Bevölkerungsgruppen, bessere Wissensvermittlung in den unteren Statusgruppen).

Abstract

In Germany it has rarely been assessed in a systematic way, if and how genetic disposition and genetic testing are linked to health inequality. The paper aims to be a contribution towards closing this gap. In a first step, it is pointed out that the discussion about potential links between genetic causes of social inequalities has concentrated on issues such as body height and intelligence. It is stressed that, of course, social status is mainly determined socially and not genetically. In the second step, medical benefits of genetic testing are discussed. It can be assumed that low status groups are using these tests less often than high status groups, and that they are less capable of interpreting the results. Tests that can have a positive effect on health could thus lead to an increase of health inequalities. However, empirical studies for testing these hypotheses are hardly available. In the third step, the question is raised whether genetic information could lead to social discrimination (e.g. concerning health insurance, life insurance or employer). According to the current empirical literature, to date, this risk is (still) rather small. Thus, it is stressed that more research is needed, and that already today there is some need for intervention (e.g. concerning equal access to genetic testing, better information of low status groups).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Brand A, Schröder P (2006) Public Health Genetics – Experiences and Challenges. Community Genet 9:5–7

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Mackenbach J (2005) Genetics and health inequalities: hypotheses and controversies. J Epidemiol Community Health 59:268–273

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bundesministerium für Gesundheit und soziale Sicherung (BMGS) (2005) 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Eigenverlag, Bonn Berlin

  4. Lampert T, Saß A-C, Häfelinger M, Ziese T (2005) Armut, soziale Ungleichheit und Gesundheit. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes (Expertise des Robert Koch-Instituts zum 2. Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung)

  5. Judge K, Platt S, Costongs C, Jurczak K (2006) Health Inequalities: a challenge for Europe. Independent expert report commissioned by the UK Presidency of the EU

    Google Scholar 

  6. Mielck A (2005) Soziale Ungleichheit und Gesundheit. Einführung in die aktuelle Diskussion. Hans Huber, Bern

  7. Mielck A, Helmert U (2006) Soziale Ungleichheit und Gesundheit. In: Hurrelmann K, Laaser U, Razum O (Hrsg) Handbuch Gesundheitswissenschaften (4. vollständig überarbeitete Auflage). Juventa, Weinheim, S 603–623

  8. Zimmern R, Cook C (2000) Genetics and health: policy issues for genetic science and their implications for health and health services. The Stationery Office. London

    Google Scholar 

  9. Davey Smith G, Ebrahim S, Lewis S et al. (2005) Genetic epidemiology and public health: hope, hype, and future prospects. Lancet 366:1484–1498

    Article  Google Scholar 

  10. Davey Smith G, Gwinn M, Ebrahim S, et al. (2006) Make it HuGE: human genome epidemiology reviews, population health, and the IJE. Int J Epidemiol 35:507–510

    Article  Google Scholar 

  11. Herbert A, Gerry NP, McQueen MB et al. (2006) A common genetic variant is associated with adult and childhood obesity. Science 312(5771):279–283

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Helmert U (1994) Sozialschichtspezifische Unterschiede in der selbst wahrgenommenen Morbidität und bei ausgewählten gesundheitsbezogenen Indikatoren in West-Deutschland. In: Mielck A (Hrsg.) Krankheit und soziale Ungleichheit. Leske & Budrich, Opladen, 87–207

  13. Komlos J, Kriwy P (2002) Social status and adult heights in the two Germanies. Ann Hum Biol 29:641–848

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Cavelaars A, Kunst A, Geurts J et al. (2000) Persistent variations in average height between countries and between socio-economic groups: an overview of 10 European countries. Ann Human Biol 27:407–421

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Herrnstein RJ, Murray C (1996) The bell curve. Intelligence and class structure in American life. Free Press Paperbacks, New York

  16. Holtzman NA (2002) Genetics and social class. J Epidemiol Community Health 56:529–535

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Rogowski W (2006) Current impact of gene technology on healthcare. A map of economic assessments. Health Policy (in press)

  18. Rogowski W (2006) Genetic screening by DNA technology: a systematic review of health economic evidence. Int J Technol Assess Health Care 22/03:327–337

    Google Scholar 

  19. Green JM, Hewison J et al. (2004) Psychosocial aspects of genetic screening of pregnant women and newborns: a systematic review. Health Technol Assess 8(33):iii, ix–x, 1–109

    Google Scholar 

  20. Nippert I (2001) Anwendungsprobleme genetischer Testverfahren in der Medizin. In: Raem A, Braun R, Fenger H et al. (Hrsg) Gen-Medizin. Eine Bestandsaufnahme. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, S 687–697

  21. Berth H, Dinkel A, Balck F (2004) Das Vertrauen der deutschen Bevölkerung in die Durchführung und Ergebnisverwendung genetischer Untersuchungen. Ergebnisse einer Repräsentativstudie. J Public Health 12:105–110

    Article  Google Scholar 

  22. Berth H, Dinkel A, Balck F (2002) Gesundheit durch Gentests? Akzeptanz und Befürchtungen gegenüber genetischen Untersuchungen in einer deutschlandrepräsentativen Stichprobe. Z Gesundheitspsychol 10:97–107

    Article  Google Scholar 

  23. Nippert I (1999) Entwicklung der pränatalen Diagnostik. In: Pichlhofer G (Hrsg) Grenzverschiebungen. Politische und ethische Aspekte der Fortpflanzungsmedizin. Mabuse, Frankfurt a.M., S 63–80

  24. Schöffski O (2000) Gendiagnostik: Versicherung und Gesundheitswesen. Eine Analyse aus ökonomischer Sicht. Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe

  25. Lemke T (2005) Beyond genetic discrimination. Problems and perspectives of a contested notion. Genomics Society Policy 1/3:22–40

    Google Scholar 

  26. Hoel M, Iversen T, Nilssen T, Vislie J (2006) Genetic testing in competitive insurance markets with repulsion from chance: a welfare analysis. J Health Econ 25(5):847–860

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Low L, King S et al. (1998) Genetic discrimination in life insurance: empirical evidence from a cross sectional survey of genetic support groups in the United Kingdom. BMJ 317:1632–1635

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  28. Nowlan W (2002) Human genetics. A rational view of insurance and genetic discrimination. Science 297:195–196

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Armstrong K, Weber B et al. (2003) Life insurance and breast cancer risk assessment: adverse selection, genetic testing decisions, and discrimination. Am J Med Genet 120A(3):359–364

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Joly Y, Knoppers BM et al. (2003) Genetic information and life insurance: a "real" risk? Eur J Hum Genet 11:561–564

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Lynch EL, Doherty RJ et al. (2003) Cancer in the family and genetic testing: implications for life insurance. Med J Aust 179:480–483

    PubMed  Google Scholar 

  32. Mayor S (2003) Report warns of danger of genetic discrimination in the workplace. BMJ 327:702

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Geppert CM, Roberts LW (2005) Ethical issues in the use of genetic information in the workplace: a review of recent developments. Curr Opin Psychiatry 18:518–524

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Ossa DF, Towse A (2004) Genetic screening, health care and the insurance industry. Should genetic information be made available to insurers? Eur J Health Econ 5:116–121

    PubMed  Google Scholar 

  35. Harris M, Winship I et al. (2005) Controversies and ethical issues in cancer-genetics clinics. Lancet Oncol 6:301–310

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Kelly S (2002) New genetics meets the old underclass: findings from a study of genetic outreach services in rural Kentucky. Critical Public Health 12:169–186

    Article  Google Scholar 

  37. Brand A, Dabrock P, Paul N, Schröder P (2004) Gesundheitssicherung im Zeitalter der Genomforschung. Diskussion, Aktivitäten und Institutionalisierung von Public Health Genetics in Deutschland. Gutachten im Auftrag der Friedrich-Ebert- Stiftung. Berlin

  38. Sanderson S, Zimmern R et al. (2005) How can the evaluation of genetic tests be enhanced? Lessons learned from the ACCE framework and evaluating genetic tests in the United Kingdom. Genet Med 7:495–500

    Article  PubMed  Google Scholar 

  39. Pearce N, Foliaki S, Sporle A, Cunningham C (2004) Genetics, race, ethnicity, and health. BMJ 328:1070–1072

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Sankar P, Cho MK, Condit CM et al. (2004) Genetic research and health disparities. JAMA 291:2985–2989

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  41. Deary IJ, Batty GD (2006) Pre-morbid IQ and later health – the rapidly evolving field of cognitive epidemiology (commentary). Int J Epidemiol 35:670–672

    Article  PubMed  Google Scholar 

  42. Hemmingsson T, Melin B, Allebeck P, Lundberg I (2006) The association between cognitive ability measured at ages 18-20 and mortality during 30 years of follow-up – a prospective observational study among Swedish males born 1949–51. Int J Epidemiol 35:665–670

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Batty GD, Der G, Macintyre S, Deary IJ (2006) Does IQ explain socioeconomic inequalities in health? Evidence from a population based cohort study in the west of Scotland. BMJ 332:580–584

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. Enquete-Kommission "Recht und Ethik der modernen Medizin" (2002) Schlussbericht. Deutscher Bundestag, 14. Wahlperiode, Drucksache 14/9020

  45. Enquete-Kommission "Recht und Ethik der modernen Medizin" (2005) Bericht über den Stand der Arbeit. Deutscher Bundestag, 15. Wahlperiode, Drucksache 15/5980

  46. Brand A (2005) Public health and genetics – a dangerous combination? Eur J Publ Health 15:114–116

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Andreas Mielck M.P.H..

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mielck, A., Rogowski, W. Bedeutung der Genetik beim Thema "soziale Ungleichheit und Gesundheit". Bundesgesundheitsbl. 50, 181–191 (2007). https://doi.org/10.1007/s00103-007-0139-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-007-0139-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation