Zusammenfassung
Nichtkommerzielle klinische Prüfungen können einen hohen Nutzen für Patienten haben. Mit der 12. Novelle des Arzneimittelgesetzes (AMG) in Deutschland änderte sich die rechtliche Verbindlichkeit für Initiatoren klinischer Prüfungen mit weit reichenden Konsequenzen für Studienleiter im herkömmlichen Sinn. Der zentrale Punkt ist die Verantwortlichkeit des Sponsors im Sinne des AMG. Führungsgremien von Universitätskliniken und Universitäten entwickeln derzeit Verfahren zur Übernahme der Sponsorverantwortung durch Institutionen (institutionalisierte Sponsorschaft), die die rechtskonforme Durchführung wissenschaftsinitiierter Studien weiterhin ermöglichen sollen. Derzeit noch offene Details und Sonderfragestellungen können nur zielorientiert im Dialog geklärt werden; ggf. müssen politische Entscheidungsprozesse katalysiert werden.
Abstract
Non-commercial clinical trials may be of great benefit to the patients concerned. The 12th amendment to the German Drug Law (AMG) changed legal liability of the initiators of investigator-initiated clinical trials with extensive consequences for traditional project leaders. The central point under discussion is the sponsor’s responsibility according to the AMG. Presently leading management divisions of university hospitals and universities are developing proceedings to assume sponsor responsibility by institutions (institutional sponsorship), which should enable investigator-initiated clinical trials to be conducted according to legal requirements in the future. Detailed problems and special questions can only be resolved in a single-minded fashion, and if necessary political processes should be catalyzed.
Literatur
Boos J (2005) Anforderungen an die klinische Prüfung von Arzneimitteln am Menschen und an die nichtkommerzielle Therapieforschung in der EU. Herausforderungen, Chancen und Fragen aus der Sicht der Kliniken. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 48: 196–203
Richtlinie 2001/20/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. April 2001 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedsstaaten über die Anwendung der guten klinischen Praxis bei der Durchführung von klinischen Prüfungen mit Humanarzneimitteln. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2001, L 121, 34–44
ICH Topic E6, Guideline for Good Clinical Practice. (CPMP/ICH/135/95)
Zwölftes Gesetz zur Änderung des Arzneimittelgesetzes vom 30. Juli 2004. Bundesgesetzblatt Jahrgang 2004 Teil I, Nr. 41, 2031–2053
Who’s afraid of the European clinical trials Directive? (2003) Lancet 361: 2167
Verordnung über die Anwendung der guten klinischen Praxis bei der Durchführung von klinischen Prüfungen mit Arzneimitteln zur Anwendung am Menschen (GCP-Verordnung – GCP-V) vom 9. August 2004. Bundesgesetzblatt Jahrgang 2004 Teil I, Nr. 42, 2081–2091
ICH Topic E2A Clinical Safety Data Management: Definitions and Standards for Expedited Reporting. (CPMP/ICH/377/95)
Schwarz G (2005) GCP-Inspektionen von klinischen Prüfungen. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 48: 181–188
Wagner-Bohn A, Paulussen M, Oellers A et al. (2005) Phase II study of gemcitabine in children with solid tumors of mesenchymal and embryonal origin. Pediatr Blood Cancer 45(4): 474
Wagner-Bohn A, Henze G, von Stackelberg A, Boos J (2006) Phase II study of gemcitabine in children with relapsed leukemia. Pediatr Blood Cancer 46(2): 262
Schiltmeyer B, Klingebiel T, Schwab M et al. (2003) Population parmacokinetics of oral busulfan in children. Cancer Chemother Pharmacol 52: 209–216
Betriebsverordnung für pharmazeutische Unternehmer (PharmBetrV) vom 10. Februar 2005. Bundesgesetzblatt Jahrgang 2005 Teil I, 234
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Benninger-Döring, G., Boos, J. Nichtkommerzielle klinische Prüfung – wer wird Sponsor?. Bundesgesundheitsbl. 49, 675–680 (2006). https://doi.org/10.1007/s00103-006-1288-6
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-006-1288-6