Skip to main content

Advertisement

Log in

Auswirkungen der Tabaksteuererhöhungen in Deutschland auf den Tabakkonsum und Konsequenzen für die Gesundheitspolitik

Effects of tobacco tax increase on cigarette consumption and the impact on health policy

  • Originalien und Übersichtsarbeiten
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Ziel der vorliegenden Analyse ist es, aus den Nachfragereaktionen nach Tabaksteuererhöhungen in Deutschland gesundheitspolitische Konsequenzen abzuleiten. Anhand der Daten des Statistischen Bundesamtes wurden die Entwicklung der Tabaksteuer und die Preisentwicklung von Fabrikzigaretten und Tabakfeinschnitt in den Jahren 2002–2004 in Beziehung zur Nachfrage gesetzt. Während der Zigarettenabsatz von 1993–2002 nahezu kontinuierlich stieg, sank er in den Folgejahren deutlich: 2003 um 8,6% und 2004 um 15,8%. Der Absatz von Feinschnittzigaretten stieg hingegen im Jahr 2003 um 20% gegenüber 2002 und im Jahr 2004 um 30,4% gegenüber 2003. Aufgrund der im Verhältnis zu Fabrikzigaretten niedrigen Besteuerung von Tabakfeinschnitt und einer bis heute steigenden Preisdifferenz zwischen beiden Tabakprodukten ist anzunehmen, dass die Absatzreduktion bei Fabrikzigaretten durch die Nachfrage nach Feinschnitt teilweise kompensiert wurde. Eine Angleichung der Feinschnittsteuer an das Niveau für Fabrikzigaretten ist gesundheitspolitisch ebenso zu fordern wie differenzierte Erhebungen des produktbezogenen Konsumentenverhaltens in Longitudinalstudien.

Abstract

The purpose of this study is to analyse the recent development of tobacco taxes and demand for cigarettes in Germany and to describe consequences for health policy. A descriptive analysis of aggregated data of the Federal Statistical Office is used to show the development of tax income and consumer behaviour with regard to the degree of substitution between differently taxed tobacco products. From 1993 to 2002 the demand for cigarettes increased nearly continuously. In 2003 the demand for industrial cigarettes went down by 8.6% and in 2004 by 15.8%. The difference between taxes and prices of industrial cigarettes and substitutes increased over the time period and still continues to increase. Tax and price differences between tobacco products led to partial compensation of the decreasing demand for industrial cigarettes. Therefore a tax increase on substitute products like fine cut tobacco is recommended. There is still a lack of longitudinal epidemiological data on smoking behaviour in Germany that could affirm effects of tobacco taxation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Fagerstrom K (2002) The epidemiology of smoking: health consequences and benefits of cessation. Drugs 62 [Suppl 2]: 1–9

  2. John U, Hanke M (2001) Tabakrauch-attributable Mortalität in den deutschen Bundesländern. Gesundheitswesen 63: 363–369

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Welte R, König HH, Leidl R (2000) The costs of health damage and poductivity losses attributable to cigarette smoking in Germany. Eur J Public Health 10: 31–38

    Article  Google Scholar 

  4. WHO Regional Office for Europe (2000) Cross country profils: proportion of deaths attributed to smoking.http://data.euro.who.int/tobacco/?TabID=2444, Abfrage 15.11.05

    Google Scholar 

  5. Deutsches Krebsforschungszentrum (2002) Gesundheit fördern – Tabakkonsum verringern: Handlungsempfehlungen für eine wirksame Tabakkontrollpolitik in Deutschland. DKFZ, Heidelberg

  6. World Bank (1999) Curbing the epidemic-governments and the economics of tobacco control. A World Bank Publication. The International Bank for Reconstruction Development, Washington DC.http://www1.worldbank.org/tobacco/reports.html, Abfrage 15.11.05

  7. Abreu-Villaca Y, Seidler FJ, Tate CA, Slotkin TA (2003) Nicotine is a neurotoxin in the adolescent brain: critical periods, patterns of exposure, regional selectivity, and dose thresholds for macromolecular alterations. Brain Res 979: 114–128

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. DiFranza JR, Rigotti NA, McNeill AD et al. (2000) Initial symptoms of nicotine dependence in adolescents. Tobacco Control 9: 313–319

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Warner KE (2004) Die ökonomischen Konsequenzen des Rauchens. In: Deutsches Krebsforschungszentrum (Hrsg) Wirtschaftliche und gesundheitliche Aspekte des Tabakrauchens in Deutschland. DKFZ, Heidelberg

  10. Chaloupka FJ, Wechsler H (1997) Price, tobacco control policies and smoking among young adults. J Health Economics 16(3): 359–373

    Article  Google Scholar 

  11. Townsend JL, Roderick P, Cooper J (1994) Cigarette smoking by socioeconomic group, sex and age: effects of price, income, and health publicity. BMJ 309(6959): 923–926

    PubMed  Google Scholar 

  12. Canadian Coalition for Action on Tobacco (2004) A win-win: enhancing Public Health and Public Revenue. Recommendations to Increase Tobacco Taxes.http://www.smoke-free.ca/pdf_1/2004taxreport.pdf, Abfrage 15.11.2005

  13. Chaloupka FJ, Hu T, Warner KE et al. (2000) The taxation of tobacco products. In: Jha P, Chaloupka FJ (eds). Tobacco control in developing countries. Oxford University Press, New York, pp 237–272

  14. Statistisches Bundesamt (2000) Finanzen und Steuern, Fachserie 14: Reihe 9.1.1. Absatz von Tabakwaren 1999. Metzler-Poeschel, Stuttgart

  15. Statistisches Bundesamt. Quartalsberichte ab 1. Quartal 1991 bis 3. Quartal 2005. Jahresberichte 2002 bis 2004

  16. Deutsches Ärzteblatt online (2005) EuGH kippt Steuervorteil für Tabak-Sticks.http://www.aerzteblatt.de/v4/news/newsdruck.asp?id=21986, Abfrage 10.11.05

  17. Deutsches Krebsforschungszentrum (2003) Tabaksteuererhöhungen – Fakten und Argumente

  18. Hanewinkel R, Isensee B (2004) Umsetzung, Akzeptanz und Auswirkung der Tabaksteuererhöhung vom 1. März 2004. Bevölkerungsrepräsentative Umfrage im Auftrag des BMGS. Bericht September 2004

  19. Lampert T, Burger M (2004) Rauchgewohnheiten in Deutschland – Ergebnisse des telefonischen Bundes-Gesundheitssurveys 2003. Gesundheitswesen 66: 511–517

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (2001, 2004) Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2001, 2004. BZgA, Köln, BZgA (2005) Neue Ergebnisse zur Entwicklung des Rauchverhaltens.http://www.bmgs.bund.de/cln_041/nn_604240/SharedDocs/Download/DE/Themenschwerpunkte/Drogen-und-Sucht/pdf-NeueErgebnisseRaucheJugendliche-pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/pdf-NeueErgebnisseRaucheJugendliche-pdf.pdf Abfrage 28.12.2005

  21. Jha P, Chaloupka FJ (2000) The economics of global tobacco control. BMJ 321: 358–361

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Jha P, Chaloupka FJ (2000) Tobacco control in developing countries. Oxford University Press on behalf of the World Bank and WHO

  23. Pinquart M, Silbereisen RK (2004) Prävention und Gesundheitsförderung im Jugendalter. In: Hurrelmann K, Klotz T, Haisch J (Hrsg) Lehrbuch Prävention und Gesundheitsförderung. S 63–71

  24. Bundesministerium für Finanzen (2005) Monatsbericht zur Tabaksteuer, Januar. Eigenverlag, Berlin

  25. Guindon GE, Tobin S, Yach D (2002) Trends and affordability of cigarette prices: ample room for tax increases and related health gains. Tobacco Control 11: 35–43

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Bundesministerium für Finanzen (2005). Monatsbericht zur Tabaksteuer, August. Eigenverlag, Berlin

  27. Lauterbach KW, Klever-Deichert G, Plamper E et al. (2006) Auswirkungen der ersten und zweiten Stufe der Tabaksteuererhöhung. Forschungsberichte des IGKE, Nr. 03/2006. http://www.igke.de/sgmg

  28. Doll R, Peto R, Boreham J, Sutherland I (2004) Mortality in relation to smoking: 50 years‘ observations on male British doctors. Br Medical J 328: 1519–1527

    Google Scholar 

  29. EU-Kommission (2000) Inventar der Steuern, die in den Mitgliedsstaaten der EU erhoben werden. 17. Ausgabe.http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/resources/documents/tax_inventory_17_de.pdf

  30. EU-Kommission (2005) Excise Duty Tables.http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/resources/documents/excise_duties-part_III_tobacco-en.pdf

  31. World Health Organization (2003) Framework convention on tobacco control FCTC.http://www.who.int/tobacco/

  32. Joy de Beyer (2002) Tobacco smuggling: issues and evidence. International Conference on Illicit Trade, New York.http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/EXTHEALTHNUTRITIONANDPOPULATION/EXTETC/0,contentMDK:20228078~menuPK:478890~pagePK:148956~piPK:216618~theSitePK:376601,00.html, Abfrage 28.12.2005

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E. Plamper.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Plamper, E., Klever Deichert, G. & Lauterbach, K.W. Auswirkungen der Tabaksteuererhöhungen in Deutschland auf den Tabakkonsum und Konsequenzen für die Gesundheitspolitik. Bundesgesundheitsbl. 49, 660–664 (2006). https://doi.org/10.1007/s00103-006-1286-8

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-006-1286-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation