Advertisement

Zwölfter Bericht nach Inkrafttreten des Gentechnikgesetzes (GenTG) für den Zeitraum vom 1.1.2001 bis 31.12.2001

Die Arbeit der Zentralen Kommission für die Biologische Sicherheit (ZKBS) im Jahr 2001
Tätigkeitsbericht
  • 22 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    ZKBS (1999) Achter Bericht nach Inkrafttreten des Gentechnikrechtes (GenTG) für den Zeitraum vom 1.1.1997 bis 31.12.1997. Bundesgesundheitsblatt 42:256–269CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Brandt P (2000) Gentechnisch veränderte Pflanzen der “zweiten und dritten Generation”: Was können wir erwarten? Bundesgesundheitsblatt 43:87–93CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    ZKBS (2001) Elfter Bericht nach Inkrafttreten des Gentechnikrechtes (GenTG) für den Zeitraum vom 1.1.2000 bis 31.12.2000. Bundesgesundheitsblatt 44:929–941CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Jackson RJ, Ramsay AJ, Christensen CD, Beaton S, Hall DF, Ramshaw IA (2001) Expression of mouse interleukin-4 by a recombinant ectromelia virus suppresses cytolytic lymphocyte responses and overcomes genetic resistance to mousepox.J Virol 75:1205–1210PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Kobinger GP, Weiner DJ, Yu QC, Wilson JM (2001) Filovirus-pseudotyped netiviral vector can efficiently and stable transduce airway epithelia in vivo. Nature Biotechnol 19:225–230CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    ZKBS (2000) Neunter Bericht nach Inkrafttreten des Gentechnikrechtes (GenTG) für den Zeitraum vom 1.1.1998 bis 31.12.1998. Bundesgesundheitsblatt 43:138–151CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Cummins J (2001) (ohne Titel, September 2001) press-release@i-sis.orgGoogle Scholar
  8. 8.
    Kunik T, Tzfira T, Kapulnik Y et al. (2001) Genetic transformation of HeLa cells by Agrobacterium. Proc Natl Acad Sci 98:1871–1878PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Sears MK, Hellmich RL, Stanley-Horn DE et al. (2001) Impact of Bt corn pollen on monarch butterfly populations: a risk assessment. Proc Natl Acad Sci 98:11937–11942PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Zangerl AR, McKenna D, Wraight CL et al. (2001) Effects of exposure to event 176 Bacillus thuringiensis corn pollen on monarch and black swallotail caterpillars under field conditions. Proc Natl Acad Sci 98:11908–11912PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Oberhauser KS, Prysby MD, Mattila HR et al. (2001) Temporal and spatial overlap between monarch larvae and corn pollen. Proc Natl Acad Sci 98:11913–11918PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Stanley-Horn DE, Dively GP, Hellmich RL et al. (2001) Assessing the impact of Cry1Ab-expressing corn pollen on monarch butterfly larvae in field studies. Proc Natl Acad Sci 98:119131–11936CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Pleasants JM, Hellmich RL, Dively GP et al. (2001) Corn pollen deposition on milkweeds in and near cornfields.Proc Natl Acad Sci 98:11919–11924PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Hellmich RL, Siegfried BD, Sears MK et al. (2001) Monarch larvae sensitivity to Bacillus thuringiensis-purified proteins and pollen. Proc Natl Acad Sci 98:11925–11930PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2002

Personalised recommendations