‘Schicksal’ wissenschaftlicher Beiträge auf grossen Anästhesiekongressen

Zusammenfassung

Fragestellung: In einer MEDLINE-basierten Analyse sollte überprüft werden, wie viele Abstrakte des Deutschen Anästhesie Kongresses (DAK) im Vergleich zu einem großen europäischen Kongreß letztendlich publiziert werden.

Methodik: Alle Abstrakte der „Freien Vorträge (FV)” und „Poster” des 1994er DAK und des Meeting der European Society of Anaesthesiologists (ESA) 1994 wurden in die Analyse einbezogen. Mit Hilfe von MEDLINE wurde über ca. 7 Jahre (1993 bis Mai 1999) nach den Autoren bzw. den Themen von jedem Kongreß-Abstrakt gesucht. Es wurden nur Originalarbeiten berücksichtigt; Übersichten, Leserbriefe und Editorials waren ausgeschlossen.

Ergebnisse: 322 Abstrakte (268 FV und 54 Poster) wurden für den DAK, 244 Abstrakte (81 FV und 163 Poster) für den ESA ausgewertet. Von den DAK-Abstrakten waren 122 (37,9% aller Abstrakte), für den ESA 111 Arbeiten (45,5%) als MEDLINE-indizierte Originalarbeiten publiziert worden. DAK-Poster (zu 37%) wurden ebenso häufig publiziert wie freie Vorträge (38%). Von den 122 DAK-Artikeln erschienen 71 (58,2%) in englisch (in 38 verschiedenen Zeitschriften) und 51 (41,8%) in deutsch (in 8 Zeitschriften). Von den ESA-Artikeln wurden 102 (92%) englischsprachig (in 42 verschiedenen Zeitschriften), 4 in Deutsch publiziert.

Schlußfolgerungen: FV und Poster- Abstrakte des DAK 1994 wurden nur zu einem relativ geringen Teil in MEDLINE- gelisteten Zeitschriften publiziert. Ursächlich hierfür kommen eine bewußte Vermeidung einer Publikation wegen zu hohem Arbeitsaufwand, Zeitmangel bzw. fehlender Publikationserfahrung in Frage, oder aber die Untersuchungsergebnisse genügten nicht den Ansprüchen zur Publikation in einem MEDLINE-gelisteten Journal.

Abstract

Background: To evaluate the publication rate of abstracts presented during the German Anaesthesia Congress (DAK) in MEDLINE-listed journals in comparison to the publication rate of abstracts presented during the meeting of the European Society of Anaesthesiologists (ESA).

Methods: All abstracts of free papers (FP, orals) and posters of the 1994 DAK and the 1994 ESA meeting were included. Over a period of approximately 7 years (1993 to May 1999) the appearance of authors and abstracts topics in the literature were searched with the help of MEDLINE. Only original papers were included in the analysis.

Results: All 322 abstracts (268 FPs and 54 posters) of the DAK and all 244 abstracts (81 FP and 163 posters) of the ESA were analyzed. A total 122 of the DAK abstracts (37.9% of all abstracts) and 111 of the ESA abstracts (45.5% of all abstracts) were published in MEDLINE-listed journals. Posters presented at the DAK were as published often (37%) as were oral presentations (38%). Of the 122 abstracts of the DAK that were published 71 (58.2%) were published in English (in 38 different journals) and 51 (41.8%) were published in German (in 8 different journals), whereas 102 (92%) of the ESA abstracts were published in english (in 42 different journals).

Conclusion: The overall portion of abstracts of the DAK published in MEDLINE indexed journals within 7 years was disappointing. The reasons for this may include deliberate avoidance of a publication (e.g. due to lack of interest to publish, no time) or low quality of the abstract that hinders publication in a MEDLINE indexed journal.