Skip to main content
Log in

Management eines Massenanfalls von Verletzten nach den Empfehlungen des Bundesamtes für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe und den Prinzipien des Terror-and-Disaster-Surgical-Care-Konzepts in einem regionalen Traumazentrum

Management of a mass casualty incident according to the recommendations of the Federal Office of Civil Protection and Disaster Assistance and the principles of the Terror and Disaster Surgical Care Concept in a regional trauma center

  • Notfallmedizin
  • Published:
Die Anaesthesiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Bewältigung eines Massenanfalls von Verletzten stellt Klinik und Präklinik vor große Herausforderungen. Es existieren verschiedene Systeme und Strukturen, um diesem Problem zu begegnen. In der vorliegenden Arbeit wird die Bewältigung des Zugunglücks vom 03.06.2022 bei Garmisch-Partenkirchen mithilfe der vom Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe herausgegebenen Empfehlungen zur Krankenhausalarm- und Einsatzplanung sowie der Empfehlungen aus der Terror-and-Disaster-Surgical-Care-Ausbildung der Akademie für Unfallchirurgie evaluiert, und es werden die Erkenntnisse aus Sicht eines regionalen Traumazentrums dargestellt. Außerdem wird erörtert, welche wesentlichen Faktoren sich im vorliegenden Fall bewährt haben, und in welchen Bereichen noch Nachbesserungsbedarf bestehen könnte.

Abstract

Dealing with a mass casualty incident presents many challenges in the clinical and preclinical situation. There are various systems and structures to address this problem. In the present work, the management of the train accident near Garmisch-Partenkirchen on 3 June 2022 is evaluated with the aid of the recommendations of the Federal Office for Civil Protection and Disaster Relief for hospital alarm and deployment planning as well as the recommendations from the terror and disaster surgical care training of the German Academy of Trauma Surgery and the findings are presented from the perspective of a regional trauma center. It also discusses which key factors in the present case have proved to be successful and in which areas there is still a need for improvement.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10

Literatur

  1. BBK (2020) Handbuch Krankenhausalarm- und -einsatzplanung (KAEP)

    Google Scholar 

  2. TDSC – Terror and Disaster Surgical Care, Kursbuch, Bikmed, AUC/DGU

  3. Laible M, Wagner R, Zyskowski M et al (2018) Algorithmus für das initiale klinische Management bei einem Massenanfall von Verletzten. Notfall Rettungsmed 21:478–485. https://doi.org/10.1007/s10049-017-0373-8

    Article  Google Scholar 

  4. Juncken K, Heller AR, Cwojdzinski D, Disch AC, Kleber C (2019) Verteilung der Sichtungskategorien bei Terroranschlägen mit einem Massenanfall von Verletzten: Analyse und Bewertung der Ereignisse in Europa von 1985 bis 2017 [Distribution of triage categories in terrorist attacks with mass casualties : Analysis and evaluation of European results from 1985 to 2017]. Unfallchirurg 122(4):299–308. https://doi.org/10.1007/s00113-018-0543-2 (German)

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Cwojdzinski D, Höpfner C (2017) Bevölkerungsschutz. BBK, Bd. 02

    Google Scholar 

  6. Heller AR, Neidel T, Klotz PJ et al (2023) Validierung innerklinischer Sichtungsalgorithmen für den Massenanfall von Verletzten – eine simulationsbasierte Studie. Anaesthesiologie 72:467–476. https://doi.org/10.1007/s00101-023-01291-3 (deutsche Version)

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Meyr et al (2022) BOS Leitstelle Aktuell 12(3)

  8. Crespin UB, Peter H (2002) Handbuch für Organisatorische Einsatzleiter. S+K

    Google Scholar 

  9. Berben SAA, Vloet LCM, Lischer F, Pieters M, de Cock J (2021) Medical coordination rescue members’ and ambulance nurses’ perspectives on a new model for mass casualty and disaster management and a novel terror attack mitigation approach in the Netherlands: a qualitative study. Prehosp Disaster med 36(5):519–525. https://doi.org/10.1017/S1049023X21000790

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Gesetz über den Beruf der Notfallsanitäterin und des Notfallsanitäters* (Notfallsanitätergesetz – NotSanG) § 4

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ludwig Rauch.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

L. Rauch, M. Dotzer und T. Händl geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rauch, L., Dotzer, M. & Händl, T. Management eines Massenanfalls von Verletzten nach den Empfehlungen des Bundesamtes für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe und den Prinzipien des Terror-and-Disaster-Surgical-Care-Konzepts in einem regionalen Traumazentrum. Anaesthesiologie 73, 193–203 (2024). https://doi.org/10.1007/s00101-024-01384-7

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-024-01384-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation