Skip to main content
SpringerLink
Log in

Anästhesiologische Risikoevaluation und rechtssichere Aufklärung per Telemedizin – Sind wir bereit für einen Paradigmenwechsel?

Teleconsultation for preoperative evaluation and informed consent—Are we ready for a paradigm shift?

  • Leitthema
  • Published:
Die Anaesthesiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In Deutschland werden pro Jahr 17 Millionen Narkosen und damit auch ungefähr so viele Narkosevorgespräche durchgeführt. Bis dato finden diese praktisch ausschließlich in Präsenz statt. Durch Entwicklungen auf technischer, medikolegaler und politischer Ebene, im Zusammenwirken mit der Pandemiesituation als Katalysator, hat die Telemedizin in jüngster Zeit einen bedeutenden Schub erfahren. Auch in der Anästhesie gibt es zunehmend Ansätze, die Telemedizin in den prä- und den postoperativen Bereich zu implementieren. Dieser Artikel fokussiert sich auf das präoperative Setting und stellt generelle Anforderungen an eine Teleprämedikation, den aktuellen Stand der Technik sowie medikolegale Aspekte dar.

Abstract

In Germany, approximately 17 million anaesthesiological procedures and, consequently, roughly the same number of preoperative consultations are conducted each year. So far, these have predominantly taken place in person. However, recent developments in technology, medical-legal aspects, and politics, combined with the catalyzing effect of the pandemic situation, have led to a significant boost in telemedicine. In the field of anaesthesia, there are new approaches to implementing telemedicine in the pre- and postoperative setting. This article focuses on the preoperative setting and presents general requirements for a teleconsultation as preoperative evaluation, the current state of technology, and medical-legal aspects.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. DGAI (2020) Weltanästhesietag in Corona-Zeiten – 17 Millionen Narkosen pro Jahr – Kapazitäten an Pandemie anpassen – Anästhesisten kümmern sich um Nachhaltigkeit

    Google Scholar 

  2. Bridges KH, McSwain JR, Wilson PR (2019) To infinity and beyond: the past, present, and future of tele-anesthesia. Anesth Analg. https://doi.org/10.1213/ANE.0000000000004346

    Article  Google Scholar 

  3. Marx GDM, Czaplik M, Balzer F, Brokmann JC, Deisz R et al (2019) Telemedicine in the four pillars of anaesthesiology—Position paper of The German Society of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine (DGAI) and German Society of Telemedicine (DG Telemed). Anästh Intensivmed 60:191–207

    Google Scholar 

  4. Lau T (2022) Ambulantisierung: Noch kein großer Wurf. Dtsch Ärztebl 119:A-1671 / B‑395.

    Google Scholar 

  5. De Hert S, Staender S, Fritsch G et al (2018) Pre-operative evaluation of adults undergoing elective noncardiac surgery: Updated guideline from the European Society of Anaesthesiology. Eur J Anaesthesiol 35:407–465

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Rossaint R, Werner C, Zwißler B (2019) Die Anästhesiologie, 4. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  7. Gemeinsame Empfehlung der Deutschen Gesellschaft fur Anasthesiologie und Intensivmedizin dDGfCudDGfIM. [Preoperative Evaluation of Adult Patients Before Elective, Non-Cardiothoracic Surgery]. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2017; 52: 446–62.

  8. Biermann E (1997) Medico-legal aspects of anesthesia and intensive care medicine. 1: The treatment error. Anästhesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 32:175–193

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Kamdar NV, Huverserian A, Jalilian L et al (2020) Development, implementation, and evaluation of a telemedicine preoperative evaluation initiative at a major academic medical center. Anesth Analg. https://doi.org/10.1213/ANE.0000000000005208

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Wienhold J, Mosch L, Rossaint R et al (2021) Teleconsultation for preoperative evaluation during the coronavirus disease 2019 pandemic: a technical and medical feasibility study. Eur J Anaesthesiol 38:1284–1292

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Paquette S, Lin JC (2019) Outpatient telemedicine program in vascular surgery reduces patient travel time, cost, and environmental pollutant emissions. Ann Vasc Surg 59:167–172

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Azizad O, Joshi GP (2021) Telemedicine for preanesthesia evaluation: review of current literature and recommendations for future implementation. Curr Opin Anesthesiol 34:672–677

    Article  Google Scholar 

  13. Applegate RL 2nd, Gildea B, Patchin R et al (2013) Telemedicine pre-anesthesia evaluation: a randomized pilot trial. Telemed J E Health 19:211–216

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Roberts S, Spain B, Hicks C, London J, Tay S (2015) Telemedicine in the Northern Territory: an assessment of patient perceptions in the preoperative anaesthetic clinic. Aust J Rural Health 23:136–141

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Aldawoodi NN, Muncey AR, Serdiuk AA et al (2021) A retrospective analysis of patients undergoing telemedicine evaluation in the preanesthesia testing clinic at H. Lee Moffitt cancer center. Cancer Control 28:10732748211044347

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Mullen-Fortino M, Rising KL, Duckworth J, Gwynn V, Sites FD, Hollander JE (2019) Presurgical assessment using telemedicine technology: impact on efficiency, effectiveness, and patient experience of care. Telemed J E Health 25:137–142

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Zhang K, Rashid-Kolvear M, Waseem R, Englesakis M, Chung F (2021) Virtual preoperative assessment in surgical patients: a systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth 75:110540

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. Stahl JE, Dixon RF (2010) Acceptability and willingness to pay for primary care videoconferencing: a randomized controlled trial. J Telemed Telecare 16:147–151

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Polinski JM, Barker T, Gagliano N, Sussman A, Brennan TA, Shrank WH (2016) Patients’ satisfaction with and preference for telehealth visits. J Gen Intern Med 31:269–275

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Bundesamt S (2016) Ältere Menschen in Deutschland und der EU. https://www.bmfsfj.de/resource/blob/93214/95d5fc19e3791f90f8d582d61b13a95e/aeltere-menschen-deutschland-eu-data.pdf. Zugegriffen: 15. Juli 2023

  21. Hanna L, Fairhurst K (2013) Using information and communication technologies to consult with patients in Victorian primary care: the views of general practitioners. Aust J Prim Health 19:166–170

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Powell RE, Henstenburg JM, Cooper G, Hollander JE, Rising KL (2017) Patient perceptions of telehealth primary care video visits. Ann Fam Med 15:225–229

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  23. Wong DT, Kamming D, Salenieks ME, Go K, Kohm C, Chung F (2004) Preadmission anesthesia consultation using telemedicine technology: a pilot study. Anesthesiology 100:1605–1607

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Zhao MY, Macaskill J, McKay W et al (2022) Assessment of the reliability of virtual preanesthetic airway evaluation compared to traditional in-person airway evaluation: a prospective observational study. Can J Anaesth. https://doi.org/10.1007/s12630-022-02345-7

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Landis JR, Koch GG (1977) The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 33:159–174

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Reed MJ, Dunn MJ, McKeown DW (2005) Can an airway assessment score predict difficulty at intubation in the emergency department? Emerg Med J 22:99–102

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  27. Hrishi AP, Prathapadas U, Praveen R, Vimala S, Sethuraman M (2021) A comparative study to evaluate the efficacy of virtual versus direct airway assessment in the preoperative period in patients presenting for neurosurgery: a quest for safer preoperative practice in Neuroanesthesia in the backdrop of the COVID-19 pandemic! J Neurosci Rural Pract 12:718–725

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  28. Luo H, Yang D, Barszczyk A et al (2019) Smartphone-based blood pressure measurement using transdermal optical imaging technology. Circ Cardiovasc Imaging 12:e8857

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Degott J, Ghajarzadeh-Wurzner A, Hofmann G et al (2021) Smartphone based blood pressure measurement: accuracy of the OptiBP mobile application according to the AAMI/ESH/ISO universal validation protocol. Blood Press Monit 26:441–448

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. Browne SH, Bernstein M, Pan SC et al (2021) Smartphone biosensor with app meets FDA/ISO standards for clinical pulse Oximetry and can be reliably used by a wide range of patients. Chest 159:724–732

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Gill S, Bunting KV, Sartini C et al (2022) Smartphone detection of atrial fibrillation using photoplethysmography: a systematic review and meta-analysis. Heart. https://doi.org/10.1136/heartjnl-2021-320417

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Kang S‑H, Joe B, Yoon Y, Cho G‑Y, Shin I, Suh J‑W (2018) Cardiac auscultation using Smartphones: pilot study. JMIR Mhealth Uhealth 6:e49

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  33. Medizinproduktegesetz (MPG) idF der Bekanntmachung v. 7. Aug. 2002 (BGBl. I S. 3146), zuletzt geändert durch Art. 223 VO v. 19. Juni 2020 (BGBl. I S. 1328, 1354).

  34. Verordnung (EU) 2017/745 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2017 über Medizinprodukte, zur Änderung der Richtlinie 2001/83/EG, der Verordnung (EG) Nr. 178/2002 und der Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 und zur Aufhebung der Richtlinien 90/385/EWG und 93/42/EWG des Rates

  35. Bundesärztekammer. Hinweise und Erläuterungen zu § 7 Abs. 4 MBO‑Ä – Behandlung im persönlichen Kontakt und Fernbehandlung. Dtsch Arztebl 2019 2019; 116(19): A‑978 / B‑810 / C‑798.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Anästhesiologie, Medizinische Fakultät der RWTH Aachen, Uniklinik RWTH Aachen, Pauwelsstr. 30, 52074, Aachen, Deutschland

    Jan Wienhold, Michael Czaplik, Andreas Follmann & Rolf Rossaint

  2. Geschäftsbereich Recht, Uniklinik RWTH Aachen, Pauwelsstr. 30, 52074, Aachen, Deutschland

    Ilka Kemper

  3. St. Johannes Hospital Dortmund, Johannesstraße 9-17, 44137, Dortmund, Deutschland

    Matthias Derwall

Authors
  1. Jan Wienhold
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ilka Kemper
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Michael Czaplik
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Andreas Follmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Rolf Rossaint
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Matthias Derwall
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jan Wienhold.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Czaplik ist Gründer und CEO von Docs in Clouds TeleCare GmbH, A. Follmann ist CMO von Docs in Clouds TeleCare GmbH, R. Rossaint ist Gründer und Teilhaber Docs in Clouds TeleCare GmbH. J. Wienhold, I. Kemper und M. Derwall geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Für eine bessere Lesbarkeit wird im Folgenden das generische Maskulinum verwendet. Alle Personenbezeichnungen gelten hierbei für die Geschlechter männlich, weiblich sowie divers.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wienhold, J., Kemper, I., Czaplik, M. et al. Anästhesiologische Risikoevaluation und rechtssichere Aufklärung per Telemedizin – Sind wir bereit für einen Paradigmenwechsel?. Anaesthesiologie 72, 697–702 (2023). https://doi.org/10.1007/s00101-023-01319-8

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-023-01319-8

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation