Skip to main content
Log in

Akzeptanz der postmortalen Organspende in Deutschland

Repräsentative Querschnittsstudie

Acceptance of post-mortem organ donation in Germany

Representative cross-sectional study

  • Originalien
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die postmortale Organspenderate in Deutschland ist seit 2010 um ein Drittel gesunken. Fraglich ist, welchen Einfluss vergangene Transplantationsskandale auf die Organspendebereitschaft haben. Ziel dieser Arbeit ist es, Zustimmung und Ablehnung der Organspende unter Angehörigen potenzieller Organspender und der Allgemeinbevölkerung zu analysieren.

Methode

Auf Grundlage der veröffentlichten Daten des Berichts der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) zu „Wissen, Einstellung und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zur Organ- und Gewebespende“ aus dem Jahr 2014 wurde eine binäre logistische Regressionsanalyse durchgeführt. Zudem wurden Daten der Deutschen Stiftung Organtransplantation von OrganspenderInnen in Deutschland sowie deren Angehörigen aus dem Jahr 2014 bezüglich ihrer Haltung zur Organspende deskriptiv ausgewertet.

Ergebnisse

Lediglich ein Drittel aller Befragten der BZgA-Erhebung besitzt einen Organspendeausweis. Das männliche Geschlecht und ein geringes Wissen über Organspende erhöhen die Wahrscheinlichkeit, keinen Organspendeausweis zu besitzen. Gründe für eine ablehnende Haltung gegenüber Organspende sind die Angst vor Organhandel und die Sorge vor einer ungerechten Organverteilung. Hauptgründe für eine Einstellungsänderung hin zu einer ablehnenden Haltung gegenüber Organspende sind Transplantationsskandale.

Schlussfolgerung

Es sollten deutlich stärkere Anstrengungen als bisher unternommen werden, um das Wissen über die postmortale Organspende in der Allgemeinbevölkerung zu verbessern. Bereits beginnend mit dem Schulunterricht könnte entsprechendes Wissen vermittelt werden und Hilfen zur Entscheidungsfindung gegeben werden. Zudem sollten verstärkt neue Medien und soziale Netzwerke zur Information über Organspende genutzt werden.

Abstract

Background

The German post-mortem organ donation rate has dropped by one third since 2010. Furthermore, 958 patients died in 2015 in Germany while waiting for an organ. To decrease organ shortage, an amendment of the transplantation law was established in 2012. An information package including an organ donor card is sent to all German citizens via the postal service. A voluntary national transplantation register was introduced in 2016 to improve transparency in the organ donation process. The influence of several transplantation scandals starting in 2012 on organ donation rates is in question. Therefore, the objective of this article is to discuss approval and objections to post-mortem organ donation among the next of kin of potential donors and the general public in Germany.

Methods

Binary logistic regression of data from the 2014 survey by the Federal Centre for Health Education on attitudes towards organ and tissue donation in Germany was conducted, aiming to identify influencing factors on the likelihood of organ donor card possession. Additionally, data of the German Organ Transplantation Foundation on post-mortem organ donations in Germany in 2014 were studied to highlight reasons for approval and objections by next of kin of potential and explanted post-mortem organ donors. Methods of documentation of the deceased’s will according to data of the German Organ Transplantation Foundation were analyzed.

Results

Male gender and lack of knowledge about organ donation decrease the likelihood of having an organ donor card. Of the respondents in the survey of the Federal Centre for Health Education 71.0% would donate their own organs, whereas only one third possess an organ donor card. Health insurances and physicians are the most important providers of organ donor cards in Germany. An increase in the percentage of organ donor card possession following the amendment of the transplantation law could not be observed by 2016. Fear of organ trade and unjust organ allocation are the main reasons for rejecting organ donation among the general public. Previous transplantation scandals are a primary reason for a negative change in attitudes. Main reasons for objection among the next of kin of potential organ donors are known objections of the deceased and the lack of knowledge about the will of the deceased. In addition, only 58.1% of all explanted organ donors documented their will in written or verbal form.

Conclusion

Education on organ donation can be a means to increase organ donation rates. The effects of the change in legislation and the establishment of the transplant register need to be evaluated. Further research regarding the influence of religion, especially among religious minorities, on organ donation rates in Germany needs to be conducted to identify possible obstacles. Moreover, the use of social networks to address potential organ donors has proven to increase registration numbers and could easily be implemented in Germany.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. IRODaT (2016) Spain. http://www.irodat.org/?p=database&c=ES. Zugegriffen: 18. Okt. 2016

    Google Scholar 

  2. Haverich A, Haller H (2016) Organtransplantation in Deutschland: Kritische Betrachtung in Zeiten knapper Ressourcen. Internist 57(1):7–14

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Eurotransplant Statistics Report Library (2016) Deceased donors used, per million population, by year, by donor country. http://statistics.eurotransplant.org/reportloader.php?report=49044-6113&format=html&download=0. Zugegriffen: 19. Juni 2016

    Google Scholar 

  4. Eurotransplant Statistics Report Library (2017) Waiting list mortality in 2015, by country, by organ. http://statistics.eurotransplant.org/reportloader.php?report=57321-6086&format=html&download=0. Zugegriffen: 5. Juni 2017

    Google Scholar 

  5. Bundesgesundheitsministerium (2016) Entscheidungslösung tritt in Kraft. http://www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemitteilungen/2012-04/entscheidungsloesung-organspende-in-kraft.html. Zugegriffen: 18. Mai 2016

    Google Scholar 

  6. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2015) Gesetz über die Spende, Entnahme und Übertragung von Organen und Geweben (Transplantationsgesetz – TPG). http://www.gesetze-im-internet.de/tpg/BJNR263100997.html. Zugegriffen: 18. Okt. 2015

    Google Scholar 

  7. Kaiser GM, Radünz S, Becker S, Thavarajah S, Paul A, Heuer M (2014) Organ donation: new hope through the expected amendment in Germany? Transplant Proc 46:2040–2042

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Richter-Kuhlmann E (2016) Transplantationsregister – Gesetz kommt noch dieses Jahr. http://www.aerzteblatt.de/pdf.asp?id=178625. Zugegriffen: 14. Aug. 2016

    Google Scholar 

  9. Langer RM, Cohen B, Rahmel A (2012) History of Eurotransplant. Transplant Proc 44:2130–2131

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Beutel M, Greif-Higer G, Haselbacher A, Galle P, Otto G (2006) Einstellungen zur postmortalen Organspende – Ergebnisse einer Repräsentativerhebung der deutschen Bevölkerung. Z Gastroenterol 44(11):1135–1140

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Wesslau C, Grosse K, Krüger R, Kücük O, Mauer D, Nitschke F‑P et al (2007) How large is the organ donor potential in Germany? Results of an analysis of data collected on deceased with primary and secondary brain damage in intensive care unit from 2002 to 2005. Transpl Int 20(2):147–155

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Kirchner C, Raduenz S, Fruehauf NR, Heuer M, Juntermanns B, Paul A et al (2013) Estimated organ donor potential in German maximum care hospitals. Transplant Proc 45:1310–1312

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Sheehy E, Conrad SL, Brigham LE, Luskin R, Weber P, Eakin M et al (2003) Estimating the number of potential organ donors in the United States. N Engl J Med 349:667–674

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Hoisl A, Barbey R, Graf BM, Briegel J, Bein T (2015) Wertungen des „Transplantationsskandals“ durch die Medien: Diskursanalytische Studie an ausgesuchten deutschen Zeitungen. Anaesthesist 64:16–25

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. BZgA (2015) Wissen, Einstellung und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zu Organ- und Gewebespende. https://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/files/2015_12/Organ_und_Gewebespende_2014_Ergebnisbericht-1.pdf. Zugegriffen: 4. Dez. 2017

  16. DSO (2015) Veröffentlichung der Angaben nach § 6 der Vereinbarung zur Tätigkeit und Finanzierung von Transplantationsbeauftragten nach § 7 Absatz 5 des Vertrages nach § 11 Absatz 2 TPG. https://www.dso.de/fileadmin/templates/media/Uploads/PDFs/Berichte_Entnahmekrankenhaeuser/2015/Neu/Bundesweit_2015_01.pdf. Zugegriffen: 3. Okt. 2017

    Google Scholar 

  17. DSO (2016) Veröffentlichung der Angaben nach § 6 der Vereinbarung zur Tätigkeit und Finanzierung von Transplantationsbeauftragten nach § 7 Absatz 5 des Vertrages nach § 11 Absatz 2 TPG. https://www.dso.de/fileadmin/templates/media/Uploads/PDFs/Berichte_Entnahmekrankenhaeuser/2016/Bundesweit_2016.pdf. Zugegriffen: 3. Okt. 2017

    Google Scholar 

  18. BZgA (2017) Wissen, Einstellung und Verhalten der Allgemeinbevölkerung zu Organ- und Gewebespende. https://www.organspende-info.de/sites/all/files/files/Forschungsbericht_Organspende_2016_final(2).pdf. Zugegriffen: 3. Okt. 2017

    Google Scholar 

  19. Rosenblum AM, Horvat LD, Siminoff LA, Prakash V, Beitel J, Garg AX (2012) The authority of next-of-kin in explicit and presumed consent systems for deceased organ donation: an analysis of 54 nations. Nephrol Dial Transplant 27:2533–2546

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Uhlig CE, Böhringer D, Hirschfeld G, Seitz B, Schmidt H (2015) Attitudes concerning postmortem organ donation: a multicenter survey in various German cohorts. Ann Transplant 20:614–621

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Rey JW, Grass V, Barreiros AP, Haberstroh N, Bahnemann C, Hammer G et al (2012) Organspendebereitschaft in Deutschland. Dtsch Med Wochenschr 137:69–73

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Shepherd L, O’Carroll RE, Ferguson E (2014) An international comparison of deceased and living organ donation/transplant rates in opt-in and opt-out systems: a panel study. BMC Med 12(1):131

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  23. Roels L, Rahmel A (2011) The European experience: Strategies to meet organ shortage – Europe. Transpl Int 24:350–367

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Zúñiga-Fajuri A (2015) Increasing organ donation by presumed consent and allocation priority: Chile. Bull World Health Organ 93(3):199–202

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Matesanz R, Domínguez-Gil B, Coll E, de la Rosa G, Marazuela R (2011) Spanish experience as a leading country: what kind of measures were taken?: Facing organ shortage in Spain. Transpl Int 24:333–343

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Chandler A, Connors M, Holland G, Shemie S (2017) „Effective“ requesting: a scoping review of the literature on asking families to consent to organ and tissue donation. Transplantation 101(5S):S1–S16

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Reubsaet A, Brug J, Nijkamp MD, Candel MJJM, van Hooff JP, van den Borne HW (2005) The impact of an organ donation registration information program for high school students in the Netherlands. Soc Sci Med 60:1479–1486

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Li AH-T, Rosenblum AM, Nevis IF, Garg AX (2013) Adolescent classroom education on knowledge and attitudes about deceased organ donation: a systematic review. Pediatr Transplant 17:119–128

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Cameron A, Andrew M et al (2013) Social media and organ donor registration: the Facebook effect. Am J Transplant 13(8):2059–2065

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Statista (2016) Anzahl der Mitglieder in Religionsgemeinschaften in Deutschland (Stand variiert von 2005 bis 2016; in Millionen). https://de.statista.com/statistik/daten/studie/37028/umfrage/mitglieder-in-religionsgemeinschaften-in-deutschland/. Zugegriffen: 29. Okt. 2016

    Google Scholar 

  31. Morgan M, Kenten C, Deedat S, DonaTE Programme (2013) Attitudes to deceased organ donation and registration as a donor among minority ethnic groups in North America and the UK: a synthesis of quantitative and qualitative research. Ethn Health 18:367–390

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E. Tackmann.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

E. Tackmann und S. Dettmer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Tackmann, E., Dettmer, S. Akzeptanz der postmortalen Organspende in Deutschland. Anaesthesist 67, 118–125 (2018). https://doi.org/10.1007/s00101-017-0391-4

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-017-0391-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation