Der Anaesthesist

, Volume 66, Issue 6, pp 404–411 | Cite as

Qualitätsindikatoren für rettungsdienstliche Einsätze bei Terroranschlägen oder anderen Bedrohungslagen

Eine Pilotstudie nach dem Würzburger Terroranschlag vom Juli 2016
  • T. Wurmb
  • P. Justice
  • S. Dietz
  • R. Schua
  • T. Jarausch
  • U. Kinstle
  • J. Greiner
  • G. Möldner
  • J. Müller
  • M. Kraus
  • S. Simon
  • U. Wagenhäuser
  • N. Roewer
  • M. Helm
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Terroranschläge sind in Deutschland zur Realität geworden. Ziel dieser Arbeit war es, nach dem Würzburger Terroranschlag Qualitätsindikatoren und Einsatzmerkmale für rettungsdienstliche Einsätze bei lebensbedrohlichen Einsatzlagen zu definieren. Die Ergebnisse können künftig dazu dienen, weitere Einsätze nach diesem Muster zu erfassen, um die Einsätze untereinander vergleichbar zu machen.

Material und Methoden

Es wurde eine Expertengruppe gegründet, um entsprechende Einsatzmerkmale und Qualitätsindikatoren zu definieren. Hierbei wurde nach einem klar festgelegten Projektplan vorgegangen. Das Ergebnis wurde einem unabhängigen Experten zur Beurteilung vorgelegt. Nach Freigabe wurde mit der konkreten Datenerhebung für den Würzburger Einsatz begonnen.

Ergebnisse

Es wurden insgesamt 13 Cluster gebildet und 158 Qualitätsindikatoren und Einsatzmerkmale definiert. Die konkrete Datenerhebung und Bewertung des Würzburger Einsatzes sind noch nicht abgeschlossen und werden gesondert berichtet.

Diskussion

In dieser Arbeit wurden erstmals für deutsche Verhältnisse Einsatzmerkmale und Qualitätsindikatoren für die systematische Dokumentation und Auswertung von rettungsdienstlichen Einsätzen bei lebensbedrohlichen Einsatzlagen festgelegt. International gibt es ähnliche Formate, die jedoch nicht speziell auf lebensbedrohliche Einsätze fokussieren und nicht an deutsche Verhältnisse angepasst sind.

Schlussfolgerung

Terroranschläge oder andere lebensbedrohliche Einsatzlagen sind seltene, aber dramatische Ereignisse. Umso wichtiger ist es, eine systematische Auswertung und Beurteilung anzustreben, damit die richtigen Lehren aus den wenigen Erfahrungen gezogen werden können. Die hier vorgestellten Qualitätsindikatoren und Einsatzmerkmale könnten hierfür eine Grundlage sein.

Schlüsselwörter

Terroranschlag MANV Auswertung Qualitätsindikatoren Bedrohungslage 

Quality indicators for rescue operations in terrorist attacks or other threats

A pilot study after the Würzburg terrorist attack of July 2016

Abstract

Background

Terrorist attacks have become reality in Germany. The aim of this work was, after the Würzburg terrorist attack, to define quality indicators and application characteristics for rescue missions in life-threatening situations. The results can be used to record data from future missions using this template in order to make them comparable with each other.

Methods

After approval of the local ethic committee, the first step was to designate a group of experts in order to define the template in a consensus process. The next step was to perform the consensus process by defining the template. An independent expert for emergency medicine and disaster management reviewed and approved the results afterwards.

Results

The expert group defined 13 categories and 158 parameters that will further serve the systematic evaluation of the rescue mission of the Würzburg terror attack. Preliminary results of this evaluation process are given in this paper; the full evaluation has not yet been completed.

Discussion

In this study we first describe quality indicators and parameters suitable for the German rescue system in order to evaluate rescue operations for violence caused mass casualties. There is similar international documentation, but it does not specifically focus on life-threatening operations and are not adapted to the German context.

Conclusion

There is an important need to systematically evaluate rescue missions after mass killing incidents. In this study we report a template of parameters and quality indicators in order to systematically evaluate mass violence events. The presented template is the result of an expert consensus process and may serve as a basis for further development and research.

Keywords

Terror attack Mass casualties Evaluation Quality indicators Rescue mission 

Literatur

  1. 1.
    Autrey AW, Hick JL, Bramer K et al (2014) 3 Echo: concept of operations for early care and evacuation of victims of mass violence. PrehospDisasterMed 29:421–428CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Fattah S, Agledahl KM, Rehn M et al (2016) Experience with a novel, global, open-access template for major incidents: qualitative feasibility study. Disaster Medpublic Health Prep:. doi:10.1017/dmp.2016.156 Google Scholar
  3. 3.
    Fattah S, Rehn M, Lockey D et al (2014) A consensus based template for reporting of pre-hospital major incident medical management. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 22:5–11CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Gregory TM, Bihel T, Guigui P et al (2016) Terrorist attacks in Paris: surgical trauma experience in a referral center. Injury 47:2122–2126CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Haug CJ (2015) Report from Paris. NEnglJMed 373:2589–2593CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Hirsch M, Carli P, Nizard R et al (2015) The medical response to multisite terrorist attacks in Paris. Lancet 386:2535–2538CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Jacobs LM, Wade DS, McSwain NE et al (2013) The Hartford Consensus: THREAT, a medical disaster preparedness concept. JAmCollSurg 217:947–953CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Philippe JM, Brahic O, Carli P et al (2016) French Ministry of Health’s response to Paris attacks of 13 November 2015. Crit Care 20:85CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. 9.
    Pons PT, Jerome J, Jerome J (2015) The hartford consensus on active shooters: implementing the continuum of prehospital trauma response. JEmergMed 49:878–885CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH 2017

Authors and Affiliations

  • T. Wurmb
    • 1
  • P. Justice
    • 2
  • S. Dietz
    • 3
  • R. Schua
    • 4
  • T. Jarausch
    • 5
  • U. Kinstle
    • 6
  • J. Greiner
    • 7
  • G. Möldner
    • 8
  • J. Müller
    • 9
  • M. Kraus
    • 10
  • S. Simon
    • 11
  • U. Wagenhäuser
    • 12
  • N. Roewer
    • 13
  • M. Helm
    • 14
  1. 1.Sektion Notfall- und KatastrophenmedizinKlinik und Poliklinik für Anästhesiologie des Universitätsklinikums WürzburgWürzburgDeutschland
  2. 2.Geschäftsführer des Zweckverbands für Rettungsdienst und FeuerwehralarmierungLandratsamt WürzburgWürzburgDeutschland
  3. 3.Organisatorischer LeiterBayerisches Rotes Kreuz, Kreisverband WürzburgWürzburgDeutschland
  4. 4.Leitender MedizinaldirektorRegierung von UnterfrankenWürzburgDeutschland
  5. 5.Leitender Notarzt für Würzburg StadtWürzburgDeutschland
  6. 6.Mitglied RegionalvorstandJohanniter-Unfall-HilfeWürzburgDeutschland
  7. 7.Sachgebietsleiter EinsatzdiensteKreisverband Würzburg, Bayerisches Rotes KreuzWürzburgDeutschland
  8. 8.Leiter der Integrierten Leitstelle WürzburgAmt für Zivil- und Brandschutz der Stadt WürzburgWürzburgDeutschland
  9. 9.Integrierte Leitstelle WürzburgAmt für Zivil- und Brandschutz der Stadt WürzburgWürzburgDeutschland
  10. 10.Ärztlicher Leiter Rettungsdienst (Bezirksbeauftragter)WürzburgDeutschland
  11. 11.Malteser HilfsdienstWürzburgDeutschland
  12. 12.Leiter der NotfallseelsorgeDiözese WürzburgWürzburgDeutschland
  13. 13.Klinik und Poliklinik für Anästhesiologie des Universitätsklinikums WürzburgWürzburgDeutschland
  14. 14.Sektion Notfallmedizin – Klinik für Anästhesiologie & IntensivmedizinBundeswehrkrankenhaus UlmUlmDeutschland

Personalised recommendations