Patientenaufklärung über die Risiken von Erythrozytenkonzentraten

Patient informed consent on the risks of erythrocyte concentrates

Zusammenfassung

Jährlich werden in Deutschland etwa 4–5 Mio. Erythrozytenkonzentrate verabreicht. Jede Transfusion erfüllt Kriterien einer Organtransplantation und stellt eine Maßnahme dar, die aufklärungspflichtige Risiken beinhaltet. Der vorliegende Beitrag beschreibt die rechtlichen Anforderungen an die Risikoaufklärung, ihren Inhalt, ihre Form und ihre Ausnahmen. Abschließend werden die Konsequenzen der fehlerhaften Aufklärung dargelegt.

Abstract

In Germany approximately 4–5 million erythrocyte concentrates are administered annually. Every transfusion fulfills the criteria for an organ transplantation and represents a measure that includes risks which must be clarified with informed consent. This article describes the legal requirements for informed consent, the content, form and the exceptions. Finally, the consequences of errors in informed consent are presented.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Notes

  1. 1.

    The American Journal of Medicine; Impact of More Restrictive Blood Transfusion Strategies on Clinical Outcomes: A Meta-analysis and Systematic Review, 2013, 124–131, 124.

  2. 2.

    Homepage Deutsches Rotes Kreuz.

  3. 3.

    Formal gilt allerdings nicht das Transplantationsgesetz (TPG), sondern das Transfusionsgesetz (TFG).

  4. 4.

    Art. 1, I i.V.m. Art. 2, I GG; § 630e BGB; BVerfG, Beschl. v. 18.11.2004 – BvR 2315/04, NJW 2005, 1103, 1104.

  5. 5.

    BGH NJW 1994, 793 und ständig.

  6. 6.

    BGH NJW 2011, 1088–1090 und ständig.

  7. 7.

    BGH NJW 1994, 793–794.

  8. 8.

    BGHZ 126, 386–396; BGH NJW 1984, 1395–1396.

  9. 9.

    BGH NJW 2010, 3230–3232.

  10. 10.

    BGH VersR 2005, 1238.

  11. 11.

    BGH VersR 2000, 725.

  12. 12.

    BGH VersR 2005, 1238.

  13. 13.

    ARD, 24.11.2014: „Böses Blut – Kehrtwende in der Intensivmedizin“.

  14. 14.

    Blood, 01.03.2001, Volume 97, Number 5, 1180–1195, 1180.

  15. 15.

    The American Journal of Medicine; Impact of More Restrictive Blood Transfusion Strategies on Clinical Outcomes: A Meta-analysis and Systematic Review, 2013, 124–131, 124.

  16. 16.

    Bernheim BM, Blood Transfusion, Hemorrhage and the Anaemias, Philadelphia and London: JB Lippincott Company; 1917.

  17. 17.

    Basket TF. James Blundel: the first transfusion of human blood. Resuscitation. 2002; 52: 229–233, 229.

  18. 18.

    Schmidt PJ, Ness PM. Hemotherapy: from bloodletting magic to transfusion medicine. 2006; 46:166–168, 166.

  19. 19.

    Rohde JM, Dimcheff DE, Blumberg N, et al. Health care-associated infection after red blood cell transfusion: a systematic review and meta-analysis. JAMA 2014; 311: 1317–1326, 1325.

  20. 20.

    Cata JP, Wang H, Gottumukkala V, Reuben J, Sessler DI, Inflammatory response, immunosuppression, and cancer recurrence after perioperative blood transfusion; British Journal of Anaesthesia 110 (5). 2013; 690–701, 697.

  21. 21.

    Dagegen: Anesthesiology: Transfusion Requirements in Surgical Oncology Patients, 2015, 122: 29–38: „liberal erythrocyte transfusion superior to restrictive strategy“.

  22. 22.

    Acheson AG, Brookes MJ, Spahn DR. Effects of allogeneic red blood cell transfusion on clinical outcomes in patients undergoing colorectal cancer surgery: a systemic review and meta-analysis. Annals of Surgery 2012; 256: 235−44, 243.

  23. 23.

    The American Journal of Medicine; Impact of More Restrictive Blood Transfusion Strategies on Clinical Outcomes: A Meta-analysis and Systematic Review, 2013, 124–131, 129.

  24. 24.

    BGH NJW 1985, 1399 und ständig.

  25. 25.

    The American Journal of Medicine; Impact of More Restrictive Blood Transfusion Strategies on Clinical Outcomes: A Meta-analysis and Systematic Review, 2013,124–131, 124.

  26. 26.

    OLG Brandenburg Urteil vom 27.03.2008 – 12 U 239/06.

  27. 27.

    BGH NJW 1989, 1533.

  28. 28.

    BGH NJW 1986, 1541.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Oehlschläger.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Oehlschläger gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Oehlschläger, M. Patientenaufklärung über die Risiken von Erythrozytenkonzentraten. Anaesthesist 65, 221–224 (2016). https://doi.org/10.1007/s00101-015-0125-4

Download citation

Schlüsselwörter

  • Anämie
  • Erythrozytenkonzentrat
  • Rechtsprechung
  • Aufklärungspflicht
  • Schadensersatz

Keywords

  • Anemia
  • Erythrocyte concentrates
  • Jurisdiction
  • Obligation to inform
  • Compensation and redress