Skip to main content
Log in

Haftungsrechtliche Probleme beim ambulanten Operieren

Betrachtung aus anästhesiologischer Perspektive

Legal liability problems in outpatient operations

View from an anesthesiological perspective

  • Medizinrecht
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der rasante technische und medizinische Fortschritt bei endoskopischen/laparoskopischen Eingriffen und die steigende Akzeptanz der Patienten führen zu einer deutlichen Ausweitung des ambulanten Operierens. Die endoskopisch-laparoskopische Operationstechnik, ihre ambulante Durchführung und die Einbindung einer Begleit- sowie Überwachungsperson in der postoperativen Phase bergen allerdings spezifische Gefahren, die der Arzt erkennen und ausschalten muss. Vom Anästhesisten sind einige Grundprinzipien, die den Schutz und die Sicherheit des Patienten, Abwägungen zum Wohl des Patienten, Qualitätsmaßstäbe und sich daraus ergebende praktische Folgerungen betreffen, unbedingt zu beachten. Besonders haftungsträchtig erweisen sich die postoperative Phase und die Entlassung des Patienten; dies wird an einigen beispielhaften Fällen verdeutlicht.

Abstract

The rapid technical and medical progress in endoscopic and laparoscopic interventions and the increasing acceptance by patients, lead to an expansion of outpatient operations. The endoscopic laparoscopic operation technique, the operative implementation and the inclusion of an accompanying and a surveillance person in the postoperative phase conceal, however, specific dangers which the physician must recognize and remove. It is absolutely necessary that anesthetists pay attention to some basic principles concerning protection and safety of patients, considerations on the comfort of patients, quality measures and the resulting practical consequences. Particularly prone to liability problems are the postoperative phase and discharge of patients which will be demonstrated in some exemplary cases.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Notes

  1. Anaesthesist 2006, 331 ff.

  2. AOP-Vertrag zwischen 1. dem AOK-Bundesverband u. a., 2. der Deutschen Krankenhausgesellschaft e. V. sowie 3. der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, KHR 2010, 47 ff.

  3. BGH NJW 1999, 1779, 1781.

  4. Siehe dazu auch Vereinbarung zur Qualitätssicherung ambulante Anästhesie zwischen BDA, DGAI und BDC, Anaesthesiol Intensivmed 2006, 47 ff.

  5. OLG Düsseldorf, VersR 2002, 151, 152.

  6. Anaesthesiol Intensivmed 2006, 47: Vereinbarung zur Qualitätssicherung ambulanter Anästhesie des BDA, der DGAI und des Berufsverbands Deutscher Chirurgen (BDC).

  7. BGH NJW 1994, 3009; NJW 1003, 1441 ff.

  8. Vergleiche BGH MedR 2009, 47.

  9. BGH NJW 1980, 651.

  10. BGH NJW 1999, 1779, 1781.

  11. LG Essen, Arztrecht 1996, 291.

  12. LG Essen, a.a.O.

  13. BGHSt 3, 91; s. zu dem Urteil des LG Essen auch die Anmerkungen von Schulte-Sasse aus medizinischer und von Andreas aus juristischer Sicht in: Arztrecht 1996, 291 ff.

  14. OLG Naumburg, MedR 2005, 232, 233.

  15. VersR 2002, 151 ff.

  16. OLG Düsseldorf, VersR 2002, 1151, 1153.

  17. Hempelmann u. Sticker, Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 1997, 32.

  18. Siehe dazu Ulsenheimer, Anaesthesist 2004, 282 ff.

  19. BGH, Anaesthesist 2004, 284.

Interessenkonflikt

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Ulsenheimer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ulsenheimer, K. Haftungsrechtliche Probleme beim ambulanten Operieren. Anaesthesist 61, 156–162 (2012). https://doi.org/10.1007/s00101-011-1971-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-011-1971-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation