Skip to main content
SpringerLink
Log in

Lärm auf der Intensivstation

Unterscheiden sich die Alarme in den Fachdisziplinen?

Noise in intensive care units

Do the alarms for subspecialties differ?

  • Originalien
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Der durch zahlreiche Alarme in der Intensivmedizin bedingte Lärm führt zu Pegeln von über 80 dB. Zielsetzung dieser Arbeit war es zu evaluieren, ob relevante Unterschiede zwischen Intensivstationen („intensive care units“, ICU) mit unterschiedlicher Schwerpunktversorgung hinsichtlich der Häufigkeit der Alarmierung, dem zeitlichen Auftreten, den Alarmarten und den zugrunde liegenden Vitalparametern der Patienten bestehen.

Methoden

Auf fünf verschiedenen ICU des Universitätsklinikums Regensburg wurden alle Alarme der Herz-Kreislauf-Überwachung zufällig ausgewählter Patienten ausgewertet.

Ergebnisse

Es zeigten sich keine relevanten Unterschiede hinsichtlich der Alarmhäufigkeit und -frequenz zwischen den ICU (p=0,12) sowie kaum Unterschiede im zeitlichen Auftreten. Am häufigsten konnten auf allen ICU Schwellenwertalarme (61%), gefolgt von technischen Alarmen, registriert werden. Veränderungen des invasiv ermittelten arteriellen Blutdrucks führten zu den meisten Alarmierungen.

Schlussfolgerung

Insgesamt sind Häufigkeit und Verteilung von Alarmen auf den verschiedenen ICU ähnlich. Daher erscheint die Nutzung von einheitlichen Konzepten der Alarmreduktion überall in der Intensivmedizin anwendbar.

Abstract

Introduction

Cardiovascular monitoring alarms are frequent in intensive care units (ICUs) and lead to noise levels often exceeding 80 dB. The aim of this study was to evaluate if there are relevant differences between ICUs with different subspecialties in the frequency and distribution of alarm signals, their occurrence during the day, the types of alarms and the underlying vital parameters.

Methods

All alarm signals of the cardiovascular monitoring systems from randomly chosen patients at five different ICUs of the university hospital of Regensburg were evaluated.

Results

No significant differences between the ICUs regarding the frequency of alarm signals and only slight differences in the time distribution could be recognized (p=0.02). The most frequent alarm signals were from threshold alarms (61%) followed by technical alarms. The majority of alarms generated were related to invasive arterial blood pressure measurement.

Conclusions

The frequency and distribution of ICU alarm signals seem to be comparable on different ICUs. Therefore, implementation of universal concepts for alarm reduction seems to be applicable regardless of the subspecialty of the ICU.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Balogh D, Kittinger E, Benzer A et al (1993) Noise in the ICU. Intensive Care Med 19(6):343–346

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Chambrin MC (2001) Alarms in the intensive care unit: how can the number of false alarms be reduced? Crit Care 5(4):184–188

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Chambrin MC, Ravaux P, Calvelo-Aros D et al (1999) Multicentric study of monitoring alarms in the adult intensive care unit (ICU): a descriptive analysis. Intensive Care Med 25(12):1360–1366

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Cropp AJ, Woods LA, Raney D et al (1994) Name that tone. The proliferation of alarms in the intensive care unit. Chest 105(4):1217–1220

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Kahn DM, Cook TE, Carlisle CC et al (1998) Identification and modification of environmental noise in an ICU setting. Chest 114(2):535–540

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Lawless ST (1994) Crying wolf: false alarms in a pediatric intensive care unit. Crit Care Med 22(6):981–985

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Siebig S et al (2009) The collection of annotated data in a clinical validation study for alarm algorithms in intensive care - a methodologic framework. J Crit Care (in print)

  8. Imhoff M, Kuhls S (2006) Alarm algorithms in critical care monitoring. Anesth Analg 102(5):1525–1537

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Kuhls S (2008) Planung, Durchführung und Auswertung einer klinischen Studie zur Bewertung und zum Vergleich von Alarmsystemen in der Intensivmedizin. Dissertation, Fakultät Statistik, Technische Universität, Dortmund

  10. Siebig S, Sieben W, Kollmann F et al (2009) Users’ opinions on intensive care unit alarms – a survey of German intensive care units. Anaesth Intensive Care 37:112–116

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Friese RS (2008) Sleep and recovery from critical illness and injury: a review of theory, current practice, and future directions. Crit Care Med 36(3):697–705

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Friese RS, Diaz-Arrastia R, McBride D et al (2007) Quantity and quality of sleep in the surgical intensive care unit: are our patients sleeping? J Trauma 63(6):1210–1214

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Weinhouse GL, Schwab RJ (2006) Sleep in the critically ill patient. Sleep 29(5):707–716

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenskonflikt

Es besteht kein Interessenskonflikt.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik und Poliklinik für Innere Medizin I, Universität Regensburg, 93042, Regensburg, Deutschland

    S. Siebig & C.E. Wrede

  2. Abteilung für Statistik, Universität Dortmund, Dortmund, Deutschland

    S. Kuhls & U. Gather

  3. Abteilung für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie, Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland

    M. Imhoff

  4. Klinik und Poliklinik für Innere Medizin II, Universität Regensburg, Regensburg, Deutschland

    T. Müller

  5. Klinik für Anästhesie, Universität Regensburg, Regensburg, Deutschland

    T. Bein & B. Trabold

  6. Klinik und Poliklinik für Neurochirurgie, Universität Regensburg, Regensburg, Deutschland

    S. Bele

Authors
  1. S. Siebig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. S. Kuhls
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. U. Gather
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. M. Imhoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. T. Müller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. T. Bein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. B. Trabold
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. S. Bele
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. C.E. Wrede
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to S. Siebig.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Siebig, S., Kuhls, S., Gather, U. et al. Lärm auf der Intensivstation. Anaesthesist 58, 240–246 (2009). https://doi.org/10.1007/s00101-008-1487-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-008-1487-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation