Konfidenzintervalle und ihre Bedeutung für die Beurteilung von Resultaten Qualitätsanalyse der Zeitschrift “Strahlentherapie und Onkologie”

Hintergrund:

Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, die wissenschaftliche Qualität der Beiträge in “Strahlentherapie und Onkologie” zu verbessern und damit auch den Impact Factor anzuheben.

Material und Methoden: In allen 181 Artikeln der Rubriken “Aktuelles Forum”, “Orginalarbeiten” und “Kurzmitteilungen” der Jahrgäge 1998 und 1999 wurde die korrekte Verwendung von Konfidenzintervallen überprüft.

Ergebnis: 44 Publikationen wurden aus der Analyse ausgeschlossen, da sie keine quantitativen Ergebnisse enthielten bzw. weil die Angabe eines Konfidenzintervalls aus anderen Grüden nicht sinnvoll war. Von den verbleibenden 137 Publikationen zeigen lediglich 27 alle Resultate mit Konfidenzintervallen, die klar definiert waren und richtig interpretiert wurden. Dies entspricht einem Anteil von 20 % (95 %-Vertrauensbereich: 13–28%), in dem die Konfidenzintervalle eingesetzt wurden.

Schlussfolgerung: Autoren, Gutachter und Herausgeber sollten zur Hebung der Qualität der Zeitschrift darauf achten, dass alle quantitativen Ergebnisse mit Konfidenzintervallen angegeben werden.

Background:

The statitical quality of the contributions to “Strahlentherapie und Onkologie” is assessed, aiming for improvement of the journal and consequently its impact factor.

Material and Methods: All 181 articles published during 1998 and 1999 in the categories “review”, “original contribution”, and “short communication” were analysed concerning the approbiate use of confidence intervals.

Result: Fourty-four publications were excluded from analysis, because they did not contain quantitative data or because the quotation of a confidence interval would not have been meaningfull for other reasons. Of the remaining 137 publications only 27 presented all relevat results with clearly defined and correctly interpreted confidence intervals. This corresponds to a fraction of 20 % (95 % CI: 13–28%).

Conclusion Authors, peer reviewers, and editors could contribute to improve the quality of the journal by setting value on the documentation of confidence intervals.