Skip to main content
Log in

Metastatic spinal cord compression

A validated survival score for elderly patients

Metastatisch bedingte Rückenmarkskompression

Ein validierter Überlebensscore für ältere Patienten

  • Original article
  • Published:
Strahlentherapie und Onkologie Aims and scope Submit manuscript

Summary

Background and purpose

This study aimed to develop a validated survival score for elderly patients with metastatic spinal cord compression (MSCC).

Patients and methods

In all, 1,128 patients were randomly assigned to the test (n = 564) or validation group (n = 564). In the test group, ten pretreatment factors (age, gender, performance status, primary tumor, number of involved vertebrae, ambulatory status, other bone metastases, visceral metastases, interval from cancer diagnosis to radiotherapy of MSCC, time to developing motor deficits) plus the radiation regimen were retrospectively evaluated. Factors significantly associated with survival on multivariate analysis were included in the survival score. The score for each factor was determined by dividing the 6-month survival rate (%) by 10. The prognostic score represented the sum of the scores for each factor.

Results

In the multivariate analysis of the test group, age, performance status, primary tumor type, ambulatory status, other bone metastases, visceral metastases, interval from cancer diagnosis to radiotherapy of MSCC, and time to developing motor deficits were significantly associated with survival. Total scores ranged from 25 to 57 points. In the test group, 6-month survival rates were 11 % for 25–39 points, 56 % for 40–48 points, and 97 % for 49–57 points (p < 0.001). In the validation group, 6-month survival rates were 10, 53, and 94 %, respectively (p < 0.001).

Conclusion

Based on the survival scores of the test group, three prognostic groups were identified. The survival rates of the validation group were similar to the test group. This score appears reproducible and can help select the appropriate treatment for elderly patients with MSCC.

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel

Ziel dieser Arbeit war es, einen validierten Überlebensscore für ältere Patienten mit metastatisch bedingter Rückenmarkskompression (MSCC) zu entwickeln.

Patienten und Methode

Es wurden 1128 Patienten zufällig der Test- (N = 564) oder der Validierungsgruppe (N = 564) zugeteilt. In der Testgruppe wurden 10 prätherapeutische Faktoren (Alter, Geschlecht, Allgemeinzustand, Art des Primärtumors, Anzahl befallener Wirbelkörper, Gehfähigkeit, andere Knochenmetastasen, Organmetastasen, Intervall von der Erstdiagnose der Tumorerkrankung bis zur Strahlentherapie der MSCC, Entwicklungszeit motorischer Defizite) und das Fraktionierungsschema retrospektiv evaluiert. Die Faktoren, die in der Multivarianzanalyse signifikant mit dem Überleben assoziiert waren, gingen in den Score ein. Für jeden Faktor wurde der Score ermittelt, indem die 6-Monats-Überlebensrate (%) durch 10 geteilt wurde. Der Prognosescore entsprach der Summe der Scores der einzelnen Faktoren.

Ergebnisse

In der multivariaten Analyse der Testgruppe waren Alter, Allgemeinzustand, Art des Primärtumors, Gehfähigkeit, andere Knochenmetastasen, Organmetastasen, Intervall von der Erstdiagnose der Tumorerkrankung bis zur Strahlentherapie der MSCC und die Entwicklungszeit motorischer Defizite signifikant mit dem Überleben assoziiert. Die Scores betrugen zwischen 25 und 57 Punkten. In der Testgruppe waren die 6-Monats-Überlebensraten 11 % bei 25–39 Punkten, 56 % bei 40–48 Punkten und 97 % bei 49–57 Punkten (p < 0,001). In der Validierungsgruppe waren die 6-Monats-Überlebensraten 10, 53 und 94 % (p < 0,001).

Schlussfolgerung

Unter Berücksichtigung der Überlebensscores der Testgruppe wurden drei Prognosegruppen identifiziert. Die Überlebensraten in der Validierungsgruppe waren mit denen in der Testgruppe vergleichbar. Demzufolge erscheint dieser Score gut reproduzierbar. Der Score kann bei der Wahl des geeigneten Behandlungsregimes für ältere Patienten mit MSCC hilfreich sein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3

Similar content being viewed by others

References

  1. Douglas S, Schild SE, Rades D (2012) Metastatic spinal cord compression in patients with cancer of unknown primary. Estimating the survival prognosis with a validated score. Strahlenther Onkol 188:1048–1051

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Duma MN, Schuster T, Aswathanarayana N et al (2013) Localization and quantification of the delivered dose to the spinal cord: predicting actual delivered dose during daily MVCT image-guided tomotherapy. Strahlenther Onkol 189:1026–1031

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Kaplan EL, Meier P (1958) Non parametric estimation from incomplete observations. J Am Stat Assoc 53:457–481

    Article  Google Scholar 

  4. Nieder C, Haukland E, Pawinski A et al (2010) Validation of new prognostic and predictive scores by sequential testing approach. Strahlenther Onkol 186:169–173

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Patchell R, Tibbs PA, Regine WF et al (2005) Direct decompressive surgical resection in the treatment of spinal cord compression caused by metastatic cancer: a randomised trial. Lancet 366:643–648

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Prasad D, Schiff D (2005) Malignant spinal cord compression. Lancet Oncol 6:15–24

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Rades D, Stalpers LJ, Veninga T et al (2005) Evaluation of five radiation schedules and prognostic factors for metastatic spinal cord compression. J Clin Oncol 23:3366–3375

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Rades D, Dunst J, Schild SE (2008) The first score predicting overall survival in patients with metastatic spinal cord compression. Cancer 112:157–161

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Rades D, Lange M, Veninga T et al (2011) Final results of a prospective study comparing the local control of short-course and long-course radiotherapy for metastatic spinal cord compression. Int J Radiat Oncol Biol Phys 79:524–530

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Rades D, Panzner A, Rudat V, Karstens JH, Schild SE (2011) Dose escalation of radiotherapy for metastatic spinal cord compression (MSCC) in patients with relatively favorable survival prognosis. Strahlenther Onkol 187:729–725

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Rades D, Douglas S, Veninga T et al (2012) A survival score for patients with metastatic spinal cord compression from prostate cancer. Strahlenther Onkol 188:802–806

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Rades D, Hakim SG, Bajrovic A et al (2012) Impact of zoledronic acid on control of metastatic spinal cord compression. Strahlenther Onkol 188:910–916

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Rades D, Douglas S, Schild SE (2013) A validated survival score for breast cancer patients with metastatic spinal cord compression. Strahlenther Onkol 189:41–46

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Yancik R, Ries LA (2000) Aging and cancer in America: demographic and epidemiologic perspectives. Hematol Oncol Clin North Am 14:17–23 LISTNUM

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dirk Rades MD.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rades, D., Evers, J., Bajrovic, A. et al. Metastatic spinal cord compression. Strahlenther Onkol 190, 919–924 (2014). https://doi.org/10.1007/s00066-014-0641-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00066-014-0641-1

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation