Advertisement

Strahlentherapie und Onkologie

, Volume 190, Issue 5, pp 499–501 | Cite as

Vergleich unterschiedlicher Fraktionierungen bei der Rebestrahlung schmerzhafter Knochenmetastasen

  • Carsten NiederEmail author
Literatur kommentiert
  • 106 Downloads

Originalbeitrag

Chow E, van der Linden YM, Roos D et al (2014) Single versus multiple fractions of repeat radiation for painful bone metastases: a randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet Oncol 15:164–71. doi:10.1016/S1470-2045(13)70556-4

Fragestellung und Hintergrund

Eine Rebestrahlung schmerzhafter Knochenmetastasen ist in der täglichen Praxis weit verbreitet. Frühere randomisierte Studien, die unterschiedliche Fraktionierungen in der Primärsituation untersuchten, zeigten, dass bis zu 24 % der fraktioniert bestrahlten Patienten (meist 20–30 Gy in 5–10 Fraktionen) und 11–42 % der einzeitig bestrahlten Patienten (meist 8 Gy) im weiteren Verlauf noch einmal bestrahlt („rebestrahlt“) wurden [1, 2]. Die vorliegende SC.20-Studie vergleicht randomisiert eine erneute Einzeitbestrahlung mit einer fraktionierten Rebestrahlung [3].

Material und Methodik

Die prospektive, randomisierte Phase-III-Studie des National Cancer Institute of Canada in Zusammenarbeit mit europäischen,...

Literatur

  1. 1.
    Chow E, van der Linden YM, Roos D et al (2014) Single versus multiple fractions of repeat radiation for painful bone metastases: a randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet Oncol 15:164–71. doi:10.1016/S1470-2045(13)70556-4Google Scholar
  2. 2.
    Wu JS, Wong R, Johnston M et al (2003) Meta-analysis of dose-fractionation radiotherapy trials for the palliation of painful bone metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys 55:594–605PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Chow E, Zeng L, Salvo N et al (2012) Update on the systematic review of palliative radiotherapy trials for bone metastases. Clin Oncol (R Coll Radiol) 24:112–124CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Chow E, Hoskin P, Mitera G et al (2012) Update of the international consensus on palliative radiotherapy endpoints for future clinical trials in bone metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys 82:1730–1737PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Huisman M, van den Bosch MA, Wijlemans JW et al (2012) Effectiveness of reirradiation for painful bone metastases: a systematic review and meta-analysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 84:8–14PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Poon M, Zeng L, Zhang L et al (2013) Incidence of skeletal-related events over time from solid tumour bone metastases reported in randomised trials using bone-modifying agents. Clin Oncol (R Coll Radiol) 25:435–444CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Nieder C, Pawinski A, Dalhaug A (2013) Continuous controversy about radiation oncologists’ choice of treatment regimens for bone metastases: should we blame doctors, cancer-related features, or design of previous clinical studies? Radiat Oncol 8:85PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Oncology and Palliative MedicineNordland Hospital TrustBodøNorwegen

Personalised recommendations