Skip to main content

Advertisement

Log in

Die operative Versorgung der sekundären Coxarthrose bei kongenitaler Hüftluxation (Crowe Typ IV)

Operative treatment of congenital hip osteoarthritis with high hip luxation (Crowe type IV)

  • Operative Techniken
  • Published:
Operative Orthopädie und Traumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Operationsziel

Ziel der Therapie ist die mechanische und funktionelle Stabilisation einer hohen Hüftluxation bei dysplasiebedingter Coxarthrose mittels endoprothetischem Ersatz.

Indikationen

Hüftdysplasie im Erwachsenenalter. Fortgeschrittene symptomatische Coxarthrose. Hohe Hüftluxation gemäß Crowe III/IV. Symptomatische Beinlängendifferenz.

Kontraindikationen

Zerebrospinale Dysfunktionen. Muskeldystrophien. Manifeste Störung des Knochenmetabolismus. Infektion. Immunsupprimierte Patienten.

Operationstechnik

Seitenlage (variabel). Gerade laterale Inzision über dem Trochanter major und Eingehen zwischen dem Vorderrand des M. gluteus maximus und dem Hinterrand des M. gluteus medius, dem sog. Gibson-Intervall. Darstellen des N. ischiadicus und permanente Kontrolle desselben, um hier bei jeglichen Manipulationen, vor allem bei der Reposition des Femurs, einen Traktionsschaden aufgrund erhöhter Spannung zu vermeiden. Trochanter-Flip-Osteotomie und Darstellen der Gelenkkapsel zwischen M. piriformis und M. gluteus minimus. Aufgrund des Hochstands des Femurs kann hier die Identifikation der anatomischen Landmarken erschwert sein. Schrittweise Z-förmige Kapsulektomie der elongierten Kapsel und Darstellen der Primärpfanne, die häufig aufgrund der langzeitigen Luxation des Femurkopfs nur rudimentär ausgebildet ist. Lokalisation des Pfannengrunds bzw. der Tränenfigur. Aufraspeln der Pfanne und Implantation der mit der Pfannengröße konformen Hakendachschale. Fixation der Pfanne je nach Halt und Knochenqualität mit 3–5 Schrauben. Resektion des proximalen Femurs je nach Spannung der Weichteile bis auf Höhe oder sogar unter das Niveau des Trochanter minor. Anschließend Aufraspeln des Femurs und unter steter Spannungskontrolle des N. ischiadicus Reposition des Femurs in die Hüftpfanne; je nach Spannung des N. ischiadicus und der umgebenden Weichteile erfolgt eine Nachresektion des proximalen Femurs. Anfrischen des proximalen Femurs mit dem Meißel zur besseren Konsolidation des Trochanter-major-Fragments. Refixation des Trochanters mittels Cerclage, wobei die Muskulatur des M. gluteus medius an seinem Ursprung am Os ilium oder am muskulotendinösen Übergang am Trochanterfragment etwas mobilisiert werden muss, um den Trochanter major wieder distal am proximalen Femur refixieren zu können.

Weiterbehandlung

Während der Hospitalisierung regelmäßige Behandlung auf der passiven Bewegungsschiene mit maximal 70° Flexion. Keine aktive Abduktion, keine passive Adduktion über die Mittellinie, kein Heben des gestreckten Beins, 10–15 kg Teilbelastung an zwei Unterarmgehstöcken während 8 Wochen. Je nach Compliance des Patienten und intraoperativer Stabilität der Prothese trägt der Patient eine Antiluxationsbandage (in Bern Hohmann-Bandage) für die ersten 6–8 Wochen postoperativ. Anschließend erste klinische und radiologische Nachkontrolle und je nach Konsolidation des Trochanter major schrittweiser Übergang zur Vollbelastung. Thromboseprophylaxe bis zur Vollbelastung.

Ergebnisse

Im beobachteten Zeitraum von 1998–2012 erfolgten insgesamt 28 Hüftprothesenimplantationen bei hoher Hüftluxation im Erwachsenenalter im Stadium Crowe IV, die mit einer Hakendachschale und einer femoralen Verkürzungsosteotomie behandelt wurden. Aktuell liegen von 14 Patienten nach 8 ± 1,2 Jahren (3,5–12 Jahren) klinische Nachuntersuchungen vor. In diesem mittleren Beobachtungszeitraum zeigten sich gemäß Merle-d’Aubigné-Score bei 86 % der operierten Patienten Verbesserungen. Gute bis exzellente Resultate wurden in 71 % der Fälle erreicht. Langzeitergebnisse (< 10 Jahre) stehen bis dato noch aus.

Abstract

Objective

The aim of the therapy is mechanical and functional stabilization of high dislocated hips with dysplasia coxarthrosis using total hip arthroplasty (THA).

Indications

Developmental dysplasia of the hip (DDH) in adults, symptomatic dysplasia coxarthrosis, high hip dislocation according to Crowe type III/IV, and symptomatic leg length inequality.

Contraindications

Cerebrospinal dysfunction, muscular dystrophy, apparent disturbance of bone metabolism, acute or chronic infections, and immunocompromised patients.

Surgical technique

With the patient in a lateral decubitus position an incision is made between the anterior border of the gluteus maximus muscle and the posterior border of the gluteus medius muscle (Gibson interval). Identification of the sciatic nerve to protect the nerve from traction disorders by visual control. After performing trochanter flip osteotomy, preparation of the true actetabulum if possible. Implantation of the reinforcement ring, preparation of the femur and if necessary for mobilization, resection until the trochanter minor. Test repositioning under control of the sciatic nerve. Finally, refixation of the trochanteric crest.

Postoperative management

During hospital stay, intensive mobilization of the hip joint using a continuous passive motion machine with maximum flexion of 70°. No active abduction and passive adduction over the body midline. Maximum weight bearing 10–15 kg for 8 weeks, subsequently, first clinical and radiographic follow-up and deep venous thrombosis prophylaxis until full weight bearing.

Results

From 1995 to 2012, 28 THAs of a Crow type IV high hip-dislocation were performed in our institute. Until now 14 patients have been analyzed during a follow-up of 8 years in 2012. Mid-term results showed an improvement of the postoperative clinical score (Merle d’Aubigné score) in 86 % of patients. Good to excellent results were obtained in 79 % of cases. Long-term results are not yet available. In one case an iatrogenic neuropraxia of the sciatic nerve was observed and after trauma a redislocation of the arthroplasty appeared in another case. In 2 cases an infection of the THA appeared 8 and 15 months after index surgery. No pseudoarthrosis of the trochanter or aseptic loosening was noticed

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14

Literatur

  1. Harris WH (1993) Early and late loosening of the acetabular cup after low friction arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 75:632–633

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Numair J, Joshi AB, Murphy JC et al (1997) Total hip arthroplasty for congenital dysplasia or dislocation of the hip. Survivorship analysis and long-term results. J Bone Joint Surg Am 79:1352–1360

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Crowe JF, Mani VJ, Ranawat CS (1979) Total hip replacement in congenital dislocation and dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg Am 61:15–23

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Hartofilakidis G, Karachalios T, Stamos KG (2000) Epidemiology, demographics, and natural history of congenital hip disease in adults. Orthopedics 23:823–827

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Sanchez-Sotelo J, Berry DJ, Trousdale RT, Cabanela ME (2002) Surgical treatment of developmental dysplasia of the hip in adults. II. Arthroplasty options. J Am Acad Orthop Surg 10:334–344

    PubMed  Google Scholar 

  6. Holzapfel BM, Bürklein D, Greimel F (2011) Hüftgelenkendoprothetik bei kongenitaler Dysplasie. Orthopäde 40:543–553

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Argenson JN, Flecher X, Parratte S, Aubaniac JM (2007) Anatomy of the dysplastic hip and consequences for total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 465:40–45

    PubMed  Google Scholar 

  8. Schneeberger et al (1997) Die digastrische Trochanterosteotomie. Oper Orthop Traumatol 9:1–15

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Perka C, Fischer U, Taylor WR, Matziolis G (2004) Developmental hip dysplasia treated with total hip arthroplasty with a straight stem and a threaded cup. J Bone Joint Surg Am 86-A:312–319

    Google Scholar 

  10. Hartofilakidis G, Karachalios T (2004) Total hip arthroplasty for congenital hip disease. J Bone Joint Surg Am 86-A:242–250

    Google Scholar 

  11. Charnley J, Cupic Z (1973) The nine and ten year results of the low-friction arthroplasty of the hip. Clin Orthop Relat Res 9–25

  12. Pagano C, Rizzato M, Lombardi AM et al (1996) Effect of lactate on hepatic insulin clearance in perfused rat liver. Am J Physiol 270:R682–R687

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Rogers BA, Garbedian S, Kuchinad RA et al (2012) Total hip arthroplasty for adult hip dysplasia. J Bone Joint Surg Am 94:1809–1821

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Sternheim A, Rogers BA, Kuzyk PR et al (2012) Segmental proximal femoral bone loss and revision total hip replacement in patients with developmental dysplasia of the hip: the role of allograft prosthesis composite. J Bone Joint Surg Br 94:762–767

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Stans AA, Pagnano MW, Shaughnessy WJ, Hanssen AD (1998) Results of total hip arthroplasty for Crowe Type III developmental hip dysplasia. Clin Orthop Relat Res 149–157

  16. Hartofilakidis G, Stamos K, Karachalios T (1998) Treatment of high dislocation of the hip in adults with total hip arthroplasty. Operative technique and long-term clinical results. J Bone Joint Surg Am 80:510–517

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Buttner-Janz K, Jessen N, Hommel H (2000) Acetabular component implantation in coxarthrosis due to dysplasia after high congenital hip dislocation. Chirurg 71:1374–1379

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Jasty M, Anderson MJ, Harris WH (1995) Total hip replacement for developmental dysplasia of the hip. Clin Orthop Relat Res 40–45

  19. Jasty M, Freiberg AA (1995) The use of a high-hip center in revision total hip arthroplasty. Semin Arthroplasty 6:103–108

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Kavanagh BF, Ilstrup DM, Fitzgerald RH Jr (1985) Revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 67:517–526

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Kelley SS (1994) High hip center in revision arthroplasty. J Arthroplasty 9:503–510

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Pagnano W, Hanssen AD, Lewallen DG, Shaughnessy WJ (1996) The effect of superior placement of the acetabular component on the rate of loosening after total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 78:1004–1014

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Kwong LM, Jasty M, Harris WH (1993) High failure rate of bulk femoral head allografts in total hip acetabular reconstructions at 10 years. J Arthroplasty 8:341–346

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Mulroy RD Jr, Harris WH (1990) Failure of acetabular autogenous grafts in total hip arthroplasty. Increasing incidence: a follow-up note. J Bone Joint Surg Am 72:1536–1540

    PubMed  Google Scholar 

  25. Shinar AA, Harris WH (1997) Bulk structural autogenous grafts and allografts for reconstruction of the acetabulum in total hip arthroplasty. Sixteen-year-average follow-up. J Bone Joint Surg Am 79:159–168

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Engh CA, Glassman AH, Griffin WL, Mayer JG (1988) Results of cementless revision for failed cemented total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 91–110

  27. Silverton CD, Rosenberg AG, Sheinkop MB et al (1995) Revision total hip arthroplasty using a cementless acetabular component. Technique and results. Clin Orthop Relat Res 201–208

  28. Leopold SS, Rosenberg AG, Bhatt RD et al (1999) Cementless acetabular revision. Evaluation at an average of 10.5 years. Clin Orthop Relat Res 179–186

  29. Krych AJ, Howard JL, Trousdale RT et al (2009) Total hip arthroplasty with shortening subtrochanteric osteotomy in Crowe type-IV developmental dysplasia. J Bone Joint Surg Am 91:2213–2221

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Charity JA, Tsiridis E, Sheeraz A et al (2011) Treatment of Crowe IV high hip dysplasia with total hip replacement using the Exeter stem and shortening derotational subtrochanteric osteotomy. J Bone Joint Surg Br 93:34–38

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  31. Nagoya S, Kaya M, Sasaki M et al (2009) Cementless total hip replacement with subtrochanteric femoral shortening for severe developmental dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg Br 91:1142–1147

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Schutzer SF, Harris WH (1988) Trochanteric osteotomy for revision total hip arthroplasty. 97 % union rate using a comprehensive approach. Clin Orthop Relat Res 227:172–183

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  33. Tohtz SW, Perka C (2012) Shortening osteotomy for alloarthoplastic joint replacement for hip dislocation in adults. Oper Orthop Traumatol 24:109–115

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. H. Kohlhof, K. Ziebarth, S. Gravius, D.C. Wirtz und K.A. Siebenrock geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. Kohlhof.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kohlhof, H., Ziebarth, K., Gravius, S. et al. Die operative Versorgung der sekundären Coxarthrose bei kongenitaler Hüftluxation (Crowe Typ IV). Oper Orthop Traumatol 25, 469–482 (2013). https://doi.org/10.1007/s00064-013-0241-8

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00064-013-0241-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation