Skip to main content

Advertisement

Log in

Sekundäre Rekonstruktion des digitalen A2-Ringbands

Secondary reconstruction of the digital A2-flexor pulley

  • Operative Techniken
  • Published:
Operative Orthopädie und Traumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Operationsziel

Sekundäre Wiederherstellung des A2-Ringbands zur Verbesserung der Fingerbeugefunktion nach traumatischer geschlossener Ruptur des Fingerringbandsystems.

Indikationen

Schmerzhafte, reduzierte Kraft- und Fingerfunktion während täglicher Aktivität nach kombinierten (A2 +C1) geschlossenen Ringbandrupturen. Passive freie Beweglichkeit aller Fingergelenke.

Kontraindikationen

Begrenzte Möglichkeit der Wiederherstellung der Beugefunktion nach stattgefundenen komplexen kombinierten Verletzungen der Interphalangealgelenke bzw. der Gefäß-Nervenstrukturen. Arthrose der Interphalangealgelenke.

Operationstechnik

Zur Rekonstruktion des A2-Ringbands wird ein Streifen des Retinaculum extensorum von 10 mm Breite zusammen mit dem Periost vom Boden des zweiten Strecksehnenfachs benutzt. Der periostale Anteil des Transplantats wird, mit zu den Beugesehnen gedrehter Synovialschicht, transossär jeweils am proximalen und distalen Ende des Ringbandrests fixiert. Zusätzlich wird der ligamentäre Anteil des Transplantats mit dem noch vorhandenen Rest des originalen Ringbands vernäht.

Weiterbehandlung

Postoperativ wird für 4 Wochen eine palmare Schiene, welche sich vom distalen Interphalangealgelenk (DIP) bis zur proximalen Handgelenksfurche erstreckt, angelegt. Es ist darauf zu achten, sowohl das Metakarpophalangealgelenk (MCP) als auch das proximale Interphalangealgelenk (PIP) in Streckstellung zu halten. Nach Entfernung der Schiene wird mit ergotherapeutischer Behandlung begonnen. Vollbelastung, schwere manuelle Tätigkeit sowie Sport wurden in den ersten 3 Monaten nicht gestattet.

Ergebnisse

Fünfzehn Patienten mit einer geschlossenen Ringbandruptur wurden mit einer Retinakulumplastik behandelt. Bei einer durchschnittlichen Nachuntersuchungszeit von 48 Monaten betrug die durchschnittliche Flexion im PIP-Gelenk 97 %, die Grobkraft bei Faustschluss 96 %, die Fingergriffstärke 100 % sowie der Fingerumfang der unverletzten Seite 95 %. Die Extension der betroffenen Finger war nicht eingeschränkt. Die Bewertung nach dem Buck-Gramcko-Score ergab 12 exzellente, 2 gute und 1 zufriedenstellendes Ergebnis.

Abstract

Objective

Secondary reconstruction of A2 flexor pulley for after closed rupture.

Indications

Persisting impairment of finger function and strength after combined injury of A2 and C1 pulley. Passive free movement of all finger joints.

Contraindications

Fixed flexion contractures of interphalangeal joints after complex finger injuries. Degenerative arthrosis of interphalangeal joints.

Surgical technique

A strip of extensor retinaculum approximately 10 mm in width together with the periosteum from the second floor of the extensor tunnel was used for reconstruction of the A2 pulley. After drilling bilateral burr holes in the palmar aspect of the phalanx at the distal and proximal ends of the A2 pulley, the graft was fixed by the periosteum to the bone of the phalanx, placing the synovial layer innermost.

Postoperative management

Postoperatively, patients in both treatment groups wore a palmar splint which extended from the distal interphalangeal joint to the proximal palmar crease for 4 weeks. The metacarpophalangeal joint and the proximal interphalangeal joint were held in full extension. After removing the splint, physiotherapy was started. Full load-bearing, hard manual work and sport activities were not permitted for 3 months.

Results

Fifteen patients were treated using the extensor retinaculum for reconstruction of the A2 flexor pulley. The mean follow-up time was 48 months. The average range of motion of the PIP joint was 97 %, the average power grip strength 96 %, the finger pinch strength 100 %, and the average circumference 95 % of the uninjured contralateral side. The Buck–Gramcko score showed the following results: 10 excellent, 2 good, and 1 fair.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Literatur

  1. Bodner G, Rudisch A, Gabl M et al (1999) Diagnosis of digital flexor tendon annular pulley disruption: comparison of high frequency ultrasound and MRI. Ultraschall Med 20:131–136

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Bowers WH, Kuzma GR, Bynum DK (1994) Closed rupture of finger flexor pulley. J Hand Surg Am 19:782–787

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Bunnell S, Böhler J (1958) Die Chirurgie der Hand. Teil 1: Wilhlem Maudrich, Wein, S 533–643

    Google Scholar 

  4. Doyle JR (1989) Anatomy of the flexor tendon sheath and pulley system: a current review. J Hand Surg Am 14:349–351

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Gabl M, Reinhart C, Lutz M et al (2000) The use of a graft from the second extensor compartment to reconstruct the A2 flexor pulley in the long finger. J Hand Surg Br 25:98–101

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Karev A (1984) The ‚‚belt loop’‘ technique for reconstruction of pulleys in the first stage of flexor tendon grafting. J Hand Surg Am 9:923–924

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Klauser A, Frauscher F, Bodner G (2002) Finger pulley injuries in extreme rock climbers: depiction with dynamic US. Radiology 222:755–761

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Kleinert HE, Bennett JB (1978) Digital pulley reconstruction employing the always present rim of the previous pulley. J Hand Surg Am 3:297–298

    Article  Google Scholar 

  9. Lister GD (1979) Reconstruction of pulleys employing extensor retinaculum. J Hand Surg Am 4:461–464

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Nishida J, Amadio PC, Bettinger PC et al (1998) Flexor tendon – pulley interaction after pulley reconstruction: a biomechanical study in a human model in vitro. J Hand Surg Am 23:665–672

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Widstrom CJ, Johnson G, Doyle JR et al (1989) A mechanical study of six digital pulley reconstruction techniques. Part I. Mechanical effectiveness. J Hand Surg Am 14:821–825

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Arora.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Arora, R., Lutz, M., Haug, L. et al. Sekundäre Rekonstruktion des digitalen A2-Ringbands. Oper Orthop Traumatol 25, 499–504 (2013). https://doi.org/10.1007/s00064-011-0053-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00064-011-0053-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation